Kumma kun vartijat ei ole koskaan käyneet kiinni

Minua on kyllä seurattu. Oli aika ahdistava kokemus. En uskaltanut mennä sinne uudelleen, varsinkaan nyt kun luin siitä Omenan tapauksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Minua on kyllä seurattu. Oli aika ahdistava kokemus. En uskaltanut mennä sinne uudelleen, varsinkaan nyt kun luin siitä Omenan tapauksesta. 

Joo niin varmaan.

Kun noudattaa sääntöjä niin on erittäin epätodennäköistä, että joutuu vartijoiden tai lain kanssa ongelmiin. Anarkomarkot väittävät tietenkin aivan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Kun noudattaa sääntöjä niin on erittäin epätodennäköistä, että joutuu vartijoiden tai lain kanssa ongelmiin. Anarkomarkot väittävät tietenkin aivan muuta.

Ymmärrätkö, että tällä asialla ei ole mitään merkitystä tässä keskustelussa. Vartijalla ei oikeutta käyttää voimaa mielivaltaisesti ja henkeä uhkaavasti.

Minä luulin, että Suomi on oikeusvaltio, jossa poliisi- ja vartijaväkivaltaa ei tarvitse pelätä. 

Olin näemmä väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua on kyllä seurattu. Oli aika ahdistava kokemus. En uskaltanut mennä sinne uudelleen, varsinkaan nyt kun luin siitä Omenan tapauksesta. 

Joo niin varmaan.

Ihan oikeasti.

Olen odottanut vuosikausia että vartija tulisi päälle, voisin sitten paiskoa pellepoliisia kuin märkää rättiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun noudattaa sääntöjä niin on erittäin epätodennäköistä, että joutuu vartijoiden tai lain kanssa ongelmiin. Anarkomarkot väittävät tietenkin aivan muuta.

Ymmärrätkö, että tällä asialla ei ole mitään merkitystä tässä keskustelussa. Vartijalla ei oikeutta käyttää voimaa mielivaltaisesti ja henkeä uhkaavasti.

Jos ei halua joutua vartijoiden voimankäytön kohteeksi niin sitten on parasta totella heitä eikä alkaa niskuroimaan ja riehumaan. Niin helppoa se on. Ymmärrätkö? Ai niin, tuskin ymmärrät.

Vierailija kirjoitti:

Olen odottanut vuosikausia että vartija tulisi päälle, voisin sitten paiskoa pellepoliisia kuin märkää rättiä.

Olen mielelläni paikalla katsomassa kun vartija pistää sinut vasemmalla kädellä solmuun :D

Minua on seurattu. Olen ihan asiallinen siisti keski-ikäinen nainen. Kumarruin vain ottamaan alahyllyltä meikin, mitä käytin aina ja tiesln sijainnin. Se kyykistyminen ilmeisesti oli joku juttu. Katsoin vielä kotona että vaatteet ja olemus oli ihan kunnossa. Seuraaminen loppui siihen kun menin kassalle maksamaan. 

Ajoin polkupyörällä päin punaisia, ei vaaraa kenellekkään. Sakot tuli.

Nyt 5-6 vartijaa kävi vähän vastaansanoneen päälle väkivaltaisesti aiheuttaen kuoleman, eikä mitään rangaistusta! Ei näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun noudattaa sääntöjä niin on erittäin epätodennäköistä, että joutuu vartijoiden tai lain kanssa ongelmiin. Anarkomarkot väittävät tietenkin aivan muuta.

Ymmärrätkö, että tällä asialla ei ole mitään merkitystä tässä keskustelussa. Vartijalla ei oikeutta käyttää voimaa mielivaltaisesti ja henkeä uhkaavasti.

Vartija ei ole käyttänyt voimaa mielivaltaisesti eikä henkeä uhkaavasti, joten mitä kitiset?

Olet hieno ja fiksu ihminen mutta luuletko että sellaisille ei koskaan voi tapahtua mitään epäoikeudenmukaista? Meneekö elämä niin että aina saa vain sitä mitä ansaitsee? 

Vierailija kirjoitti:

Olen odottanut vuosikausia että vartija tulisi päälle, voisin sitten paiskoa pellepoliisia kuin märkää rättiä.

Oletko vasemmiston kannattaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun noudattaa sääntöjä niin on erittäin epätodennäköistä, että joutuu vartijoiden tai lain kanssa ongelmiin. Anarkomarkot väittävät tietenkin aivan muuta.

Ymmärrätkö, että tällä asialla ei ole mitään merkitystä tässä keskustelussa. Vartijalla ei oikeutta käyttää voimaa mielivaltaisesti ja henkeä uhkaavasti.

Jos ei halua joutua vartijoiden voimankäytön kohteeksi niin sitten on parasta totella heitä eikä alkaa niskuroimaan ja riehumaan. Niin helppoa se on. Ymmärrätkö? Ai niin, tuskin ymmärrät.

Sä et ymmärrä koko pointtia.

Kyse ei ole siitä, onko voimankäytölle perusteita vai ei. Kyse on siitä, että vaikka voimankäytölle olisi perusteet, sille on myös säännöt ja rajat, jotka ovat voimassa aina. 

Samoin käskytykselle on oltava perusteet. Vartijoilla ei ole mitään valtaa määräillä ihmisiä mielivaltaisesti.

Vartijat ovat ihmisiä, jota kohtaavat paljon vaaratilanteita työssään. Kylä heillä pitää olla oikeus käyttää voimaa.

Lapseni on vartija ja heitä kurssitetaan paljon. Se on vastuullinen ja tärkeä työ ja on pakko voida käyttää joissain tilanteissa voimakeinojakin, nykyään tuolla on kaikenlaisia häröjä sekopäitä ja nistejä.  

T.äiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun noudattaa sääntöjä niin on erittäin epätodennäköistä, että joutuu vartijoiden tai lain kanssa ongelmiin. Anarkomarkot väittävät tietenkin aivan muuta.

Ymmärrätkö, että tällä asialla ei ole mitään merkitystä tässä keskustelussa. Vartijalla ei oikeutta käyttää voimaa mielivaltaisesti ja henkeä uhkaavasti.

Vartija ei ole käyttänyt voimaa mielivaltaisesti eikä henkeä uhkaavasti, joten mitä kitiset?

Monta minuuttia kestävä maahanpainaminen ei ole ylimitoitettua voimankäyttöä, kun paikalla on useita vartijoita?

Vierailija kirjoitti:

Minua on kyllä seurattu. Oli aika ahdistava kokemus. En uskaltanut mennä sinne uudelleen, varsinkaan nyt kun luin siitä Omenan tapauksesta. 

Vartija saa seurata jos ne epäilee jotain. Ei niitä pidä pelätä. Jatkat asiointia normaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun noudattaa sääntöjä niin on erittäin epätodennäköistä, että joutuu vartijoiden tai lain kanssa ongelmiin. Anarkomarkot väittävät tietenkin aivan muuta.

Ymmärrätkö, että tällä asialla ei ole mitään merkitystä tässä keskustelussa. Vartijalla ei oikeutta käyttää voimaa mielivaltaisesti ja henkeä uhkaavasti.

Juu ei saa. Mutta ne saa seurata sinua jos näytät ja käyttäydyt epäilyttävästi.

Vierailija kirjoitti:

Minä luulin, että Suomi on oikeusvaltio, jossa poliisi- ja vartijaväkivaltaa ei tarvitse pelätä. 

Olin näemmä väärässä.

Eikös se nainen ollut sekopää ja häirikkö?