Rydman hävisi, ei syytettä toimittajille

Tuosta Rydmanista tulee jotenkin mieleen se Omen -leffojen Damien 🤔

Saatte nähdä että Rydman lankeaa uudelleen. Ei nää tyypit pääse tavoistaan. Joskus jää kii ja sitten heilahtaa häkki.

Loppu hyvin, kaikki hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta Rydmanista tulee jotenkin mieleen se Omen -leffojen Damien 🤔

Ei, kyllä noita on hesarin "tutkivan" "journalismin" porukka täynnä. Moraalista viis kunhan pääsee käyttämään toimittajan valtaa ja politikoimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Saatte nähdä että Rydman lankeaa uudelleen. Ei nää tyypit pääse tavoistaan. Joskus jää kii ja sitten heilahtaa häkki.

Enemmän tuomioita hesarilla on kuin rydmanilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta Rydmanista tulee jotenkin mieleen se Omen -leffojen Damien 🤔

Ei, kyllä noita on hesarin "tutkivan" "journalismin" porukka täynnä. Moraalista viis kunhan pääsee käyttämään toimittajan valtaa ja politikoimaan. 

Korkeaan moraaliin nimenomaan kuuluu käräyttää Rydmanin tapaiset ketkut. Kansalla on oikeus tietää.

Vierailija kirjoitti:

Loppu hyvin, kaikki hyvin.

Totta, myös Rydmaniin kohdistuneet hevonpaskasyytteet hylättiin.

Vierailija kirjoitti:

Rydman tykkää lapsista 

Toisin kuin vasemmistoliiton salakuvailija ja vihreiden yli kolme vuotta ehdotonta lapsiin kohdistuneista törkeistä rikoksista saanut poliitikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta Rydmanista tulee jotenkin mieleen se Omen -leffojen Damien 🤔

Ei, kyllä noita on hesarin "tutkivan" "journalismin" porukka täynnä. Moraalista viis kunhan pääsee käyttämään toimittajan valtaa ja politikoimaan. 

Korkeaan moraaliin nimenomaan kuuluu käräyttää Rydmanin tapaiset ketkut. Kansalla on oikeus tietää.

Rydmaninlla on tuomioita nolla, hesarilla enemmän. Lisäksi pesukarhukravatit ja muu sonta mitä nuo lukijoilleen koittaa tarjota journalismin sijaan ja on vieläpä ylpeitä turauksistaan. Ei tuolla tyylillä kannattaisi liikaa ylpistyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta Rydmanista tulee jotenkin mieleen se Omen -leffojen Damien 🤔

Ei, kyllä noita on hesarin "tutkivan" "journalismin" porukka täynnä. Moraalista viis kunhan pääsee käyttämään toimittajan valtaa ja politikoimaan. 

Korkeaan moraaliin nimenomaan kuuluu käräyttää Rydmanin tapaiset ketkut. Kansalla on oikeus tietää.

Mutta ethän sinä mistään mitään tiedä? Kunhan öyhötät harhaisia pakkomielteitäsi.

Ainoa, joka täällä öyhöttää, olet sinä. Mukavaa päivänjatkoa kuitenkin!

Vierailija kirjoitti:

Saatte nähdä että Rydman lankeaa uudelleen. Ei nää tyypit pääse tavoistaan. Joskus jää kii ja sitten heilahtaa häkki.

Ei ole todistettavasti langennut aiemmin, joten tuskin tapahtuu jatkossakaan. Tarinankerrontaahan toki aina voidaan harrastaa.

"Rydmaninlla on tuomioita nolla,"

Moraalisesti tuomittavaa on moni muukin asia kuin ne joista saa tuomion.

Ei yllättänyt ketään normaalilla järjellä varustettua.

Ei kissa karvoistaan pääse. Kuulemme puutarhatontun seikkailuista vielä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta Rydmanista tulee jotenkin mieleen se Omen -leffojen Damien 🤔

Ei, kyllä noita on hesarin "tutkivan" "journalismin" porukka täynnä. Moraalista viis kunhan pääsee käyttämään toimittajan valtaa ja politikoimaan. 

Pedopersuista ei saa kirjoittaa!

Persut aina kehuvat olevansa rehellisiä. Mikä siinä on, kun oman puolueen edustaja jää jostakin epäilyttävältä kiinni, se täytyy kiistää kaikin voimin? Mitä rehellisyyttä se on? Muiden puolueiden edustajat eivät kiistä omien puolueidensa edustajien töppäilyjä. Miksi persun täytyy AINA valehdella?

Vierailija kirjoitti:

"Rydmaninlla on tuomioita nolla,"

Moraalisesti tuomittavaa on moni muukin asia kuin ne joista saa tuomion.

Medialta varsinkin on tuomittavaa tuo tahallinen valehteleminen jota mm. hesari harrastaa politikoidessaan (esim. ne surullisenkuuluisat pesukarhukravatit).

Ja jos nyt siitä puhutaan että pitääkö toimituksen kaivella tärkeiden ihmisten taustoja niin voidaan muistaa että hesari(kin) salasi aktiivisesti erään törkyrikoksesta tuomion saaneen "palkitun toimittajan" nimeä jotta kaveri voi elellä rauhassa elämäänsä ilman julkisuuden huomiota. Tästä kiitokseksi kaveri jatkoi törkytekojaan ja sai uuden syytteen ja tuomion touhuistaan.

Joten se siitä hesarin moraalista taas kerran. 

Asiaa pitää ajatella laajemmin. Päätös on voitto sananvapaudelle laajemmin. Niin äärioikealla kuin äärivasemmalla olevien ei-tavisten toiminnan pöyhiminen ja ruotiminen erilaisissa mediaalustoisda kuuluu länsimaiseen sanavapauteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppu hyvin, kaikki hyvin.

Totta, myös Rydmaniin kohdistuneet hevonpaskasyytteet hylättiin.

Kyse ei ollut eikä ole hevonpaskasta. HS artikkelissa Kokoomuksen salaisuus käsiteltiin ja tuotiin esille poliisin tekemiä puhutteluja useille tytöille, joita Rydman ahdisteli. Se kannattaa muistaa. Tyttöjä oli useita pitkältä aikaväliltä. On erittäin epätodennäköistä, että nämä kaikki tytöt olisivat valehdelleet poliisille. Valehtelija on Rydman itse.

Persusedät näyttää tykkäävän teineistä.