Avioehdon tekeminen, kokemuksia?

Me tehtiin itse ja avioero todisti, että meni juuri niin kuin siinä lukikin ja oltiin sovittu. 

Vierailija kirjoitti:

Me tehtiin itse ja avioero todisti, että meni juuri niin kuin siinä lukikin ja oltiin sovittu. 

Tää kommentti olis hyödyllisempi, jos tästä selviäisi edes suunnilleen, minkälaisen sopimuksen teitte. 

Suurempi ongelma on sisällön suhteen, rekisteröinti yksinkertainen.

Vierailija kirjoitti:

Me tehtiin itse ja avioero todisti, että meni juuri niin kuin siinä lukikin ja oltiin sovittu. 

Ketä pyysitte todistajiksi?

Vierailija kirjoitti:

Suurempi ongelma on sisällön suhteen, rekisteröinti yksinkertainen.

Niin, sitähän tuossa kysyttiin? Kai nyt jokainen osaa tehdyn sopparin DVVlle kiikuttaa. 

Ja ne todistajat eivät katso sisältöä, vain sen että on oikeat henkilöt tekemässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurempi ongelma on sisällön suhteen, rekisteröinti yksinkertainen.

Niin, sitähän tuossa kysyttiin? Kai nyt jokainen osaa tehdyn sopparin DVVlle kiikuttaa. 

Ei kai mikään nettipalvelu arvioi sisältöä muutamalla kympillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me tehtiin itse ja avioero todisti, että meni juuri niin kuin siinä lukikin ja oltiin sovittu. 

Tää kommentti olis hyödyllisempi, jos tästä selviäisi edes suunnilleen, minkälaisen sopimuksen teitte. 

Totta. Meillä ei ollut monimutkainen sopimus. Siinä suljettiin pois ennen avioliitto oleva omaisuus, perintönä saatu omaisuus ja näiden tilalle tullut omaisuus. Avioliiton aikainen muu omaisuus meni puoliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me tehtiin itse ja avioero todisti, että meni juuri niin kuin siinä lukikin ja oltiin sovittu. 

Ketä pyysitte todistajiksi?

Meille tutut henkilöt, jotka eivät olleet sukua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurempi ongelma on sisällön suhteen, rekisteröinti yksinkertainen.

Niin, sitähän tuossa kysyttiin? Kai nyt jokainen osaa tehdyn sopparin DVVlle kiikuttaa. 

Ei kai mikään nettipalvelu arvioi sisältöä muutamalla kympillä.

Niin? Mitä tarkalleen ottaen yrität tässä kommentoida?

Vierailija kirjoitti:

Me tehtiin itse ja avioero todisti, että meni juuri niin kuin siinä lukikin ja oltiin sovittu. 

Olipa yllätys, että tuli ero :) Ja mikä onni, että teillä sattui olemaan avioehto!

Tehtiin itse, kaverit todistajia. Meillä täysin poissulkeva, niin se on helppo tehdä itse. Muuten kyllä kävisin asian läpi ammattilaisen kanssa ihan henkilökohtaisesti, valtaosalla tuntuu olevan aivan väärät käsitykset avio-oikeudesta.

Sopimuksella voi olla todella suuri merkitys joskus tulevaisuudessa,  riippuen tilanteesta voidaan puhua monista kymppitonneista, jopa isommista summista. Mutta nyt avioehtosopimus pitäisi saada laadittua kympeillå ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me tehtiin itse ja avioero todisti, että meni juuri niin kuin siinä lukikin ja oltiin sovittu. 

 

Olipa yllätys, että tuli ero :) Ja mikä onni, että teillä sattui olemaan avioehto!

Ja kaikille ei tule ja avioehto jää "käyttämättä". On myös surullisia tapauksia, kun menee sukutila tai firma alta. Jokainen tekee miten parhaaksi näkee, mutta avioliiton onnistumista ei voi avioehdon tekemisen tai tekemättömyyden avulla ennustaa. Mekin olimme naimisissa yli 20 vuotta mikä on nykyisin jo ihan hyvä saavutus :)

kumpikin pitää omansa, mitä oli ennen liittoon astumista. liiton aikana tienattu jaetaan tasan. jos jompikumpi tekee huorin, saa vain 25% liiton aikaisista tienesteistä. tämä kannustaa uskollisuuteen, tai ainakin se siinä on tarkoitus.

Vierailija kirjoitti:

Tehtiin itse, kaverit todistajia. Meillä täysin poissulkeva, niin se on helppo tehdä itse. Muuten kyllä kävisin asian läpi ammattilaisen kanssa ihan henkilökohtaisesti, valtaosalla tuntuu olevan aivan väärät käsitykset avio-oikeudesta.

Voisiko joku selventää, mitä siinä paperissa ihan konkreettisesti ja kirjaimellisesti lukee? Yleisohjeiden mukaan muotovaatimukset ovat erittäin tiukat tai sopimus on erotilanteessa  pätemätön. DVVhän ei rekisteröidettäessä tarkista sisältöä mitenkään, eli hyvinkin monella voi olla juridisesti epäpätevä sopimus. 

Vierailija kirjoitti:

Sopimuksella voi olla todella suuri merkitys joskus tulevaisuudessa,  riippuen tilanteesta voidaan puhua monista kymppitonneista, jopa isommista summista. Mutta nyt avioehtosopimus pitäisi saada laadittua kympeillå ? 

Miksi ei saisi kysyä, pitääkö firman markkinoinnissa ilmoitettu summa paikkansa? Sinä haluat aina mieluummin tulla vähintään jokusen satasen vedätetyksi?

Vierailija kirjoitti:

kumpikin pitää omansa, mitä oli ennen liittoon astumista. liiton aikana tienattu jaetaan tasan. jos jompikumpi tekee huorin, saa vain 25% liiton aikaisista tienesteistä. tämä kannustaa uskollisuuteen, tai ainakin se siinä on tarkoitus.

voiko tuollaisen ehdon pettämisestä oikeasti tehdä? päteekö se oikeudessa ja millaiset todisteet vaaditaan?

Vierailija kirjoitti:

kumpikin pitää omansa, mitä oli ennen liittoon astumista. liiton aikana tienattu jaetaan tasan. jos jompikumpi tekee huorin, saa vain 25% liiton aikaisista tienesteistä. tämä kannustaa uskollisuuteen, tai ainakin se siinä on tarkoitus.

Tässä ei tarvitse olla edes juristi todetakseen että tuollaista avioehtoa ei ole kenelläkään. Tai siis voi olla, mutta sillä ei ole erotessa yhtään mitään painoarvoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me tehtiin itse ja avioero todisti, että meni juuri niin kuin siinä lukikin ja oltiin sovittu. 

 

Olipa yllätys, että tuli ero :) Ja mikä onni, että teillä sattui olemaan avioehto!

Ja kaikille ei tule ja avioehto jää "käyttämättä". On myös surullisia tapauksia, kun menee sukutila tai firma alta. Jokainen tekee miten parhaaksi näkee, mutta avioliiton onnistumista ei voi avioehdon tekemisen tai tekemättömyyden avulla ennustaa. Mekin olimme naimisissa yli 20 vuotta mikä on nykyisin jo ihan hyvä saavutus :)

Jokainen avioliitto päättyy. Joko avioeroon tai toisen kuolemaan. Ei se jää käyttämättä jos siihen laitetaan ehtoja myös kuolemaan liittyen.