Avioehdon tekeminen, kokemuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kumpikin pitää omansa, mitä oli ennen liittoon astumista. liiton aikana tienattu jaetaan tasan. jos jompikumpi tekee huorin, saa vain 25% liiton aikaisista tienesteistä. tämä kannustaa uskollisuuteen, tai ainakin se siinä on tarkoitus.

voiko tuollaisen ehdon pettämisestä oikeasti tehdä? päteekö se oikeudessa ja millaiset todisteet vaaditaan?

Ei voi, ei päde. Normisettiä vauvapalstalla taas. Aloitus oikeasta asiasta ja vastaukset pelkkää mölinää, keksittyjä juttuja ja kommentteja täysin asian vierestä. 

Tehkää ehdollinen. Omat ehdot tilanteeseen, jossa avioliitossa syntyy lapsia. Tuohan on se kohta, jossa kotiin jäävä tarvitsee turvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehtiin itse, kaverit todistajia. Meillä täysin poissulkeva, niin se on helppo tehdä itse. Muuten kyllä kävisin asian läpi ammattilaisen kanssa ihan henkilökohtaisesti, valtaosalla tuntuu olevan aivan väärät käsitykset avio-oikeudesta.

Voisiko joku selventää, mitä siinä paperissa ihan konkreettisesti ja kirjaimellisesti lukee? Yleisohjeiden mukaan muotovaatimukset ovat erittäin tiukat tai sopimus on erotilanteessa  pätemätön. DVVhän ei rekisteröidettäessä tarkista sisältöä mitenkään, eli hyvinkin monella voi olla juridisesti epäpätevä sopimus. 

Muotovaatimus tarkoittaa sitä että on ne todistajat ja muut merkinnät kuten laki edellyttää, löytyy netistä hakemalla, sitten pitää rekisteröidä, sisällön saa laatia mieleisekseen ja siitä riidellään sitten erotessa jos on jotain epäselvää, ettei tarvitse olla pätevä sopimus, saa tosiaan laittaa vaikka kissan ulkoiluttamisvaatimuksen. 

Vierailija kirjoitti:

Tehkää ehdollinen. Omat ehdot tilanteeseen, jossa avioliitossa syntyy lapsia. Tuohan on se kohta, jossa kotiin jäävä tarvitsee turvaa.

Ei kaikissa avioliitoissa synny lapsia. Missään ei lue, että ap olisi edes lastentekoiässä. 

Vierailija kirjoitti:

Tehkää ehdollinen. Omat ehdot tilanteeseen, jossa avioliitossa syntyy lapsia. Tuohan on se kohta, jossa kotiin jäävä tarvitsee turvaa.

Olen nelikymppinen, että eiköhän se juna mennyt jo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me tehtiin itse ja avioero todisti, että meni juuri niin kuin siinä lukikin ja oltiin sovittu. 

 

Olipa yllätys, että tuli ero :) Ja mikä onni, että teillä sattui olemaan avioehto!

 

Me tehtiin avioehto itse eikä meille ole tullut eroa. Oliko yllätys?

Uskallan väittää että 69 euron palvelua tarjoava firma rahastaa toimittamalla ihan samanlaisia soppareita kuin mitä noi netistä löydettävät ilmaiset sopimusmallit ovat. Ihan liukuhihnalta, tuskin siellä on edes mitään juristia töissä. Ainoa kätevä puoli on että sitä kautta järjestyy todistajatkin, itsestä tuntuisi kiusalliselta pyytää jotain kaveria tai naapuria todistamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me tehtiin itse ja avioero todisti, että meni juuri niin kuin siinä lukikin ja oltiin sovittu. 

 

Olipa yllätys, että tuli ero :) Ja mikä onni, että teillä sattui olemaan avioehto!

Ja kaikille ei tule ja avioehto jää "käyttämättä". On myös surullisia tapauksia, kun menee sukutila tai firma alta. Jokainen tekee miten parhaaksi näkee, mutta avioliiton onnistumista ei voi avioehdon tekemisen tai tekemättömyyden avulla ennustaa. Mekin olimme naimisissa yli 20 vuotta mikä on nykyisin jo ihan hyvä saavutus :)

Jokainen avioliitto päättyy. Joko avioeroon tai toisen kuolemaan. Ei se jää käyttämättä jos siihen laitetaan ehtoja myös kuolemaan liittyen.

 

<

Kuolemaan liittyvät määräykset avioehdossa ovat kyllä jotain muuta, kuin rakkautta puolisoa kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me tehtiin itse ja avioero todisti, että meni juuri niin kuin siinä lukikin ja oltiin sovittu. 

 

Olipa yllätys, että tuli ero :) Ja mikä onni, että teillä sattui olemaan avioehto!

Ja kaikille ei tule ja avioehto jää "käyttämättä". On myös surullisia tapauksia, kun menee sukutila tai firma alta. Jokainen tekee miten parhaaksi näkee, mutta avioliiton onnistumista ei voi avioehdon tekemisen tai tekemättömyyden avulla ennustaa. Mekin olimme naimisissa yli 20 vuotta mikä on nykyisin jo ihan hyvä saavutus :)

Jokainen avioliitto päättyy. Joko avioeroon tai toisen kuolemaan. Ei se jää käyttämättä jos siihen laitetaan ehtoja myös kuolemaan liittyen.

Ihmisten tilanteet on erilaisia. Yleensä tuossa on taustalla se että jommalla kummalla tai molemmilla on lapsia edellisestä liitosta eikä perimiskuvioita haluta sotkea. Tosin en kyllä tiedä, mikä idea on enää sitten mennä naimisiin ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me tehtiin itse ja avioero todisti, että meni juuri niin kuin siinä lukikin ja oltiin sovittu. 

 

Olipa yllätys, että tuli ero :) Ja mikä onni, että teillä sattui olemaan avioehto!

Ja kaikille ei tule ja avioehto jää "käyttämättä". On myös surullisia tapauksia, kun menee sukutila tai firma alta. Jokainen tekee miten parhaaksi näkee, mutta avioliiton onnistumista ei voi avioehdon tekemisen tai tekemättömyyden avulla ennustaa. Mekin olimme naimisissa yli 20 vuotta mikä on nykyisin jo ihan hyvä saavutus :)

Jokainen avioliitto päättyy. Joko avioeroon tai toisen kuolemaan. Ei se jää käyttämättä jos siihen laiteta

Mm. lessujen on pakko. 

Ei tullut aikanaan mieleenkään tehdä ehtoja. Avioliittomme ei ole ehdollinen, tahtotila löytyy edelleen, aviovuosia on 33.

Kyseessähän on kahden ihmisen välinen sopimus, ja jos asioista ollaan samaa mieltä, ei ole niin justiinsa mitä siinä lukee. Muotoseikatkin ovat varsin yksinkertaiset, ja oikeastaan vain nämähän tuollainen nettipalvelu tarkastaa.

Ongelma tulee vasta sitten, jos avioeron hetkellä ollaan erimielisiä siitä, mitä se paperille kirjoitettu tarkoittaa: kuuluiko siihen sittenkin vain allekirjoitushetkellä oleva omaisuus x, y ja z, vai myös avioliiton aikana hankittu ö ja ä. Jos on tarkoitus tehdä tosi simppeli avioehto, niin tuo nettipalvelukin on varsin hyvä, mutta jos siihen liittyy yhtään monimutkaisempia kuvioita, niin kyllä se ammattilaisella kannattaa teettää, ihan varmuuden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut aikanaan mieleenkään tehdä ehtoja. Avioliittomme ei ole ehdollinen, tahtotila löytyy edelleen, aviovuosia on 33.

Ja tätähän aloituksessa nimenomaan kysyttiinkin. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut aikanaan mieleenkään tehdä ehtoja. Avioliittomme ei ole ehdollinen, tahtotila löytyy edelleen, aviovuosia on 33.

Avioehdolla on merkitystä avioliiton päätyttyä, ja ihan jokainen avioliitto päättyy, olipa tahtotila millainen vaan. Avio-oikeus ei vaikuta mitenkään avioliiton aikana.

Meidän avioehdon teki juristi, kaikkinensa maksoi n. 700, mies maksoi kustannukset, mutta oletan hintaan kuuluneen kaiken, jopa lakimiehen 'oppitunnin' minulle, missä hän selvitti, mitä avioehto ja testamentti tarkoittavat, esim. oikeuden muuttaa testamenttia minua kuulematta - lakimies oli sitä mieltä, että minun olisi kannattanut palkata itselleni oma, vaikka vakuuttikin huolehtineensa eduistani. 

Vierailija kirjoitti:

Meidän avioehdon teki juristi, kaikkinensa maksoi n. 700, mies maksoi kustannukset, mutta oletan hintaan kuuluneen kaiken, jopa lakimiehen 'oppitunnin' minulle, missä hän selvitti, mitä avioehto ja testamentti tarkoittavat, esim. oikeuden muuttaa testamenttia minua kuulematta - lakimies oli sitä mieltä, että minun olisi kannattanut palkata itselleni oma, vaikka vakuuttikin huolehtineensa eduistani. 

Kyllähän testamenttiaan saa muuttaa vaikkei mitään avioehtoa olisikaan, koska puoliso ei lähtökohtaisesti peri mitään vaan saa osansa parin yhteenlasketusta varallisuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut aikanaan mieleenkään tehdä ehtoja. Avioliittomme ei ole ehdollinen, tahtotila löytyy edelleen, aviovuosia on 33.

Avioehto on järkevän ihmisen ratkaisu. Sen kun ottaa niin on selvää että yhdessä ollaan vuosien jälkeenkin rakkaudesta eikä siksi että eroaminen tulisi kalliiksi tai olisi liian hankalaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut aikanaan mieleenkään tehdä ehtoja. Avioliittomme ei ole ehdollinen, tahtotila löytyy edelleen, aviovuosia on 33.

Avioehdolla on merkitystä avioliiton päätyttyä, ja ihan jokainen avioliitto päättyy, olipa tahtotila millainen vaan. Avio-oikeus ei vaikuta mitenkään avioliiton aikana.

Meillä ei ole avioehtoa, miten se liittyy puolison kuolemaan?

Persaukinen puoliso ei tietenkään halua avioehtoa, koska se on huonompi diili hänelle kuin avioehto, jossa yleensä köyhempi saa tasinkoa rikkaammalta osapuolelta. Usein isojen perintöjen antaja voi rajata myös testamentin avulla lapsensa puolisot perinnön ulkopuolelle. Aivan fiksu ratkaisu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut aikanaan mieleenkään tehdä ehtoja. Avioliittomme ei ole ehdollinen, tahtotila löytyy edelleen, aviovuosia on 33.

Avioehdolla on merkitystä avioliiton päätyttyä, ja ihan jokainen avioliitto päättyy, olipa tahtotila millainen vaan. Avio-oikeus ei vaikuta mitenkään avioliiton aikana.

Meillä ei ole avioehtoa, miten se liittyy puolison kuolemaan?

Kyllähän se vaikuttaa siihen, saako köyhempi leski puolisoltaan tasinkoa, jos varakkaampi puoliso kuolee ensin, vai saako leski ainoastaan pitää oman omaisuutensa. Näin tosin vain siinä tapauksessa, että avioehtoon ei ole kirjattu, että se ei ole voimassa avioliiton päättyessä kuolemaan. Aika moneen avioehtoon on kirjattu, että ne ovat voimassa vain avioerotilanteessa.