Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ovatko matemaattisesti lahjakkaat usein myös lahjakkaita taiteen eri muodoissa?
04.06.2024 |
Mulla tämmöinen aikuinen poika. On lahjakas musikaallisesti sekä käynyt kuvataideluokat. Pääsi myös matematiikkaluokalle,mutta isänsä päätti että poika menee kuvataideluokalle kuten isoveljensä.
Kommentit (23)
No eivät yleensä kyllä ole, ja jos ovat niin kutsutaan neroksi. Ihminen tuppaa olemaan joko matemaattisesti tai taiteellisti lahjakas, jos vähän yleistetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juristi Teemu Brunila on lahjakas muusikko.
Vierailija kirjoitti:
No eivät yleensä kyllä ole, ja jos ovat niin kutsutaan neroksi. Ihminen tuppaa olemaan joko matemaattisesti tai taiteellisti lahjakas, jos vähän yleistetään.
No ei se nyt ihan noin mene, lahjakkuus on kuitenkin aika harvinaista.
Mä olin koulussa hyvä matiikassa, musiikissa ja kuvataiteissa. Viimeisestä tuli ammatti.
En tiedä, onko perää ap:n aloituksessa. Toisaalta fiksu ihminen on monella tavalla fiksu.
Vierailija kirjoitti:
No eivät yleensä kyllä ole, ja jos ovat niin kutsutaan neroksi. Ihminen tuppaa olemaan joko matemaattisesti tai taiteellisti lahjakas, jos vähän yleistetään.
Tämä on kyllä täyttä paskaa. Todennäköisesti älykäs ihminen on nimenomaan monilahjakas. Itse tiedän useita monilahjakkaita, ja osa kuuluu mensaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä siitä mutta musikaalisuus ja matemaattinen lahjakkuus ainakin korreloi.
Tosin ei ole selvää onko se synnynnäistä vai harjaannuttaako lapsuuden musiikkiharrastus aivoja niin että matemaattinen kyvykkyys paranee.
Ainakin musiikki on perusolemukseltaan matematiikkaa. Nuotit voisi kirjoittaa myös laskutoimituksina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen matemaattisesti lahjakas, suorittanut matemaattisista aineista maisterin tutkinnon ja siitä lähtien tehnyt matemaattista työtä, tällä hetkellä vanhempana asiantuntijana.
Oma taiteellinen lahjakkuuteni kuitenkin rajoittuu pelkkään musiikkiin. Soitan useita eri soittimia ja olen tehnyt omia biisejä yli puolet elämästäni. Kuuntelen myös todella paljon musiikkia ja analysoin biisejä samaan aikaan mielessäni hyvin tarkasti. Mutta mitä tulee esimerkiksi kuvataiteelliseen lahjakkuuteen, niin en ole lahjakas piirtäjä enkä ymmärrä kuvataiteesta juuri mitään. Erotan hyvin heikosti eri värisävyt toisistaan, ja esimerkiksi sinisen kohdalla minulle on olemassa vain kaksi eri väriä, jotka ovat tummansininen ja vaaleansininen. :D Olen huono sisustamaan ja muutenkin miettimään mitään visuaalisia ilmeitä. Oman biisin julkaisussakin haastavinta minulle on kehittää biisille jonkinlainen kansikuva, ja olen saanut niistä sellaista palautetta ettei ole mennyt ihan putkeen, ja että voisin pyytää apua joltain joka osaa. :D
Selitän tämän itselleni sillä, että matemaattinen ja musikaalinen lahjakkuus ovat lähellä toisiaan ja tutkimusten mukaan korreloivat keskenään. Siksi onkin mielestäni loogista, että suurin osa tuntemistani kollegoistakin on musikaalisia tavalla tai toisella. Mutta visuaalinen/kuvataiteellinen lahjakkuus ei ainakaan minun kohdallani kulje käsi kädessä matemaattisen lahjakkuuden kanssa.
Veljeni on musikaalisesti hyvin lahjakas, mutta matikka ei ole koskaan luonnistunut. Eli ei matemaattinen kyvykkyys aina kulje käsi kädessä taiteellisen lahjakkuuden kanssa. Musiikin teoriahan on matikkaa ja teoriatuntien kanssa veljeni tuskaili. Hän siis vain "tuntee" ja "tietää" miltä asioiden pitää kuulostaa, mutta se teoriapuoli kuitenkin takkuili.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä siitä mutta musikaalisuus ja matemaattinen lahjakkuus ainakin korreloi.
Tosin ei ole selvää onko se synnynnäistä vai harjaannuttaako lapsuuden musiikkiharrastus aivoja niin että matemaattinen kyvykkyys paranee.
Ainakin musiikki on perusolemukseltaan matematiikkaa. Nuotit voisi kirjoittaa myös laskutoimituksina.
Klassinen musiikki ja säveltäminen on oma asiansa. Minä en ole matemaattisesti lahjakas, mutta olen tuottanut musiikkia ruotsalaisille artisteille jo pitkään ja olen lahjakas luomaan esimerkiksi promotionaalista videomateriaalia. Minulta on myös ostettu tekemiäni remixejä kappaleisiin joista olen sattunut tykkäämään. Päässä soi usein melodia jonka sitten yritän saada toistettua kuunneltavaksi muillekin. Musiikkivideoita haluaisin ohjata joskus myös. matematiikka on mulle ihan hepreaa, en vaan ole koskaan kyennyt oppimaan kun perusjutut.
Minun poikaani tuo pätee. Matematiikka on kymppitasoa vasemmalla kädellä, ja kuvaamataidossa opettaja kehuu lahjakkaaksi. Toisaalta ymmärrän miksi se opettaja ajattelee näin. Kun se poika tekee jotain sillä on aina joku oma ajatus mitä se ei ole kopioinut mistään ja se tekee sen hyvin huolellisesti. Mihinkään koulun sisäisiin tai muihin näyttelyihin se ei ole kiinnostunut töitään antamaan mikä ilmeisesti kismittää sitä opettajaa jonkin verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun poika on hyvä matikassa (L pitkästä) ja muissa vastaavissa, mutta piirtää tai maalata se kyllä ei osaa sitten ollenkaan. Siskonsa taas on hyvä piirtäjä, mutta matikkaa ei kummoisesti osaa.
Vähän vierestä mutta mun ystävä ei ole matemaattisesti lahjakas mutta keksi sellaisen pikku härvelin ja keksii yhä kaikenlaista mutta ei osannut viedä ideaa Suomessa eteenpäin. Muutaman vuoden päästä eräs jenkkiäiti keksi saman härvelin ja on miljonääri! Tämän naisen mies oli insinööri.
Surullista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen täysi uuvatti matematiikassa (lyhyt matikka liian vaikeaa), soitan useampaa instrumenttia ja on mulle sanottu, että piirrän/maalaan hienosti. En voi sanoa olevani lahjakas, kyllä nämä ominaisuudet on hankittu kovalla työllä.
Vierailija kirjoitti:
Olen matemaattisesti lahjakas, suorittanut matemaattisista aineista maisterin tutkinnon ja siitä lähtien tehnyt matemaattista työtä, tällä hetkellä vanhempana asiantuntijana.
Oma taiteellinen lahjakkuuteni kuitenkin rajoittuu pelkkään musiikkiin. Soitan useita eri soittimia ja olen tehnyt omia biisejä yli puolet elämästäni. Kuuntelen myös todella paljon musiikkia ja analysoin biisejä samaan aikaan mielessäni hyvin tarkasti. Mutta mitä tulee esimerkiksi kuvataiteelliseen lahjakkuuteen, niin en ole lahjakas piirtäjä enkä ymmärrä kuvataiteesta juuri mitään. Erotan hyvin heikosti eri värisävyt toisistaan, ja esimerkiksi sinisen kohdalla minulle on olemassa vain kaksi eri väriä, jotka ovat tummansininen ja vaaleansininen. :D Olen huono sisustamaan ja muutenkin miettimään mitään visuaalisia ilmeitä. Oman biisin julkaisussakin haastavinta minulle on kehittää biisille jonkinlainen kansikuva, ja olen saanut niistä sellaista palautetta ettei ole m
Hienoa ja onnea sinulle!
Ei tarvitse olla mikään nero. On vain hyvät geenit, saanut sopivasti lahjakkuutta useampaan suuntaan. Ei ole niin harvinaista kuin ajatellaan.
En ole koskaan ajatellut tätä aiemmin, mutta tulee nyt useampi tuttu mieleen, jotka ovat lahjakkaita nimenomaan musiikissa ja matematiikassa. Kuvataiteissa ei kukaan heistä ole taitava.
Meidän kuvaamataitopainotteiselta luokalta lukioon menijät ottivat pääsääntöisesti pitkän matematiikan.
Piirustus, maalaus ja matematiikka vaatii luovaa ajattelua. Kaikissa näissä on omat kauneuden parametrit. Matemaatikko näkee helposti kultaisen leikkauksen kauneuden.
Alue: Aihe vapaa
En tiedä siitä mutta musikaalisuus ja matemaattinen lahjakkuus ainakin korreloi.
Tosin ei ole selvää onko se synnynnäistä vai harjaannuttaako lapsuuden musiikkiharrastus aivoja niin että matemaattinen kyvykkyys paranee.