Lue keskustelun säännöt.
Voiko erikoistuvan lääkärin tekemästä toimenpiteestä kieltäytyä, ja pyytää jo erikoistunutta lääkäriä tekemään sen tämän sijaan?
30.05.2024 |
Voiko siis erikoistuvan lääkärin tekemästä toimenpiteestä kieltäytyä, ja pyytää sen sijaan jo erikoistunutta lääkäriä tekemään sen? Mietin tilannetta erityisesti silloin, kun kyseessä on kajoava toimenpide. Tai jos tilanne on haastava jo erikoistuneellekin lääkärille, esimerkiksi jonkin monimutkaisemman diagnoosin asettaminen, johon tarvitaan kokemusta ja ammattitaitoa, eikä erikoistuva lääkäri välttämättä ole paras vaihtoehto tähän.
En ole siis koskaan näin tehnyt, mutta tuli mieleen.
Kommentit (22)
En menisi erikoistuvalle, koska osaamista ei vielä ole. Varminta mennä jo oppinsa saaneelle kokeneelle. Voi vaihtaa, jos tuntuu epävarmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin kertoa, että jos pyydät vaihtoa tästä syystä, niin ei jo erikoistuneella lääkärillä ole kauhean suurta motivaatiota toimenpiteeseen. Lääkärit pitävät toistensa puolia.
Kandin tekemästä operaatiosta voi kieltäytyä, koska on opiskelija, eli ei vielä lääkäri. Erikoistuvalla sen sijaan on jo pohja kunnossa ja lääkärin pätevyys.
Itse olen ollut toimenpiteissä, joissa erikoistuva tekee ja pätevä seuraa vierestä.
Yliopistosairaalat ilmoittavat olevansa opetussairaaloita.
Toki erikoistuvien tarvitsee harjoitella.
Mutta sitä en tiedä, voiko kieltäytyä ja pyytää, vain erikoistunut saa tehdä.
Itselläni on toimenpiteet menneet hyvin. Ja jos on jotain piientä ollutkin, on se sattunut pätevän erikoislääkärin tekemäksi.
Kumpi tärkeämpi: Veljeily kollegalle vai potilaan terveys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi jessus teitä.. opiskeleva (=erikoistuva) lääkri ei koskaan tee mitään ko osamisalueen päätöksiä itsenäisesti vaan kaikki kiertää aina sen ohjaajan kautta. Mutta jos nyt erikostuvalta onkologilta hakee oxycodon reseptiä, sen hän voi kyllä kieltäytyä kirjoittamasta ihan sen lääketieteen kandin papereillakin.
Vierailija kirjoitti:
Voin kertoa, että jos pyydät vaihtoa tästä syystä, niin ei jo erikoistuneella lääkärillä ole kauhean suurta motivaatiota toimenpiteeseen. Lääkärit pitävät toistensa puolia.
AP tässä. Ymmärrän, ja mua on hoitanut erikoistuva lääkäri muutamaan otteeseen, enkä ole huomannut eroa hoidon laadussa. Lukuun ottamatta tilannetta, jossa lääkärillä ei oikeasti ollut hajuakaan diagnoosistani, ja kertoi itsevarmana, ettei minulla ole mitään. Sittemmin mut on diagnosoinut muutama erikoislääkäri ihan oikein. Hoitoni viivästyi kahdella vuodella tämän vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olin erikoistuvan lääkärin käsittelyssä, mutta piti mennä takaisin sairaalaan ja toimenpiteen teki erikoislääkäri. Oli aivan liian monimutkainen homma erikoistuvalle lääkärille. Nyt on homma selvä.
Vierailija kirjoitti:
En menisi erikoistuvalle, koska osaamista ei vielä ole. Varminta mennä jo oppinsa saaneelle kokeneelle. Voi vaihtaa, jos tuntuu epävarmalta.
On niillä osaamista. Erikoistuvat lääkärit tekevät hyvin paljon toimenpiteitä. Niin sanottiin kun viimeksi kävin sairaalassa ja hyvin onnistui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkäri voi valita tietyin rajoituksin. Ks. Laki potilaan asemasta ja oikeuksista.
Ei voi. Jos menet yksityiselle ja maksat käynnin itse, niin voit mennä kenelle haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi jessus teitä.. opiskeleva (=erikoistuva) lääkri ei koskaan tee mitään ko osamisalueen päätöksiä itsenäisesti vaan kaikki kiertää aina sen ohjaajan kautta. Mutta jos nyt erikostuvalta onkologilta hakee oxycodon reseptiä, sen hän voi kyllä kieltäytyä kirjoittamasta ihan sen lääketieteen kandin papereillakin.
Tarkoitatko, että erikoistuvan lääkärin omalla tulkinnalla ei ole niin suurta painoarvoa? kokemuksen mukaan sillä on merkittävä painoarvo. Kuka puhui kipulääkkeistä?
- AP
Ainakin yksityisellä voi valita, julkisesta en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kandin tekemästä operaatiosta voi kieltäytyä, koska on opiskelija, eli ei vielä lääkäri. Erikoistuvalla sen sijaan on jo pohja kunnossa ja lääkärin pätevyys.
Erikoistuva lääkäri ei ole kandi. Hän on valmis lääkäri, joka on erikoistumassa tietylle alalle.
Ja kuinka ne erikoistuvat lääkärit saavat todellista tuntumaa erikoistumisalansa töihin, elleivät saa käytännössä niitä töitä tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Kandin tekemästä operaatiosta voi kieltäytyä, koska on opiskelija, eli ei vielä lääkäri. Erikoistuvalla sen sijaan on jo pohja kunnossa ja lääkärin pätevyys.
Tässä puhuttiin toimenpiteistä ja diagnooseista, joihin ainoastaan erikoislääkärillä on koulutus.
Itselläni oli viime raskaudessa joku vialla, vauva ei kasvanut yms..lääkärit vaan ultrasi pikaseen ja olivat et ei täällä mitään ole, et joskus vauvat vaan ei kasva. Kerran paikalla oli erikoistuva lääkäri joka sanoi, että jos minulla ei ole kiire hän voisi tutkia rauhassa vauvaa ja myöskin siinä samalla harjoitella sitä ultraamista. Sanoin et on ok ja tadaa hän löysi vian Olen tuosta tosi kiitollinen, sillä tuon seuraksena päätettiin ottaa vauva ulos kun kohdussa hän ei olisi pystynyt kasvamaan kunnolla, mitä lie ois seurannutkaan jos olisi siellä istukalla mikä ei toimi kunnolla ollut pidenpään.
Vierailija kirjoitti:
Kandin tekemästä operaatiosta voi kieltäytyä, koska on opiskelija, eli ei vielä lääkäri. Erikoistuvalla sen sijaan on jo pohja kunnossa ja lääkärin pätevyys.
Kandien työ pn rajoitettua. He eivät edes saa yksin mitään operaatioita.
Kesäisin terveyskeskukset ovat täynnä kandeja. Viime kesänä minua hoiti terveysksluksessa neljännen vuoden opiskelija.
Eli siis hänellä oli takanaan 4 vuotta lääkiksessä.
Hyvin sujui. Katteli labratulokset. Kysyi miten voin, kuunteli keuhkot ja sydämen. Kirjotti reseptin.
Oma kokemus. Menin suunniteltuun leikkaukseen, ennen leikkausta kerrottiin leikkaavan erikoislääkärin nimi, tuttu lääkäri minulle. Nukutettiin. Seuraavana aamuna sain kuulla että leikkaus epäonnistui (sisäelin, joten itse en näe mitä tapahtunut). Minut lähetettiin kiireellä kotiin! Tuttavani sanoi, että pyydä epikriisi leikkauksesta. Jaksoin alkaa selvittämään asiaa vasta paljon myöhemmin. Epikriisistä selvisi että toimenpidettä ei tehnytkään tuo lääkäri, vaan joku erikoistuva-jonka nimeä ei edes kerrottu! Paljon muutakin epäselvyyttä.
Olen asiaa selvitetleesäni päätellyt: lääkärit hoitavat yksityisvastaanottoja, vain käväisevät sairaalavirassaan, silloinkin mielelllään annetaan hommat sille erikoistuvalle/kandille. Opiskelijalääkäritkin saavat hyvää palkkaa-eräs kertoi saavansa 90000euroka kuukaudessa.
Jatkossa aion ottaa ulkopuolisen henkilön mukaan sairaalaan ja leikkaussaliin, potilaalla ei ole mitään oikeusturvaa koska potilasasiamiehetkin toimivat näissä sairaaloissa heidän palkkalistoilla. Valvira on yksi vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kandin tekemästä operaatiosta voi kieltäytyä, koska on opiskelija, eli ei vielä lääkäri. Erikoistuvalla sen sijaan on jo pohja kunnossa ja lääkärin pätevyys.
Erikoistuva lääkäri ei ole kandi. Hän on valmis lääkäri, joka on erikoistumassa tietylle alalle.Ja kuinka ne erikoistuvat lääkärit saavat todellista tuntumaa erikoistumisalansa töihin, elleivät saa käytännössä niitä töitä tehdä.
Ei ole ymmärtääkseni kovin yleistä kieltäytyä erikoistuvan tai muunkaan lääkärin hoidosta. Hyvin he saavat kerrytettyä kokemusta, ainakin Suomessa. Tarkoitin lähinnä harvinaisempia tilanteita, joissa potilas kokee hoidon onnistumisen olevan poikkeuksellisen tärkeää itselleen, ja tilanteessa on tiettyjä oikeita riskejä, joita tämä haluaa minimoida.
- AP
Kai sitä voi pyytää, mutta toimenpide tai lääkärille pääsy varmaan viivästyy paljon.