Lue keskustelun säännöt.
Arvostetaanko kovien tieteiden professoreita enää nykypäivänä
23.05.2024 |
Oon miettinyt, miten nykyään suhtaudutaan eri alojen professoreihin, esim. lääketieteessä, tekniikassa ja luonnontieteissä.
Tieteen merkitys on varmaan kasvanut, mutta netissä on myös tosi paljon loanheittoa kaiken maailman dosenteista ym. Ovatko kovat tieteet menneet vanavedessä?
Arvostetaanko professoreita enää nykypäivänä? Mitä mieltä?
Kommentit (27)
Totta kai arvostetaan - oman kokemukseni perusteella kovien tieteiden (STEM) proffia arvostetaan järjestään enemmän kuin humanistialojen professoreita. Professuuri on myös eri asia kuin dosentuuri ja aivan eri kaliiberin virka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut arvostaa, osa on valunut tiedevastaisuuteen
Maailma on kummallinen paikka. Ensin tiedemiehet saivat todistella kansalle, että planeettamme on pyöreä. Sitten matkattiin jo kuuhun ja haaveiltiin muistakin planeetoista. Nyt tiedemiehet saavat taas todistella kansalle, että planeettamme on pyöreä. Tuntuu kuin maailma olisi taantunut ja kaikkialla leviävät salaliittoteoriat ja jokainen googlea käyttävä tietää omasta mielestään kaiken paremmin kuin ihmiset, jotka ovat tutkineet omaa alaansa vuosikymmeniä.
Kovien tieteiden proffille on aivan yksi lysti, mitä itsensä päivästä toiseen tietämättömyydellään nolaavat poliitikot heistä ajattelevat.
Kovien tieteiden kyllä. Niissä totuusarvo ei riipu lausujasta vaan objektiivisista faktoista ja aukottomasta päättelyketjusta.
Toista se on yhteiskunta- ja humanististen tieteiden ja varsinkin taiteen professoreilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
opettavat huuhaata kun eivät osaa mitään
Saattaisi olla liian teoreettinen vaikkapa puolisoksi. Tykkään enemmän miehistä, jotka tekevät asioita käsillään. Duunareilla on myös paremmat palkat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eikös nuo Valtaojat, Enqvistit ym. ole aika arvostettuja ja haluttuja kommentoimaan kaikenlaista myös populaarimediassa?
Myös kansainvälisesti luonnontieteilijät ovat olleet suosittuja puhujia ja arvostettuja kommentaattoreita niin oman tieteenalansa kysymyksissä kuin laajemminkin, ja heidän populaariteoksiaan ostetaan ja luetaan. Esim. Stephen Hawking ja Richard Dawkins.
Ennen proffia kai arvostettiin mut ei nykyään ku niitä valmistuu ku liukuhihnalta ja kaikki ei osta ees sitä hattua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eikös nuo Valtaojat, Enqvistit ym. ole aika arvostettuja ja haluttuja kommentoimaan kaikenlaista myös populaarimediassa?
Myös kansainvälisesti luonnontieteilijät ovat olleet suosittuja puhujia ja arvostettuja kommentaattoreita niin oman tieteenalansa kysymyksissä kuin laajemminkin, ja heidän populaariteoksiaan ostetaan ja luetaan. Esim. Stephen Hawking ja Richard Dawkins.
Harvemmin kuitenkaan tekniikan proffat.
Vierailija kirjoitti:
Kovien tieteiden kyllä. Niissä totuusarvo ei riipu lausujasta vaan objektiivisista faktoista ja aukottomasta päättelyketjusta.
Toista se on yhteiskunta- ja humanististen tieteiden ja varsinkin taiteen professoreilla.
Ei humanistisellakaan puolella pääse proffaksi noin vain. Pitää olla aika paljon kokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kai arvostetaan - oman kokemukseni perusteella kovien tieteiden (STEM) proffia arvostetaan järjestään enemmän kuin humanistialojen professoreita. Professuuri on myös eri asia kuin dosentuuri ja aivan eri kaliiberin virka.
Akateeminen ei ole sen parempi kansalainen kuin ammatillisen tutkinnon omaava. Se mitä arvostan koulutuksessa on koulutuksen työllistävyys. Ihmisen täytyy osata hankkia koulutus, joka työllistää. Se, että joku on lukenut jotain tanhutaidetta yliopistossa ei herätä minussa arvostusta, mutta sähköasentajan koulutus ammattikoulussa herättää arvostusta. Ihan sen vuoksi että tanhutaidetta ei kenenkään kannata opiskella viittä vuotta yliopistossa verorahoilla päätyäkseen työttömyyskortistoon valtion elätettäväksi.
Tiede on kokenut arvon aleneman, kun peruskoulun lakkoilemalla läpäisseet esiintyvät kaikkien tieteen alojen hiippuasiantuntijoina jopa poliittisissa piireissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saattaisi olla liian teoreettinen vaikkapa puolisoksi. Tykkään enemmän miehistä, jotka tekevät asioita käsillään. Duunareilla on myös paremmat palkat.
Mielenkiinnosta kysyn, että millaiset palkat duunareilla on ja millaiset palkat uskot professoreilla olevan? Siis euroissa ja keskimäärin?
Vierailija kirjoitti:
Ennen proffia kai arvostettiin mut ei nykyään ku niitä valmistuu ku liukuhihnalta ja kaikki ei osta ees sitä hattua
Toivon omaltasi ja Suomen kansan yleissivityksen tason kannalta, että tämä kommentti oli provo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovien tieteiden kyllä. Niissä totuusarvo ei riipu lausujasta vaan objektiivisista faktoista ja aukottomasta päättelyketjusta.
Toista se on yhteiskunta- ja humanististen tieteiden ja varsinkin taiteen professoreilla.
Ei humanistisellakaan puolella pääse proffaksi noin vain. Pitää olla aika paljon kokemusta.
Nuo humut ovat eniten mediassa äänessä, oli se sitten rahoituksesta leikkaaminen, naisen euro, orjalaivojen terva tms. eksistentiaalinen tuska.
En tiedä, ei varmaan nykyään. Eihän vaikka tekniikan alan proffa ole juuri sen kummempi homma kuin amk-ope.
En arvosta mitenkään erityisesti.
Mitäpä siinä olisi erityisemmin arvostamista..akateemikkoja arvostetaan liikaa.
Esim. ilmastoskeptisyys varmaan vaikuttaa
ap