Saako jostain psykoterapiaa ilman OmaKantaan kirjaamista?
Onko Suomessa mahdollista saada virallista kautta, omakustanteisesti terapiapalveluja, ilman, että tiedot kirjataan OmaKantaan? En haluaisi työterveyden näkevän, että olen ylipäätään käynyt terapiassa, ei siis riitä lirkutus, että kuka tahansa ei pääse katsomaan kirjauksia. Sitä paitsi viime aikaiset hakkeroinnit...Kuka oikeasti uskaltaa enää mennä hoitoon, kun on riski, että tiedot leviävät. Omalla kohdallani todellakin nostaa kynnystä...
Kommentit (90)
Ei tietenkään saa ja miksi pitäisi saada? Psykoterapia on pitkäaikainen terapian muoto, silloin ongelmat ovat jo vakavia ja niistä pitäisi olla tietoa esimerkiksi työpaikalla, koska todennäköisesti se terapia vaikuttaa jopa siihen miten jaksaa töissä.
Hae tuo psykoterapia työterveyden kautta, edullisinta niin ja minä ainakin käyttäisin niitä palveluita joihin on oikeus.
Lyhyt terapia on asia erikseen ja sellaisen avulla voi hakea apua kun ongelmia on joillakin alueilla on vaikka ahdistusta tai uniongelmia. Nää käynnit ei tietenkään kiinnosta ketään, niitä on yleensä ehkä 5-10 kertaa...
Tuo häpeä mielenterveys ongelmista pitäis saada pois ihmisten ajattelutavasta. Apua saa hakea ja pitää hakea. Melkein jokaisella on elämänsä aikana jonkinlaisia ongelmia mitkä liittyvät mielenterveyteen.
Jos yhteiskunnalta apua haet, olet ikuisesti kelvoton. Mainitsin joskus jossain jollekin hoitajalle varmaan 10v sitten että olen KOKEILLUT joskus huumeita niin lääkäri ei meinannut antaa mulle äskettäin päivystyksessä kipulääkettä koska mulla on "huumetausta'. Itkenkö vai nauranko?
Kuka terapiaan tosiaan, tai edes hoitajalle uskaltaa mennä?
Mä käyn yksityisellä omakustanteisesti. Ei kirjaa kantaan mitään.
Yksityisistä psykoterapeuteista osa ei kuulu kantaan, koska se on niin kallista. Hekin kyllä pitävät kirjaa, mutta tiedot eivät mene muualle.
Voit salata tietosi kannasta itse, jos menet julkiselle.
Yksi mahdollisuus on sekin, että menet kirkon perheneuvontaan, siellä voit asioida ilmaiseksi ja anonyymisti eikä tietoja kirjata kuin ruutuvihkoon ja tilastoihin (numeroina). Suurin osa työntekijöistä on psykoterapeutteja eli ihan pätevää apua sieltä saa.
Kolmas mahdollisuus on mennä sellaiselle terapeutille, joka ei ole halunnut hakea psykoterapeutin oikeuksia. Päteviä ovat esimerkiksi Perheterapeutti ET, VET ja RR, joilla on vähintään neljän vuoden terapiaopinnot takana. Nykyisin noita ei enää kouluteta missään, ovat siis kaikki iäkkäitä ja kokeneita ammattilaisia. Kyseiseen koulutukseen vaadittiin myös soveltuva pohjakoulutus.
Omakustanteisesti saa kyllä. On paljon terapeutteja, jotka eivät halua tehdä kirjauksia mihinkään. Terapeutteja, jotka eivät ehkä kuulu Kelan avustuksen piiriin, mutta ovat silti ihan päteviä. Omakustanteinen on siis täysin mahdollista. Jos haet kelan tukea, niin sitten kirjataan. Mutta kelan tuen jälkeen joudut maksamaan omavastuun ja saattaa tulla yhtä kalliiksi kuin mennä omakustanneterapiaan. Etsi vain googlella ja kysy voiko tulla terapiaan ilman kirjauksia omalla rahalla. Se kirjaaminen on niille terapeuteillekin rasittavaa ja mielellään tekevät ilman.
Minäkin olen käynyt vaikka kuinka monella omakustanneterapeutilla kun on ollut ongelmia. Yleensä joku pari kk-vuosi olen käynyt putkeen ja sitten joitakin vuosia ilman. Sitten taas käynyt jonkun aikaa jos on vaikeita kausia.
Vierailija kirjoitti:
Tuo häpeä mielenterveys ongelmista pitäis saada pois ihmisten ajattelutavasta. Apua saa hakea ja pitää hakea. Melkein jokaisella on elämänsä aikana jonkinlaisia ongelmia mitkä liittyvät mielenterveyteen.
Ei ole kyse mistään häpeästä, tollo. Kts. vaikka kommentti nro 4 (ei ollut minun kirjoittamani).
Ymmärrän hyvin huolesi noista kirjauksista. Olen tyytyväinen, etten ole kertonut kenellekään asioistani, niin kukaan ei voi niitä mistään hakkeroida ja levitellä ympäri nettiä. Asun Helsingissä, joten vissiin nyt koko perheen hetut, osoitteet ja tiedot liitelee jo ympäri nettiä viimeisimmän tietoturvamokan takia. Eipä tässä huvita enää luottaa mihinkään sähköisiin järjestelmiin.
Vierailija kirjoitti:
Jos yhteiskunnalta apua haet, olet ikuisesti kelvoton. Mainitsin joskus jossain jollekin hoitajalle varmaan 10v sitten että olen KOKEILLUT joskus huumeita niin lääkäri ei meinannut antaa mulle äskettäin päivystyksessä kipulääkettä koska mulla on "huumetausta'. Itkenkö vai nauranko?
Kuka terapiaan tosiaan, tai edes hoitajalle uskaltaa mennä?
Juu kyllä näin. Minä erehdyin neuvolassa sanomaan, että yhden kerran poltin hasista ihan alkuraskaudessa (viikko 4, jolloin menkkojen olisi pitänyt alkaa) kun en tiennyt yllättysraskaudesta vielä mitään ja minulle kirjattiin tietoihin yleisluontoisesti, että huumeidenkäyttäjä. Tosi kiva. Synnytyksen jälkeen lapsi laitettiin tarkkailuun, että millaisia merkkejä siitä minun huumeen käytöstä on ja onko lapsen veressä huumetta. Sillä samalla varhaisella kerralla join myös alkoholia, mutta kas kun minua ei luokiteltu alkoholistiksi. Noita merkintöjähän ei saa pois mitenkään. Kyllä minä ymmärrän, että huolehditaan ja lapsien etua ajatellaan, mutta en ymmärrä miten yli siinä voidaan mennä. Tietenkin lopetin alkoholin silloin ja se yksi kerta hasista oli vain pöljä kertaluonteinen juttu, enkä edes tee sitä kuin max kerran kymmenessä vuodessa, mutta niin minä vain olen koko loppuelämän kirjoissa ja kansissa huumeidenkäyttäjä.
Vierailija kirjoitti:
Mä käyn yksityisellä omakustanteisesti. Ei kirjaa kantaan mitään.
Tähänhän on tosiaan Suomessa tultu että vain rahalla saat yksityisyyttä ja hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hyvin huolesi noista kirjauksista. Olen tyytyväinen, etten ole kertonut kenellekään asioistani, niin kukaan ei voi niitä mistään hakkeroida ja levitellä ympäri nettiä. Asun Helsingissä, joten vissiin nyt koko perheen hetut, osoitteet ja tiedot liitelee jo ympäri nettiä viimeisimmän tietoturvamokan takia. Eipä tässä huvita enää luottaa mihinkään sähköisiin järjestelmiin.
Aivan. En olisi ollenkaan yllättynyt jos koko kanta joskus hakkeroidaan. Kaikki mikä kulkee netissä on varastettavissa. Ihan kaikki. Se on kiinni vain siitä onko ylläpitäjät viisaampia kuin hakkerit. Mutta sitten kun siellä on joku heikompi lenkki, jolla on vähän löperömmät tekniikat, niin sitten se vahinko käy.
Kävin aikanaan kela-korvauksellisella terapeutilla, joka ei tehnyt kirjauksiaan Omakantaan. Ei ehkä lainkaan digitaalisesti. En itsekään saanut mitään kirjallista yhteenvetoa tai vastaavaa. Kyseessä oli pieni paikka, joka muistaakseni aloitti Vastaamon tietomurron jälkeen.
Onko todella niin, että tiedot OmaKannasta eivät poistu koskaan?
Vierailija kirjoitti:
Kävin aikanaan kela-korvauksellisella terapeutilla, joka ei tehnyt kirjauksiaan Omakantaan. Ei ehkä lainkaan digitaalisesti. En itsekään saanut mitään kirjallista yhteenvetoa tai vastaavaa. Kyseessä oli pieni paikka, joka muistaakseni aloitti Vastaamon tietomurron jälkeen.
Minäkin olen käynyt sellaisella. Kantaan se ei tehnyt kirjauksia, mutta kela vaatii aina selvityksen näistä. Terapeutti on sinne kyllä tehnyt jotkut kirjaukset, mitkä ei kannassa näy. Se on heillä lakisääteinen juttu, koska kyseessä on verovaroilla kustannettu terapia.
Silloin kun sinä olet sen terapian hakenut, niin se lääkäri/psykiatri, joka on sen terapian sinulle hakenut on joutunut tekemään kirjaukset kantaan. Ainakin aikoinaan oli vaatimuksena, että pitää käydä 3 kk julkisella hoidossa ennen kuin voi edes hakea kelaterapiaa. Eli kyllä siellä kannassa näkyy jossain jotain merkintöjä.
Ainoa missä ei näy mitään merkintöjä on kokonaan itse ostettu terapia.
Vierailija kirjoitti:
Onko todella niin, että tiedot OmaKannasta eivät poistu koskaan?
Poistuu ne sitten kun kuolee.
ainakin kristillisiä terapeutteja on. En tiedä merkkaako tavalliset "terapeutit" niitä tietoja minnekkään kantoihin, en oikein usko. Heillä on joku oma arkisto tai sitten ei.
Ainakin voit ulkomailta saada terapiaa netin kautta , psykoterapiaa ilman mitään suomen viranomaisten urkintaa.Senkun vaan haet netistä. Uskoisin rahan kelpaavan tuli se mist tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin aikanaan kela-korvauksellisella terapeutilla, joka ei tehnyt kirjauksiaan Omakantaan. Ei ehkä lainkaan digitaalisesti. En itsekään saanut mitään kirjallista yhteenvetoa tai vastaavaa. Kyseessä oli pieni paikka, joka muistaakseni aloitti Vastaamon tietomurron jälkeen.
Minäkin olen käynyt sellaisella. Kantaan se ei tehnyt kirjauksia, mutta kela vaatii aina selvityksen näistä. Terapeutti on sinne kyllä tehnyt jotkut kirjaukset, mitkä ei kannassa näy. Se on heillä lakisääteinen juttu, koska kyseessä on verovaroilla kustannettu terapia.
Silloin kun sinä olet sen terapian hakenut, niin se lääkäri/psykiatri, joka on sen terapian sinulle hakenut on joutunut tekemään kirjaukset kantaan. Ainakin aikoinaan oli vaatimuksena, että pitää käydä 3 kk julkisella hoidossa ennen kuin voi edes hakea kelaterapiaa. Eli kyllä siellä kannassa näkyy jossain jotain merkintöjä.
Terapiaan ei tarvitse Kelaa sotkea. Jos siis maksaa itse. Ei se niin kallista ole. Maksa ite, niin ei tartte valtion sekaantua
Vastaamokeissin jälkeen omat asiakasrekisterit kiellettiin, ettei vastaava pääsisi enää toistumaan. Kanta on ehdottomasti turvallisin mahdollinen tapa säilyttää potilastietoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko todella niin, että tiedot OmaKannasta eivät poistu koskaan?
Poistuu ne sitten kun kuolee.
Jos olet syntynyt jonkun kuukauden 18. tai 28 päivä, kuulut siihen joukkoon jonka potilastiedot säilytetään ikuisesti.
Ja nykyisessä tietoturvallisuus/turvattomuustilanteessa olisi kohtuullista, jos ihminen saisi poistaa tietoja, jotka eivät enää ole relevantteja, esim. säilytettää vain viimeisen kymmenen vuoden ajan potilastiedot, jos niissä ei ole mitään sellaista, mikä voisi muodostaa uhkaa muille. Kerran masennus, aina masennus, niin tuppaa moni lääkäri ajattelemaan. Esimerkiksi työuupumus kirjataan usein masennuksena, vaikka kyse ei olisi siitä, että henkilöllä on "oikeasti" masennus, vaan kyseessä olisi ohi menevä ylikuormitustila. Kerran masennusdiagnoosin saaneet eivät välttämättä saa yksityistä terveysvakuutusta, vaikka kyse olisi ollut "vain" kuukauden saikusta uupumuksen takia.