Lue keskustelun säännöt.
Nyt jo 4 on sanonut pojalle joka on amk:ssa että sieltä sitten jatkaa yliopistoon!
19.05.2024 |
Mikä juttu tämä on? Poika siis yo.
Eli 4 vuotta AMK ja sitten (jos haluaa) 5-6 vuotta yliopistossa?
Tiedän jo 2 jotka näin on tehneet ja heidän palkkansa on pienempi korkeammalla tutkinnolla. Toisen jopa vain 2800 e brutto.
Kommentit (21)
Eikö AMK:n jälkeen voi hakea suoraan maisteriopintoihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AMKin jälkeen yliopisto kestää yleensä 2-V. Eli suoraan maisterivaiheeseen, joskus toki voi mennä vähän pidempään. Joa joutuu jotain lisätehtäviä tekee.
Jotkut eivät vaan vieläkään ymmärrä, että amk on korkeakoulu, eikä sitä ole tarkoitettu miksikään yliopiston esikouluksi vaikka sinne pääseekin olematta ylioppilas. Kyllä se YAMK on sitten seuraava, jos sitä ylipäätään tarvitsee.
Ap. Taidan itse kohta sanoa näille että milloinkas se väitöskirja valmistuu?
Vierailija kirjoitti:
AMKin jälkeen yliopisto kestää yleensä 2-V. Eli suoraan maisterivaiheeseen, joskus toki voi mennä vähän pidempään. Joa joutuu jotain lisätehtäviä tekee.
Varsinaiset pikaopinnot? Pelkkä diplomityö vie tuosta vähintään 6 kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut eivät vaan vieläkään ymmärrä, että amk on korkeakoulu, eikä sitä ole tarkoitettu miksikään yliopiston esikouluksi vaikka sinne pääseekin olematta ylioppilas. Kyllä se YAMK on sitten seuraava, jos sitä ylipäätään tarvitsee.
YAMK on virhe. Mieluummin maisterivaiheeseen. Työnantajat arvostaa sitä paljon enemmän kuin jotain YAMK
Vierailija kirjoitti:
Jotkut eivät vaan vieläkään ymmärrä, että amk on korkeakoulu, eikä sitä ole tarkoitettu miksikään yliopiston esikouluksi vaikka sinne pääseekin olematta ylioppilas. Kyllä se YAMK on sitten seuraava, jos sitä ylipäätään tarvitsee.
MUistaakseni2-3vuotta duunia niin voi hakee YAMK
Joillekki nirppanokille ei amk kelpaa! Siis muille kuin opiskelijalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3 vuotta jo haaskannut yleissivistävässä lukiossa, olisi mennyt suoraan opiskelemaan alaa mistä tienaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMKin jälkeen yliopisto kestää yleensä 2-V. Eli suoraan maisterivaiheeseen, joskus toki voi mennä vähän pidempään. Joa joutuu jotain lisätehtäviä tekee.
Varsinaiset pikaopinnot? Pelkkä diplomityö vie tuosta vähintään 6 kk.
6 vuottahan siinä tulee yhteensä 4 vuotta amk ja 2 vuotta maisterivaihe, ei ne kandinakaan aloittaneet sen pidempään yleensä opiskele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulin samaa koko AMK:n ajan. Opiskelin sairaanhoitajaksi ja minun olisi muutamankin opettajan mukaan pitänyt heti jatkaa yliopistoon maisteriopintoihin.
En ole maisteri vieläkään, vaan ihan tavallinen sairaanhoitaja. Pidän työstäni ja jatko-opinnot eivät ainakaan vielä ole houlutelleet. Toki työpaikkakoulutuksia olen käynyt useita.
Ehkä teen erikoistumisopinnot tai YAMK-opinnot jossain vaiheessa, mutta viihdyn osastollani, viihdyn potilastyössä, enkä näe mitään väärää siinä, että haluan aidosti tehdä tätä työtä.
Olen hoitotyössä asiantuntija ja vaikka työni on käytännönläheistä, kaikki tekeminen perustuu tutkimusnäyttöön. Uutta tietoa täytyy omaksua ja itsenäisestikin hankkia. Sairaanhoitajan täytyy myös osata tehdä päätöksiä itse ja olla valmis vastaamaan itse päätöksistään.
AMK tuottaa tekijöitä ja asiantuntijoita käytännönläheisiin töihin. Tämä onkin hienoa, että voi yhdistää vahvan teoriapohjan ja käytännöllisen tekemisen. Tekijöitä tarvitaan, eikä kaikkien tarvitsekaan olla maistereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMKin jälkeen yliopisto kestää yleensä 2-V. Eli suoraan maisterivaiheeseen, joskus toki voi mennä vähän pidempään. Joa joutuu jotain lisätehtäviä tekee.
Varsinaiset pikaopinnot? Pelkkä diplomityö vie tuosta vähintään 6 kk.
Noin se menee, jos amk-tutkinto on samalta alalta kuin maisterivaihe. Tällöin maisteriopinnot ovat 120 op, josta (teknillisellä alalla) diplomityön osuus on 30 op.
Teknillisen yliopiston työntekijä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AMK:n jälkeen saa maisterinpaperit parin vuoden opinnoilla. Eikä mikään estä sen jälkeen tekemästä sitä rahakkaampaa AMK-tason työtä. Kyllä opiskelu silti kannattaa. Se laajentaa ajattelua ja tarjoaa enemmän mahdollisuuksia, joista valita.
Jos kerran kykyjä on, niin miksi ei pyrkisi vielä yliopistoonkin. Ei siitä mitään haittaakaan ole.
Kaikkien ei tarvitse olla maistereita. Mutta tunnen monta maisteria, jotka tekevät työtä, jota voi tehdä myös peruskoulupohjalta elämänkoulun opeilla tai ammattikoulun käyneenä ammattilaisena. Ovat toki itse yrittäjinä, eivät varmastikaan tekisi palkkatyönä samaa. Näillä maisteriyrittäjillä duunariammatissa on vahvasti kehittävä ja menestyvä ote työhönsä sekä hyvät verkostot. Luonnollisestikin opinnoista on saanut hyvät eväät alalla toimimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa suosittelen omalle pojallenikin. Ja tunnen ihmisiä, jotka ovat noin tehneet.
Riippuu varmaan alasta, mutta itse luin IT-alan insinööriksi ja en ole hyötynyt niistä papereista mitään. Voin toki nyt hakea valtion ja kaupungin työpaikkoihin jossa on korkeakoulutus vaatimuksena, mutta ei se tutkinto parantanut työllistymistäni yhtään. Hukkasin vain vuosia elämästäni ja sain suuret opintalainat niskaan. AMK:n koulutuksen tasoa on laskettu niin paljon ettei sitä tutkintoa pidetä enää minään. Kaikki pääsee läpi jos jaksaa käydä koulussa.
Sote-alalta varmasti työllistyy paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMKin jälkeen yliopisto kestää yleensä 2-V. Eli suoraan maisterivaiheeseen, joskus toki voi mennä vähän pidempään. Joa joutuu jotain lisätehtäviä tekee.
Varsinaiset pikaopinnot? Pelkkä diplomityö vie tuosta vähintään 6 kk.
Noin se menee, jos amk-tutkinto on samalta alalta kuin maisterivaihe. Tällöin maisteriopinnot ovat 120 op, josta (teknillisellä alalla) diplomityön osuus on 30 op.
Teknillisen yliopiston työntekijä
Eihän esim. amk matematiikan ole lähellekään samalla tasolla kuin yliopiston.
Tai amk:n lujarit vs. yliopiston vastaavat. Opiskelukaverini suoritti ne parhaillaan arvosanoilla amk:ssa ja sitten olikin vaikeuksissa yliopistossa, kun pitääks nää kaavat jotenkin johtaakin 😑
Lapseni kävi Amk:n eikä työllistynyt. Yliopiston käytyään vakkari työpaikka heltisi. Ei ole hoitoalalla.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu varmaan alasta, mutta itse luin IT-alan insinööriksi ja en ole hyötynyt niistä papereista mitään. Voin toki nyt hakea valtion ja kaupungin työpaikkoihin jossa on korkeakoulutus vaatimuksena, mutta ei se tutkinto parantanut työllistymistäni yhtään. Hukkasin vain vuosia elämästäni ja sain suuret opintalainat niskaan. AMK:n koulutuksen tasoa on laskettu niin paljon ettei sitä tutkintoa pidetä enää minään. Kaikki pääsee läpi jos jaksaa käydä koulussa.
Sote-alalta varmasti työllistyy paremmin.
IT-alan papereilla ei tee muuta kuin saa näennäisen pätevyyden. Jotta saa töitä pitää oikeasti osata muutakin kuin mitä koulussa opetetaan. Eli jos et saa töitä niin vika ei ole papereissa vaan omassa osaamisessasi, tai oikeastaan sen puutteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu varmaan alasta, mutta itse luin IT-alan insinööriksi ja en ole hyötynyt niistä papereista mitään. Voin toki nyt hakea valtion ja kaupungin työpaikkoihin jossa on korkeakoulutus vaatimuksena, mutta ei se tutkinto parantanut työllistymistäni yhtään. Hukkasin vain vuosia elämästäni ja sain suuret opintalainat niskaan. AMK:n koulutuksen tasoa on laskettu niin paljon ettei sitä tutkintoa pidetä enää minään. Kaikki pääsee läpi jos jaksaa käydä koulussa.
Sote-alalta varmasti työllistyy paremmin.
IT-alan papereilla ei tee muuta kuin saa näennäisen pätevyyden. Jotta saa töitä pitää oikeasti osata muutakin kuin mitä koulussa opetetaan. Eli jos et saa töitä niin vika ei ole papereissa vaan omassa osaamisessasi, tai oikeastaan sen puutteessa.
Mitä virkaa sitten edes tuollaisella tutkinnolla on jos sillä ei työllisty ja et saa sieltä pätevyyttä alalle?
Poika tekee niin kuin itse tahtoo. Ei kannata kuunnella liikaa muiden mielipiteitä. AMK-tutkinto on aivan riittävän hyvä.