Tahtoisin töitä, mutta
En löydä suomalaista työnantajaa, joka maksaa palkkaa. Ilmaiseksi pitäisi tulla harjoitteluun tai työkokeiluun ilman mitään takeita siitä, että jakson jälkeen pääsee palkkalistoille. Siis toki pitäisi olla mustaa valkoisella, että 2 työviikon jälkeen jos on täyttänyt tarkat ja läpinäkyvät kriteerit, pääsee oikeaksi työntekijäksi. Eikä nuissa harjoitteluissa ja kokeiluissa puhuta päivistä vaan useasta viikosta/monesta kuukaudesta... olen maisteri ja silti tällainen "este" töihin menolle. Palkkaa kun pitäisi maksaa, niin ei yhtäkkiä ole enää tarvetta. Mikäs siinä on kun on ihan laillista ketjuttaa ilmaistyövoimaa.
Kuulemma muualla maailmassa jokaine on itse vastuussa omasta elannostaan. Heh. Onkohan muualla maailmassa tällaista? Onhan sitä, orjatyövoimaksi kutsutaan. :D
Kommentit (8)
Suomalainen yrittäjä on niin huono työssään että ei pysty maksamaan palkkaa koulutetuille työntekijöille. Ilmaiseksi haluavat.
Työkokeilu EI ole palkaton koeaika! Sen jälkeen EI ole tarkoitus työllistyä ko. firmaan, koska kokeilija on tutustumassa alaan tai ammattiin ja lähtee koulutukseen, ei töihin. Todella pieni määrä työkokeilijoista on katsomassa, mitä oman alansa osaamista pitää päivittää pitkän poissaolon jälkeen, mutta heilläkin ensisijaisesti lähdetään hankkimaan lisäosaamista, ei työllistytä työkokeilun tarjonneeseen työpaikkaan.
Iso osa firmoja ei halua työkokeilijoita, heistä on enemmän haittaa kuin hyötyä!
Harjoittelu on osa opintoja. Harva haluaa kuulla hoitajan sanovan, että mittaan nyt elämäni ensimmäistä kertaa verenpainetta, miten tämä mahtaa toimia...
Aina puolet todellisuudesta katoaa sen mukaan, mitä väittäjä milloinkin haluaa väittää.
Hyvänä esimerkkinä työpaikat joihin oikeiston mielestä "mennään" - työnantajan suostumusta ei siis tarvita, eikä kai sopimustakaan!
Vierailija kirjoitti:
Aina puolet todellisuudesta katoaa sen mukaan, mitä väittäjä milloinkin haluaa väittää.
Hyvänä esimerkkinä työpaikat joihin oikeiston mielestä "mennään" - työnantajan suostumusta ei siis tarvita, eikä kai sopimustakaan!
Toisaalta työntekijöillä on vahva usko siihen, että kun töissä ei ole kivaa, mennään työterveyslääkärille "ottamaan 2 vko saikkua".
Mää kärsin Stockalla melkein 30 vuotta ja päätin että jatkossa teen vaan kivoja töitä. Nyt olen suurimmaksi osaksi työtön mutta onneks mulla on aivan ihana osa-aikatyö, ainoo vaan että tunteja liian vähän. Mutta parempi näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina puolet todellisuudesta katoaa sen mukaan, mitä väittäjä milloinkin haluaa väittää.
Hyvänä esimerkkinä työpaikat joihin oikeiston mielestä "mennään" - työnantajan suostumusta ei siis tarvita, eikä kai sopimustakaan!
Toisaalta työntekijöillä on vahva usko siihen, että kun töissä ei ole kivaa, mennään työterveyslääkärille "ottamaan 2 vko saikkua".
Miten voi olla vahva usko, jos työterveyslääkäri ei anna saikkua edes oikeasti sairaille? Katsos kun on oikeat lääkärit, ja sitten on työterveyslääkärit, jotka tekee kuten työnantaja määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina puolet todellisuudesta katoaa sen mukaan, mitä väittäjä milloinkin haluaa väittää.
Hyvänä esimerkkinä työpaikat joihin oikeiston mielestä "mennään" - työnantajan suostumusta ei siis tarvita, eikä kai sopimustakaan!
Toisaalta työntekijöillä on vahva usko siihen, että kun töissä ei ole kivaa, mennään työterveyslääkärille "ottamaan 2 vko saikkua".
Miten voi olla vahva usko, jos työterveyslääkäri ei anna saikkua edes oikeasti sairaille? Katsos kun on oikeat lääkärit, ja sitten on työterveyslääkärit, jotka tekee kuten työnantaja määrää.
Olet uusi palstalla?
Tiedätkö ap, olen juuri lukenut cv:n, jossa maisteri haki sihteerin tehtävää. Työkokemuksena parin kk:n avustavia tehtäviä. Valitettavasti ei päässyt jatkoon. Syy: tuota tutkintoa ei tarvita sihteerin tehtävään ja kokemusta aivan liian vähän.
On aivan varmasti vaikeaa työllistyä enää tuossa vaiheessa, kun koulutuksen aikana ei ole kasvattanut verkostoa. Ratkaisu: menet ammattikouluun ja hankit kunnon ammatin.