Minkälainen vanhempi ei saa alakoululaista käyttämään kypärää

Ei kyse ole siitä, ettei niitä alakoululaisia saisi pitämään pyöräilykypärää, vaan siitä, ettei vanhempia kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole siitä, ettei niitä alakoululaisia saisi pitämään pyöräilykypärää, vaan siitä, ettei vanhempia kiinnosta.

 Ai jaa, vai siitä. No pitääpä pohtia ihan istualtaan... Ja a. 

Voi kuule, täällä moni vanhempi pyöräilee itsekin ilman kypärää.. niin mitenpä ne nyt opettais lapsiaan sitä käyttämään. 

Sellasta se vapaakasvatus on. Vanhempi hyväksyy lapsensa tekemiset ja tukee häntä. Jos lapsi haluaa mennä kouluun nilkat paljaana, vanhempi hyväksyy tämän ja lyhentää lahkeet niin, että nilkat varmasti näkyy.

Epävanhempi

Huono isä/ äiti. Seuraava kysymys. Hyvää vanhempaa kiinnostaa ja saa sen lapsen sitä pitämään, ei edes pelon tai määräyksen kautta, vaan kasvatuksen. Jotenkin ollaan tiputtu kärryiltä tästä kasvatuksesta. Huolestuttavaa. Melkein pitäisi läpäistä kokeet että saat tehdä lapsen. 

No kun sillä on joku nepsydiagnoosi ja sen perusteella vanhemmat luulee että sen pitää antaa tehdä kaikki oman mielensä mukaan. Unohtuu se kasvattajan rooli. Nepsyjen kanssa se rooli on vähän raskaampi.

Vierailija kirjoitti:

Sellasta se vapaakasvatus on. Vanhempi hyväksyy lapsensa tekemiset ja tukee häntä. Jos lapsi haluaa mennä kouluun nilkat paljaana, vanhempi hyväksyy tämän ja lyhentää lahkeet niin, että nilkat varmasti näkyy.

Hmmm. Meidän koulun pihaan ajaa välillä kypärä mukana olevia: kypärä roikkuu siinä tangossa tai kypärä on päässä, mutta solki on auki.

On ne varmaan kotoa lähtiessä olleet kypärä mallikkaasti päässä.

Lasta ei saa tuputtaa tai tulee lasu.  Lasta ei saa määrätä, komentaa tai pakottaa tai tulee lasu.

Tähän on menty, ja mukulat tekee mitä lystää.

Mites että minkälainen lapsi ei suostu käyttämään kypärää?

Meillä autistinen lapsi ei aistiyliherkkyyksien takia pysty käyttämään kypärää. On kokeiltu kypärää kypärän perään, mutta mikään ei käy. Pitäis ostaa sellainen turvatyynytyyppinen kypärä, se saattais käydä. Maksavat vaan niin monta sataa, että on vähän vaikea työkyvyttömän yh-äidin ostaa.

Sitten tietysti monissa muissa maissa eib käytetä pyöräilykypäriä, eli jos vanhemmat on esim. hollantilaisia, niin eivät välttämättä ymmärrä, että Suomessa sitä kypärää tulis käyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole siitä, ettei niitä alakoululaisia saisi pitämään pyöräilykypärää, vaan siitä, ettei vanhempia kiinnosta.

Tämä se varmaankin on, valitettavasti. 

Kyllä sekin on TIKTOK:in vika kun lapset eivät pidä kypärää eikö niin, jos TIKTOK ei kasvata suomalaisten lapsia se on TIKTOK:in vika... ja kun Suomen koululaiton on tuhottu sekin on TIKTOK:in vika... eikö olekin mukavaa kun on yksi syyllinen kaikkeen niin helppoa ihmisiä on manipuloida... ja muut SOME kanavat ovat täysin syyttömiä se on aina vain TIKTOK jota USA ei hallinnoi...

Vähän off topic: Minulla on kaksi aikuista poikaa ja ihmettelen suuresti, miten kukaan vanhempi voi luulla, että lasten tottelevaisuus olisi jotenkin vanhempien omaa ansiota? 

 

Juu, pelkäävä lapsi kyllä tottelee, sekä he, joilla on korkea tunnollisuuden aste. Mutta ei ne muut. 

 

Tunnollisuus on persoonallisuuden piirre, eikä se kasvattamalla lisäänny tai kasvattamattomuudella vähene.

Vierailija kirjoitti:

Mites että minkälainen lapsi ei suostu käyttämään kypärää?

Meillä autistinen lapsi ei aistiyliherkkyyksien takia pysty käyttämään kypärää. On kokeiltu kypärää kypärän perään, mutta mikään ei käy. Pitäis ostaa sellainen turvatyynytyyppinen kypärä, se saattais käydä. Maksavat vaan niin monta sataa, että on vähän vaikea työkyvyttömän yh-äidin ostaa.

Sitten tietysti monissa muissa maissa eib käytetä pyöräilykypäriä, eli jos vanhemmat on esim. hollantilaisia, niin eivät välttämättä ymmärrä, että Suomessa sitä kypärää tulis käyttää. 

Jos ei pysty käyttämään kypärää, niin ei aja polkupyörää. Hyvin yksinkertaista. Ei mitkään tekosyyt autismista työkyvyttömyyteen auta siinä kohtaa, kun aivot on pitkin asfalttia.

Vierailija kirjoitti:

Vähän off topic: Minulla on kaksi aikuista poikaa ja ihmettelen suuresti, miten kukaan vanhempi voi luulla, että lasten tottelevaisuus olisi jotenkin vanhempien omaa ansiota? 

 

Juu, pelkäävä lapsi kyllä tottelee, sekä he, joilla on korkea tunnollisuuden aste. Mutta ei ne muut. 

 

Tunnollisuus on persoonallisuuden piirre, eikä se kasvattamalla lisäänny tai kasvattamattomuudella vähene.

Lapsen persoonallisuus ei ole yksin geenien ansiota, myös kasvatuksella ja ympäristöllä on vaikutus. Ja kasvattaa voi muutenkin, kun pelolla. Mutta ainahan sitä voi itselleen selitellä, ettei kannata edes yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites että minkälainen lapsi ei suostu käyttämään kypärää?

Meillä autistinen lapsi ei aistiyliherkkyyksien takia pysty käyttämään kypärää. On kokeiltu kypärää kypärän perään, mutta mikään ei käy. Pitäis ostaa sellainen turvatyynytyyppinen kypärä, se saattais käydä. Maksavat vaan niin monta sataa, että on vähän vaikea työkyvyttömän yh-äidin ostaa.

Sitten tietysti monissa muissa maissa eib käytetä pyöräilykypäriä, eli jos vanhemmat on esim. hollantilaisia, niin eivät välttämättä ymmärrä, että Suomessa sitä kypärää tulis käyttää. 

 

Jos ei pysty käyttämään kypärää, niin ei aja polkupyörää. Hyvin yksinkertaista. Ei mitkään tekosyyt autismista työkyvyttömyyteen auta siinä kohtaa, kun aivot on pitkin asfalttia.

olen elänyt aikana, jolloin ei ollut pyöräilykypäriä. Enkä koskaan kuullut kenestäkään, jonka aivot olisi menneet pitkin asfalttia.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän off topic: Minulla on kaksi aikuista poikaa ja ihmettelen suuresti, miten kukaan vanhempi voi luulla, että lasten tottelevaisuus olisi jotenkin vanhempien omaa ansiota? 

 

Juu, pelkäävä lapsi kyllä tottelee, sekä he, joilla on korkea tunnollisuuden aste. Mutta ei ne muut. 

 

Tunnollisuus on persoonallisuuden piirre, eikä se kasvattamalla lisäänny tai kasvattamattomuudella vähene.

 

 

Lapsen persoonallisuus ei ole yksin geenien ansiota, myös kasvatuksella ja ympäristöllä on vaikutus. Ja kasvattaa voi muutenkin, kun pelolla. Mutta ainahan sitä voi itselleen selitellä, ettei kannata edes yrittää.

Vanhempien osuus pienten lasten käytökseen on 60 %, teinien käytökseen 40 % ja aikuisten lasten käytökseen 20 %. näin nyrkkisääntönä siis.

Aika iso prosentti jää vielä vanhempien ulkopuolelle. 

 

olen kasvatustieteilijä. Minua ärsyttää suuresti keskustelut, joissa viitataan siihen, että kaikki olisi aina vanhempien syytä. Tai ansiota.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sekin on TIKTOK:in vika kun lapset eivät pidä kypärää eikö niin, jos TIKTOK ei kasvata suomalaisten lapsia se on TIKTOK:in vika... ja kun Suomen koululaiton on tuhottu sekin on TIKTOK:in vika... eikö olekin mukavaa kun on yksi syyllinen kaikkeen niin helppoa ihmisiä on manipuloida... ja muut SOME kanavat ovat täysin syyttömiä se on aina vain TIKTOK jota USA ei hallinnoi...

Herranjestas, jos et itse tunnista jatkuvan ruudun tuijottamisen ja somen haittoja, niin kannattaa hieman tutkia asiaa. Kyse ei tietenkään ole yksin kypärästä, vaan siitä miten ne vaikuttavat lasten kehitykseen. Omassa lapsuudessa alakoululaiset olivat vielä ihan lapsia, leikimme välitunneilla milloin hevostallia, milloin koirahoitolaa, hippaa ja vaikka mitä. Nyt jo alakoululaiset ovat olevinaan niin isoja ja vanhemmat antavat heidän olla somessa, jossa on ne ikärajat ihan syystä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kyse ole siitä, ettei niitä alakoululaisia saisi pitämään pyöräilykypärää, vaan siitä, ettei vanhempia kiinnosta.

Tämä. Näkee päivittäin ihan päiväkoti-ikäisiä, jotka pyöräilee (vanhemman kanssa) ilman kypärää. Ei siis vain vanhempaa kiinnosta opettaa asiaa. 

Se, ettet ole kuullut, ei tarkoita, etteikö niin olisi tapahtunut. Tässäkin asiassa näemmä hyödynnetään nepsy-korttia, ei meidän lapsen tarvitse kun kaikki ahdistaa..