kuka maksaa?

Eiköhän veikkaus ne järjestä niin sieltä rahat tulee, mahdollisesti pitää maksaa osallistumismaksu, saavat voittorahat takaisin veikkaukseen

Artisti maksaa

Jos vähän pää toimisi paremmin, niin ymmärtäisit, että Veikkaus on yritys joka saa tulonsa kansalaisten uhkapelaamisesta. Nämä rahat kustantavat yrityksen menot ja jäljelle jäävät voitot jaetaan valtion ohjeiden mukaan. Verotus ei liity yhtälöön mitenkään, kun ihan omilla tuloilla kustannetaan menot.

Luultavasti me veronmaksajat saamme maksaa nämäkin juhlat koska valtion kassa on pohjaton .

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti me veronmaksajat saamme maksaa nämäkin juhlat koska valtion kassa on pohjaton .

Meinaatko ihan tosissasi että veronmaksajat maksavat voittoa tekevien yritysten menot?

Siis mikä erottaa Veikkauksen Nokiasta muu kuin toimiala. Samat yleiset pelisäännöt yrityksillä on: tulot kattavat menot tai muuten mennään konkkaan. Veronmaksajat eivät liity yhtälöön mitenkään.

Miksi nämä yritykset saavat sitten valtiontukia? Menee varmaan huonosti.

Hyvä, että heille pidetään juhlat, voivat jutella keskenään. 

Hassua, että joku kadehti jopa kyseistä tilaisuutta.

Kateus on varmaan kiinnostava, vaikka rasittava osa elämääsi, aloittaja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä yritykset saavat sitten valtiontukia? Menee varmaan huonosti.

Suomessa tuetaan mm. opiskelua. Saattaa tulla yllätyksenä mutta kouluhan ei ole ainoa paikka missä ihmistä opetetaan. Monet yritykset opettavat työntekijänsä tekemään työtään ja sitä varten yritykset saavat tukia. Toki on olemassa muitakin perusteita tuille mutta tässä sinulle yksi.

Mitä ihmettä nyt? Veikkaus maksaa valtiolle veroja ja vielä arpajaisveron jokaisesta ulos maksamastaan voitosta. Siksi lottovoittaja saa rahat ns. "puhtaana käteen" koska Veikkaus on jo arpajaisveron summasta maksanut. Luuleeko joku tosiaan, että lottovoitot ja voittajien kestitys menee verovaroista.

Kaiken maksaa ne jotka rahansa lottoon laittavat.

Demokratiaan kuuluu, että AP:lläkin on äänioikeus. Tämä selittää myös vornaset, valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti me veronmaksajat saamme maksaa nämäkin juhlat koska valtion kassa on pohjaton .

Meinaatko ihan tosissasi että veronmaksajat maksavat voittoa tekevien yritysten menot?

Siis mikä erottaa Veikkauksen Nokiasta muu kuin toimiala. Samat yleiset pelisäännöt yrityksillä on: tulot kattavat menot tai muuten mennään konkkaan. Veronmaksajat eivät liity yhtälöön mitenkään.

Kaskas, enpäs tiennytkään että Nokiakin on valtiollinen monopoliyhtiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti me veronmaksajat saamme maksaa nämäkin juhlat koska valtion kassa on pohjaton .

Meinaatko ihan tosissasi että veronmaksajat maksavat voittoa tekevien yritysten menot?

Siis mikä erottaa Veikkauksen Nokiasta muu kuin toimiala. Samat yleiset pelisäännöt yrityksillä on: tulot kattavat menot tai muuten mennään konkkaan. Veronmaksajat eivät liity yhtälöön mitenkään.

 

Kaskas, enpäs tiennytkään että Nokiakin on valtiollinen monopoliyhtiö.

Yritä kuitenkin ymmärtää että yhtiö on kuitenkin yhtiö riippumatta toimialasta ja kilpailusta.

Eivät omilla eivätkä veronmaksajien rahoilla, vaan Veikkauksen rahoilla eli uhkapelituotoilla, aivan kuten kaikki muukin Veikkauksen toiminta. Jos se sinua häiritsee, niin älä pelaa Veikkauksen pelejä.

Olipa omituisen tyhmä kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Jos vähän pää toimisi paremmin, niin ymmärtäisit, että Veikkaus on yritys joka saa tulonsa kansalaisten uhkapelaamisesta. Nämä rahat kustantavat yrityksen menot ja jäljelle jäävät voitot jaetaan valtion ohjeiden mukaan. Verotus ei liity yhtälöön mitenkään, kun ihan omilla tuloilla kustannetaan menot.

itse asiassa AP on siinä mielessä oikeassa, että kun Veikkaus Oy:n omistaa 100% valtio niin kaikki ns ylimääräinen kulu ja tehottomuus on pois omistajan pussista, eli tässä tapauksessa valtion. 

Täysin eri keskustelu sitten on, että onko nuo illalliset Veikkauksen liiketoiminnan kannalta perusteltavia vai ei. Uskoisin että ne katsotaan markkinointikuluksi, joska kuvioonhan kuuluu se, että tilaisuudesta aina tiedotetaan jälkikäteen medioille jotka sitten tekevät aiheesta juttuja.

Veikkaus saa tällä todennäköisesti paljon enemmän näkyvyyttä medioissa kuin mitä saisivat laittamalla saman rahan perinteiseen mainontaan. Jos näin on, niin silloin voi myös argumentoida että nämä illalliset musiikkiesityksineen ovat vain plussaa ja säästöä valtion kassan kannalta, ja näin ollen ap:kin voi nukkua taas yönsä rauhassa. 

Ja ylipäätään on hyvä että Suomessa osataan juhlia silloin kun siihen on aihetta. Aika ankeaa olisi jos kaikkea ohjaisi pelkkä taloudellinen rationaalisuus. Ei elämän pidä olla pelkkää harmaata tylsyyttä. 

 

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä yritykset saavat sitten valtiontukia? Menee varmaan huonosti.

Veikkaus ei ole ikinä saanut valtiolta tukea, vaan se maksaa voittonsa valtiojohtoisen hallintoneuvoston ohjeiden mukaan, eli tuottaa tuloa valtiolle.

Ovatko ihmiset oikeasti näin pihalla, vai keskustelenko trollien kanssa?

Se kuka yrityksen omistaa on toisarvoinen asia. Yrityksen tavoite on tuottaa voittoa ja tätä vasten on tiettyjä menoja kuten työntekijöiden palkat, toimitilojen vuokrat, markkinointi, jne. Se meneekö voitto valtion vaiko osakkeen omistajan taskuun ei liity mitenkään veronmaksajiin.