Lue keskustelun säännöt.
Onko Euroviisujen äänestyksen muututtava?
12.05.2024 |
Vuosina 2009 - 2014 tuomarit ja yleisö olivat voittajasta samaa mieltä kaikkina vuosina, paitsi 2011.
Vuosina 2015 - 2024 tuomarit ja yleisö ovat olleet eri mieltä voittajasta 8 / 9 kertaa.
Jossain on ongelma, kun tuomariston ja kansojen äänet ovat päätyneet niin kauas toisistaan.
Kommentit (7)
On. Kourallisella tuomareita per maa on ihan liian suuri valta.
Tänä vuonna Sveitsi ei olisi voittanut ilman tuomariston massiivista pistepottia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ammattiraadit suosivat laadun asemesta aivotonta purkkapoppia ja luovuuden sijaan geneerisyyttä, eli ovat ammattitaidottomia. Raatien painoarvon on laskettava ehkäpä neljäsosaan koko pistepotista.
Muuten ihan OK. Poliittisuus kuuluu osana asiaan, mutta tänäkään vuonna politiikalla ei olisi voitettu - ilman raadin ääniä.
Kahtena vuonna putkeen raadit ovat huijanneet äänestäjien rahat EBU:n kassaan, mikä pilaa shown.
Mekosta pisteet tuomaristolta,oli niin ihkuu woketusta tuomareilta.
Vierailija kirjoitti:
Ammattiraadit suosivat laadun asemesta aivotonta purkkapoppia ja luovuuden sijaan geneerisyyttä, eli ovat ammattitaidottomia. Raatien painoarvon on laskettava ehkäpä neljäsosaan koko pistepotista.
Muuten ihan OK. Poliittisuus kuuluu osana asiaan, mutta tänäkään vuonna politiikalla ei olisi voitettu - ilman raadin ääniä.
Kahtena vuonna putkeen raadit ovat huijanneet äänestäjien rahat EBU:n kassaan, mikä pilaa shown.
Mutta eihän politiikalla voitettukaan. Tuomaristo hoiti homman siltä osin kuntoon.
Israelin biisi oli varsin keskinkertainen ja mielenkiinnoton, ja sai koko lailla sen verran tuomaripisteitä, mitä ansaitsikin.
Kansa tuntui olevan liikkeellä politiikka edellä, ja toisaalta Israelin osallistumista kiivaimmin vastustaneet boikotoivat koko tapahtumaa, eivätkä äänestäneet. Ja niiden, jotka äänestivät, äänet jakautuivat useille osallistujille, vaikka jonkinlaista koalitiota Kroatian taakse tiemmä viriteltiinkin. Israelin kappale oli myös kiistanalaisuutensa takia saanut huomattavasti mediahuomiota, joka yleensä kääntyy yleisöpisteiksi.
Oli nyt Israelin sotatoimista mitä mieltä hyvänsä (tähänhän ei EBUkaan ottanut kantaa), olivat heidän kohdallaan osallistumisen ehdot selvästi erilaiset kuin Venäjällä, ja tämä kismitti monia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattiraadit suosivat laadun asemesta aivotonta purkkapoppia ja luovuuden sijaan geneerisyyttä, eli ovat ammattitaidottomia. Raatien painoarvon on laskettava ehkäpä neljäsosaan koko pistepotista.
Muuten ihan OK. Poliittisuus kuuluu osana asiaan, mutta tänäkään vuonna politiikalla ei olisi voitettu - ilman raadin ääniä.
Kahtena vuonna putkeen raadit ovat huijanneet äänestäjien rahat EBU:n kassaan, mikä pilaa shown.
Mutta eihän politiikalla voitettukaan. Tuomaristo hoiti homman siltä osin kuntoon.
Israelin biisi oli varsin keskinkertainen ja mielenkiinnoton, ja sai koko lailla sen verran tuomaripisteitä, mitä ansaitsikin.
Kansa tuntui olevan liikkeellä politiikka edellä, ja toisaalta Israelin osallistumista kiivaimmin vastustaneet boikotoivat koko tapahtumaa, eivätkä äänestäneet. Ja niiden, jotka äänestivät, äänet jakautu
Israel on aika epäoleellinen tässä yhtälössä. Kroatia oli tämän vuoden Käärijä.
Kroatia sai eniten yleisöääniä, Sveitsi oli vasta 5.
Silti Sveitsi voitti ylivoimaisesti, koska muutaman kymmenen ihmisen joukko antoi heille tuomaripisteitä niin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä pitää muuttua ja kehittyä tämänkin tradition. Kansa kuuntelee musiikkia, ei jury. Kappaleet on tehty kansalle ei jurylle.
Viime vuonna jury antoi Käärijälle sijan 5, kun yleisö äänesti hänet ylivoimaisesti ykköseksi.