Lue keskustelun säännöt.
"Mene töihin" huutelijoiden ihanne löytyi! Mies eli poikkeuksellista kaksoiselämää: Oli kahdessa vaativassa työssä samaan aikaan
06.05.2024 |
No nyt löytyy ahkeruutta! Ei vain yksi vaan kaksi täysipäiväistä työpaikkaa samaan aikaan!
Kommentit (56)
Liikenne- ja viestintävirasto Traficomissa täysipäiväisesti työskennellyt mies kävi samaan aikaan töissä yksityisessä yrityksessä.
Mies aloitti työskentelemään johtavana asiantuntijana Traficomissa loppuvuodesta 2021. Miehellä oli Traficomissa täysipäiväinen työ, mutta se ei estänyt häntä työskentelemässä salaa muun muassa liikkeenjohdon konsultointipalveluita tarjoavassa firmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä tyypillä oli varmasti tunteja enemmän päivässä kuin muilla , muutenhan tämä ei ole mahdollista .
Vierailija kirjoitti:
Tällä tyypillä oli varmasti tunteja enemmän päivässä kuin muilla , muutenhan tämä ei ole mahdollista .
Myös maaginen kyky viettää päivät kahdessa paikassa samaan aikaan.
En oikein ymmärrä tuota uutista ja siinä esitettyä ongelmaa. Tyyppi oli virkamies ja oli kertonut pomolleen sivutyöstään konsulttina. Nyt sitten ravistetaan hihasta väitteitä "teki kahta työtä yhtäaikaa" vaikka jutussakin kerrotaan ettei toisessa työssä ollut täysi työaika, eikä ilmeisesti päätyössäkään ollut ongelmia työn tekemisessä.
Eli käytännössä jäi joku byrokratian lomake tekemättä jonkun mielestä ja byrokraatit vetää tämänkin pikkuvirheen oikeuden kautta koska yhteiskunnan varojen tuhlaaminen turhiin oikeudenkäyteihin se vasta parasta veronmaksajien rahankäyttöä onkin?
Ei ihme että valtiolla menee rahaa kun tyyli hoitaa pikkuvirheitä on tämä.
Hurja kaksoiselämä miehellä. No pitäähän sitä virkamiehellä jotain jännitystä olla elämässään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä tuota uutista ja siinä esitettyä ongelmaa. Tyyppi oli virkamies ja oli kertonut pomolleen sivutyöstään konsulttina. Nyt sitten ravistetaan hihasta väitteitä "teki kahta työtä yhtäaikaa" vaikka jutussakin kerrotaan ettei toisessa työssä ollut täysi työaika, eikä ilmeisesti päätyössäkään ollut ongelmia työn tekemisessä.
Eli käytännössä jäi joku byrokratian lomake tekemättä jonkun mielestä ja byrokraatit vetää tämänkin pikkuvirheen oikeuden kautta koska yhteiskunnan varojen tuhlaaminen turhiin oikeudenkäyteihin se vasta parasta veronmaksajien rahankäyttöä onkin?
Ei ihme että valtiolla menee rahaa kun tyyli hoitaa pikkuvirheitä on tämä.
Lukeminen auttaisi sinuakin niin ymmärtäisit.
Virkamiehellä (kuten yleensäkin) tulee olla työnantajan myöntämä sivutoimilupa. Sitä ei todellakaan automaattisesti anneta, niitä on itseasiassa vaikea tai mahdoton saada.
Tällä hepulla ei ollut kyseistä lupaa työnantajalta. Pelkkä ilmoitus ei riitä.
Outoa että luetun ymmärtäminen voi olla noin vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Hurja kaksoiselämä miehellä. No pitäähän sitä virkamiehellä jotain jännitystä olla elämässään.
"VALTION virkamieslain mukaan virkamies tarvitsee erillisen luvan sivutoimiseen työhön."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän teki töitä enemmän kuin laki sallii
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä tuota uutista ja siinä esitettyä ongelmaa. Tyyppi oli virkamies ja oli kertonut pomolleen sivutyöstään konsulttina. Nyt sitten ravistetaan hihasta väitteitä "teki kahta työtä yhtäaikaa" vaikka jutussakin kerrotaan ettei toisessa työssä ollut täysi työaika, eikä ilmeisesti päätyössäkään ollut ongelmia työn tekemisessä.
Eli käytännössä jäi joku byrokratian lomake tekemättä jonkun mielestä ja byrokraatit vetää tämänkin pikkuvirheen oikeuden kautta koska yhteiskunnan varojen tuhlaaminen turhiin oikeudenkäyteihin se vasta parasta veronmaksajien rahankäyttöä onkin?
Ei ihme että valtiolla menee rahaa kun tyyli hoitaa pikkuvirheitä on tämä.
Valtion virkamieslain mukaan virkamies tarvitsee erillisen luvan sivutoimiseen työhön.
Mies oli kyllä ilmoittanut sivutyöstä, mutta hän ei ollut hakenut sivutoimilupaa toiseen kokopäivätyöhön.
Riko lakia, saat seurauksia. Simple.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä tuota uutista ja siinä esitettyä ongelmaa. Tyyppi oli virkamies ja oli kertonut pomolleen sivutyöstään konsulttina. Nyt sitten ravistetaan hihasta väitteitä "teki kahta työtä yhtäaikaa" vaikka jutussakin kerrotaan ettei toisessa työssä ollut täysi työaika, eikä ilmeisesti päätyössäkään ollut ongelmia työn tekemisessä.
Eli käytännössä jäi joku byrokratian lomake tekemättä jonkun mielestä ja byrokraatit vetää tämänkin pikkuvirheen oikeuden kautta koska yhteiskunnan varojen tuhlaaminen turhiin oikeudenkäyteihin se vasta parasta veronmaksajien rahankäyttöä onkin?
Ei ihme että valtiolla menee rahaa kun tyyli hoitaa pikkuvirheitä on tämä.
Pikkuasia? Nostaa palkkaa virkamiehen hommista tekemättä niitä kun onkin toisessa työpaikassa 100% työajasta.
No jos sä et näe tossa ongelmaa niin ehdota persuille vaikka sellaista uutta lakia, että jatkossa kaikki saavat virkamiehen palkan vaikka ovat samalla muualla töissä. Kyllä mulle kelpaisi, voisin ottaa kaksikin palkkaa nykyisin lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä tuota uutista ja siinä esitettyä ongelmaa. Tyyppi oli virkamies ja oli kertonut pomolleen sivutyöstään konsulttina. Nyt sitten ravistetaan hihasta väitteitä "teki kahta työtä yhtäaikaa" vaikka jutussakin kerrotaan ettei toisessa työssä ollut täysi työaika, eikä ilmeisesti päätyössäkään ollut ongelmia työn tekemisessä.
Eli käytännössä jäi joku byrokratian lomake tekemättä jonkun mielestä ja byrokraatit vetää tämänkin pikkuvirheen oikeuden kautta koska yhteiskunnan varojen tuhlaaminen turhiin oikeudenkäyteihin se vasta parasta veronmaksajien rahankäyttöä onkin?
Ei ihme että valtiolla menee rahaa kun tyyli hoitaa pikkuvirheitä on tämä.
Valtion virkamieslain mukaan virkamies tarvitsee erillisen luvan sivutoimiseen työhön.
Mies oli kyllä ilmoittanut sivutyöstä, mutta hän ei ollut hakenut sivutoimilupaa toisee
Eli täysin turhaa byrokratiaa ja valtion varojen haaskausta viedä tää oikeuteen eikä ratkaista asiaa kuten pitäisi eli pomojen päätöksellä firman sisällä. Enemmänkin tää kuulostaa kostolta jonkun firman sisäisen valtataistelun vuoksi tjsp kun lätkitään lekalla hyttystä niin sanotusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä tuota uutista ja siinä esitettyä ongelmaa. Tyyppi oli virkamies ja oli kertonut pomolleen sivutyöstään konsulttina. Nyt sitten ravistetaan hihasta väitteitä "teki kahta työtä yhtäaikaa" vaikka jutussakin kerrotaan ettei toisessa työssä ollut täysi työaika, eikä ilmeisesti päätyössäkään ollut ongelmia työn tekemisessä.
Eli käytännössä jäi joku byrokratian lomake tekemättä jonkun mielestä ja byrokraatit vetää tämänkin pikkuvirheen oikeuden kautta koska yhteiskunnan varojen tuhlaaminen turhiin oikeudenkäyteihin se vasta parasta veronmaksajien rahankäyttöä onkin?
Ei ihme että valtiolla menee rahaa kun tyyli hoitaa pikkuvirheitä on tämä.
Valtion virkamieslain mukaan virkamies tarvitsee erillisen luvan sivutoimiseen työhön.
Mies oli kyllä ilmoittanut sivutyöstä, mutta hän ei ollut hakenut sivutoimilupaa toisee
Olen töissä valtiolla ja kysyin esihenkilöltä, miten tulee toimia, kun paikallinen AMK pyysi minua pitämään 6 tunnin mittaisen luentosarjan osaamisalueestani. Esihenkilö sanoi, että pelkkä ilmoitus riittää, ei tarvita lupia erikseen. Sitten tulikin pyyntö vetää sama luentosarja kolme kertaa uudestaan, taas esihenkilö sanoi, että ei tarvita lupia, ilmoitus riittää. Mutta juuri ennen kuin minun piti ko. tunnit pitää, tuli tieto siitä, että minulla ei ole lupaa haettuna, ei voi mennä toiselle töihin.
Uskoako siis esihenkilöä, joka sanoo, että et tarvitse lupaa?
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä tuota uutista ja siinä esitettyä ongelmaa. Tyyppi oli virkamies ja oli kertonut pomolleen sivutyöstään konsulttina. Nyt sitten ravistetaan hihasta väitteitä "teki kahta työtä yhtäaikaa" vaikka jutussakin kerrotaan ettei toisessa työssä ollut täysi työaika, eikä ilmeisesti päätyössäkään ollut ongelmia työn tekemisessä.
Eli käytännössä jäi joku byrokratian lomake tekemättä jonkun mielestä ja byrokraatit vetää tämänkin pikkuvirheen oikeuden kautta koska yhteiskunnan varojen tuhlaaminen turhiin oikeudenkäyteihin se vasta parasta veronmaksajien rahankäyttöä onkin?
Ei ihme että valtiolla menee rahaa kun tyyli hoitaa pikkuvirheitä on tämä.
A) Virkamiehen sivutöistä saattaa aiheutua jääviysongelma.
B) Kumpaa työtä virkamies hoitaa, jos molempia ei ehdi? Tässä tapauksessa luultavasti sitä konsulttihommaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän teki töitä enemmän kuin laki sallii
Eiväthän tuossa työtunnit ole isoin ongelma vaan se, että kokopäiväisessä työssä pitää olla tavoitettavissa ja käytettävissä tietyt tunnit päivässä. Tässä mies oli myynyt samat tunnit kahdelle eri työnantajalle.
Vielä pahempi ongelma on eturistiriita virkamiehellä.
Ja selvästi ei ollut puhtaat jauhot pussissa kun ei ollut sitä sivutoimilupaa hakenut tai jos oikeasti ei ollut tajunnut että se pitää hakea niin oli selvästi epäpätevä hommiinsa. Koska noin yksinkertaista asiaa ei voi olla tietämättä kuin tarve saada sivutoimilupa, ei siis mikään pelkkä epämääräinen ilmoittelu riitä.
Tuollaisesta olisi saanut potkut mistä tahansa työnantajalta.
Virkamiehellä voi olla tietoja joita voi hyödyntää muiden tietämättä toisessa työssä ? Onko se reilua ?
"Eli täysin turhaa byrokratiaa ja valtion varojen haaskausta viedä tää oikeuteen eikä ratkaista asiaa kuten pitäisi eli pomojen päätöksellä firman sisällä. Enemmänkin tää kuulostaa kostolta jonkun firman sisäisen valtataistelun vuoksi tjsp kun lätkitään lekalla hyttystä niin sanotusti."
Taidat olla aika yksinkertainen.
No, voidaanhan me sopia että tästä lähtien lain rikkomiselle ei ole seurauksia vaan sovitaan vaan. Toivottavasti et sinäkään yhtä rikosilmoitusta tee elämässäsi vaan sovitaan vain asian sen lain rikkojan kanssa.
Te persut olette huvittavia tyhmyydessänne.
Paskanjauhantaa. Työ ei ole vaativaa, jos pystyy tekemään samanaikaisesti toista työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän teki töitä enemmän kuin laki sallii
Eiväthän tuossa työtunnit ole isoin ongelma vaan se, että kokopäiväisessä työssä pitää olla tavoitettavissa ja käytettävissä tietyt tunnit päivässä. Tässä mies oli myynyt samat tunnit kahdelle eri työnantajalle.
Vielä pahempi ongelma on eturistiriita virkamiehellä.
Ja selvästi ei ollut puhtaat jauhot pussissa kun ei ollut sitä sivutoimilupaa hakenut tai jos oikeasti ei ollut tajunnut että se pitää hakea niin oli selvästi epäpätevä hommiinsa. Koska noin yksinkertaista asiaa ei voi olla tietämättä kuin tarve saada sivutoimilupa, ei siis mikään pelkkä epämääräinen ilmoittelu riitä.
Tuollaisesta olisi saanut potkut mistä tahansa työnantajalta.
Olen kokopäivätöissä, työnantajalle riittää, että olen työaikana tavoitettavissa. Työaikani on klo 14-22. Voin varsin hyvin tehdä toisen kokoaikatyön aamuisin klo 5-13 eikä kumpikaan työnantaja joutuisi kärsimään siitä, että teen työajallaan muita töitä.
Traficomin virkamies ahkeroi kahdessa täysipäiväisessä työssä salaten sen toiselta työnantajaltaan. Kaksoiselämää käsiteltiin käräjäoikeudessa.