Lue keskustelun säännöt.
"Mene töihin" huutelijoiden ihanne löytyi! Mies eli poikkeuksellista kaksoiselämää: Oli kahdessa vaativassa työssä samaan aikaan
06.05.2024 |
No nyt löytyy ahkeruutta! Ei vain yksi vaan kaksi täysipäiväistä työpaikkaa samaan aikaan!
Kommentit (56)
"Uskoako siis esihenkilöä, joka sanoo, että et tarvitse lupaa?"
Ei tietenkään pidä, todella tyhmä kysymys. Itsestäänselvää tsekata tuo HR:stä, lainsäädännöstä ja työnantajan ohjeistuksesta. Mutta sinä siis väität olevasi virkamies mutta et osaa käyttää puhelinta tai sähköpostia ottaaksesi yhteyttä HR:n, et osaa käyttää internettiä tai Googlea tsekataksesi ohjeistuksen, et osaa hakea tietoa, et osaa kysyä, et osaa lukea etkä tunne lakia.
Ja sinä väität olevasi veronmaksajien rahoilla töissä? Miten voit selviytyä töistä kun osaamisesi perustaidoissa on huonompi kuin alakoululaisella?
Tosi hyvä että virkamiehiä nyt irtisanotaan rankalla kädellä, selvästi siellä on ties mitä toistaitoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut ilahtunevat tästä, ainakin yksi tarpeeton virkamies löydetty.
"
Olen töissä valtiolla ja kysyin esihenkilöltä, miten tulee toimia, kun paikallinen AMK pyysi minua pitämään 6 tunnin mittaisen luentosarjan osaamisalueestani. Esihenkilö sanoi, että pelkkä ilmoitus riittää, ei tarvita lupia erikseen. Sitten tulikin pyyntö vetää sama luentosarja kolme kertaa uudestaan, taas esihenkilö sanoi, että ei tarvita lupia, ilmoitus riittää. Mutta juuri ennen kuin minun piti ko. tunnit pitää, tuli tieto siitä, että minulla ei ole lupaa haettuna, ei voi mennä toiselle töihin.
Uskoako siis esihenkilöä, joka sanoo, että et tarvitse lupaa?"
Mitä sinä teet av:lla virka-aikana!!!!???? Nytkin sulla palkka juoksee veronmaksajilta ja käytät palkallista työaikaasi av:lla kirjoittamiseen!!!!???? Joko valehtelet tai sitten sun pitäisi saada potkut jo tuosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä tuota uutista ja siinä esitettyä ongelmaa. Tyyppi oli virkamies ja oli kertonut pomolleen sivutyöstään konsulttina. Nyt sitten ravistetaan hihasta väitteitä "teki kahta työtä yhtäaikaa" vaikka jutussakin kerrotaan ettei toisessa työssä ollut täysi työaika, eikä ilmeisesti päätyössäkään ollut ongelmia työn tekemisessä.
Eli käytännössä jäi joku byrokratian lomake tekemättä jonkun mielestä ja byrokraatit vetää tämänkin pikkuvirheen oikeuden kautta koska yhteiskunnan varojen tuhlaaminen turhiin oikeudenkäyteihin se vasta parasta veronmaksajien rahankäyttöä onkin?
Ei ihme että valtiolla menee rahaa kun tyyli hoitaa pikkuvirheitä on tämä.
A) Virkamiehen sivutöistä saattaa aiheutua jääviysongelma.
B) Kumpaa työtä virkamies hoitaa, jos molempia ei ehdi? Tässä tapauksessa luultavasti sitä konsulttihommaa.
Eli argumenttisi ydin on tyylipuhdasta mutuilua? Selkis.
Kuten sanottua, rahan tuhlausta viedä tällainen oikeuteen kun se olisi pitänyt ratkoa firman johdon päätöksillä. Mutta tätä se on kun käytetään julkisia rahoja, eli firmalla ei ole johtoa jota oikeasti kiinnostaisi mitä mikäkin maksaa.
Nämä on näitä vaativia asiantuntijatöitä. Voi tehdä kahta työtä vuosikaupalla ja kukaan ei edes huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut ilahtunevat tästä, ainakin yksi tarpeeton virkamies löydetty.
Vasurien aivovammakaartikin saapui sitten palstalle hokemaan persuista joka ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ilahtunevat tästä, ainakin yksi tarpeeton virkamies löydetty.
Vasurien aivovammakaartikin saapui sitten palstalle hokemaan persuista joka ketjussa.
Vaan mistäs peruspersu itse jauhaa joka ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut ilahtunevat tästä, ainakin yksi tarpeeton virkamies löydetty.
Puoluekannan esille tuominen tällaisessa keskustelussa on älyllisesti vajaata.
Vierailija kirjoitti:
Virkamiehellä voi olla tietoja joita voi hyödyntää muiden tietämättä toisessa työssä ? Onko se reilua ?
Ei, siksi se sivutoimilupa on pakko saada. Koska ennen sen myöntämistä työnantaja varmistaa, että kuvaamasi kaltaista eturistiriitaa ei tule, ei kilpailuasemaa eri työnantajien välillä eikä epäilyjä virkamiehen puolueettomuudesta virassa.
Jos työnantaja tulee siihen tulokseen, että joku näistä vaarantuu niin silloin sivutoimilupaa ei saa. Ei sen saaminen ole mikään automaatio.
Yrityksissä tuo on aivan peruskauraa että varsinkaan yhtään vaativammissa tehtävissä on käytännössä mahdotonta saada sivutoimilupaa.
Jopa yliopistoissa, jotka ovat melko reloja sivutoimiseksista, niitä silti rajoitetaan ja niitä ei myönnetä jos työnantajien katsotaan kilpailevan keskenään.
Ällistyttävää jos joku ei tajua näitä juttuja. Itsestäänselvyyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
A) Virkamiehen sivutöistä saattaa aiheutua jääviysongelma.
B) Kumpaa työtä virkamies hoitaa, jos molempia ei ehdi? Tässä tapauksessa luultavasti sitä konsulttihommaa.
Eli argumenttisi ydin on tyylipuhdasta mutuilua? Selkis.
Mitä helevetin mutuilua? Jääviysongelma olisi pitänyt selvittää ja siksi on se lupamenettely sivutöitä varten. Nyt asia jäi täysin avoimeksi.
Vierailija kirjoitti:
Nämä on näitä vaativia asiantuntijatöitä. Voi tehdä kahta työtä vuosikaupalla ja kukaan ei edes huomaa.
Tässähän tuo jäi melkoisen nopeasti kiinni. Ja menetti kummatkin hommat. Eipä olisi kannattanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekavasti uutisoitu. Oli ilmoittanut, ei ollut ilmoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä tuota uutista ja siinä esitettyä ongelmaa. Tyyppi oli virkamies ja oli kertonut pomolleen sivutyöstään konsulttina. Nyt sitten ravistetaan hihasta väitteitä "teki kahta työtä yhtäaikaa" vaikka jutussakin kerrotaan ettei toisessa työssä ollut täysi työaika, eikä ilmeisesti päätyössäkään ollut ongelmia työn tekemisessä.
Eli käytännössä jäi joku byrokratian lomake tekemättä jonkun mielestä ja byrokraatit vetää tämänkin pikkuvirheen oikeuden kautta koska yhteiskunnan varojen tuhlaaminen turhiin oikeudenkäyteihin se vasta parasta veronmaksajien rahankäyttöä onkin?
Ei ihme että valtiolla menee rahaa kun tyyli hoitaa pikkuvirheitä on tämä.
Lukeminen auttaisi sinuakin niin ymmärtäisit.
Virkamiehellä (kuten yleensäkin) tulee olla työnantajan myöntämä sivutoimilupa. Sitä ei todellakaan automaattisesti anneta, n
Ei kannata ihmetellä miksi ei saada henkilöitä valtiolle töihin. Palkka jää pieneksi kun sivutöitä ei saa tehdä ja usein myös päätyö on sen verran tylsää ja hidasta, että monesti normaali ihminen ehtisi tehdä työt kahdesti ja ahkera kolmesti, vielä ahkerampi neljästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on näitä vaativia asiantuntijatöitä. Voi tehdä kahta työtä vuosikaupalla ja kukaan ei edes huomaa.
Tässähän tuo jäi melkoisen nopeasti kiinni. Ja menetti kummatkin hommat. Eipä olisi kannattanut.
Ei tosiaan kannattanut. Sakot olivat vain 960€, joten miehen tulot ovat nyt niin pienet että ilmeisesti on työtön.
Uskomattoman tyhmää mennä tekemään jotain tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on näitä vaativia asiantuntijatöitä. Voi tehdä kahta työtä vuosikaupalla ja kukaan ei edes huomaa.
Tässähän tuo jäi melkoisen nopeasti kiinni. Ja menetti kummatkin hommat. Eipä olisi kannattanut.
Valtio tulee tuhoamaan sen työn yksityisellä jatkoipa henkilö valtiolla tai ei. Ovat niin mustasukkaisia ja kateellisia muista töistä. Mitään muuta työnantajaa ei saisi olla, vaikka et edes valtiolla olisi enää töissäkään.
Vierailija kirjoitti:
Sekavasti uutisoitu. Oli ilmoittanut, ei ollut ilmoittanut.
Täysin selkeäähän tuo on. Oli tehnyt ilmoituksen mutta ei ollut hakenut lupaa. Kaksi eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on näitä vaativia asiantuntijatöitä. Voi tehdä kahta työtä vuosikaupalla ja kukaan ei edes huomaa.
Tässähän tuo jäi melkoisen nopeasti kiinni. Ja menetti kummatkin hommat. Eipä olisi kannattanut.
Ei tosiaan kannattanut. Sakot olivat vain 960€, joten miehen tulot ovat nyt niin pienet että ilmeisesti on työtön.
Uskomattoman tyhmää mennä tekemään jotain tuollaista.
Ei mikääm ihme, että työttömyyttä on paljon kun mitään muuta työnantajaa ei saa olla kuin valtio.
Vierailija kirjoitti:
"
Olen töissä valtiolla ja kysyin esihenkilöltä, miten tulee toimia, kun paikallinen AMK pyysi minua pitämään 6 tunnin mittaisen luentosarjan osaamisalueestani. Esihenkilö sanoi, että pelkkä ilmoitus riittää, ei tarvita lupia erikseen. Sitten tulikin pyyntö vetää sama luentosarja kolme kertaa uudestaan, taas esihenkilö sanoi, että ei tarvita lupia, ilmoitus riittää. Mutta juuri ennen kuin minun piti ko. tunnit pitää, tuli tieto siitä, että minulla ei ole lupaa haettuna, ei voi mennä toiselle töihin.
Uskoako siis esihenkilöä, joka sanoo, että et tarvitse lupaa?"
Mitä sinä teet av:lla virka-aikana!!!!???? Nytkin sulla palkka juoksee veronmaksajilta ja käytät palkallista työaikaasi av:lla kirjoittamiseen!!!!???? Joko valehtelet tai sitten sun pitäisi saada potkut jo tuosta.
Tää oli kyllä aamun paras! Maanantai, virka-aika, palkka juoksee ja joku avoimesti kertoo viettävänsä sitä palkallista virka-aikaansa ja nostavansa palkkaa ---- av-palstalla roikkumiseen!!!! Darwin awards voittaja juuri löytyi tuolta.
Esteellisyys on reilua.