Seksuaalisen halukkuuden väheneminen parisuhteessa

It takes two for tango....

Helppo syyttää vain toista osapuolta.

Vierailija kirjoitti:

It takes two for tango....

Helppo syyttää vain toista osapuolta.

Kaikkihan on yleensä miehen vika. Myös sekä miehen että naisen haluttomuus.

Vähenee kun miehellä on alkanut olla sex ongelmia, eli seisokki on tai ei. Vähemmästäkin löysä muna vie halut.

kulunut sanonta sanoo:

' se koira älähtää

johonka se kalikka

kalahtaa . . '

Vierailija kirjoitti:

kulunut sanonta sanoo:

' se koira älähtää

johonka se kalikka

kalahtaa . . '

Eli sinuun👍

Ap:llä hyvin kiteytetty aloituksessa. Mies on seurustelun alussa joutunut käytöksellään ja teoillaan sytyttämään naisen halun. Mutta sen samoin teoillaan ja käytöksellään sammutettua, jos ei ymmärrä pitää liekkiä yllä. 

Ei miehen vastuu naisen halun syttyttämisestä ja ylläpidosta katoa parisuhteessa mihinkään. Jotkut miehet vain näin itsekkäästi luulee ja se sitten kostautuu seksin puutteena. Näin se vain menee vaikka miten valitatte tasa-arvosta yms miehen oikeuksista.

Vierailija kirjoitti:

Ap:llä hyvin kiteytetty aloituksessa. Mies on seurustelun alussa joutunut käytöksellään ja teoillaan sytyttämään naisen halun. Mutta sen samoin teoillaan ja käytöksellään sammutettua, jos ei ymmärrä pitää liekkiä yllä. 

Ei miehen vastuu naisen halun syttyttämisestä ja ylläpidosta katoa parisuhteessa mihinkään. Jotkut miehet vain näin itsekkäästi luulee ja se sitten kostautuu seksin puutteena. Näin se vain menee vaikka miten valitatte tasa-arvosta yms miehen oikeuksista.

Eli toisin sanoen= Nainen on tahdoton olio, jonka vasta miehen jumalainen huomio herättää ajattelemaan ja tuntemaan yleensä yhtään mitään. Vasta nähdessään miehen mulkun ylvään jöpötyksen naisen rusinankokoisissa aivoissa tapahtuu reaktio joka sytyttää hänen halukkuutensa. Nainen ei voi tuntea mitään halukkuutta ilman että joku mies on sen käytöksellään ja teoillaan sytyttänyt. Tästä syystä lesboilla ei ole minkäänlaista seksiä tai seksuaalisia ajatuksia, samoin kuin ei ole nuorilla naisilla jotka ovat totaalisen sinkkuja. Ei kerrassaan minkäänlaisia. Samasta syystä nainen ei ole vastuussa mistään, eikä kykenevä ajattelemaan tai päättämään mistään, koska kykenee ajattelemaan vain miehen välityksellä.

Voi vee sinun kanssasi, pano- Pate! Älyätkö itsekään kuinka päättömiltä sinun teesisi kuulostavat?

Haluttomuushan on täysin ok jos se haluton osapuoli on nainen. Mutta jos sattuu sellainen äärimmäisen harvinainen tilanne että mies on haluttomampi niin jättäähän se sika täytyy

ei ole mitään "äärimmäisen harvinaisuus" mies joka pihtaa! Se on vain pinttynyt stereotypia.

Vierailija kirjoitti:

Haluttomuushan on täysin ok jos se haluton osapuoli on nainen. Mutta jos sattuu sellainen äärimmäisen harvinainen tilanne että mies on haluttomampi niin jättäähän se sika täytyy

Mieheni oli haluton mun suhteen. Haluja kyllä riitti muihin naisiin.

Selitti mulle kuinka mulla oli kovemmat halut kun hänellä. Ja syötti kyllä muutakin pajunköyttä aiheesta.

Luulenpa että näillä haluttomilla riittä haluja mutta ei vaan enää sen oman vaimon/miehen kanssa.

Pettämistä, sivusuhteita.

Erotkaa, näyttäkää selkärankaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:llä hyvin kiteytetty aloituksessa. Mies on seurustelun alussa joutunut käytöksellään ja teoillaan sytyttämään naisen halun. Mutta sen samoin teoillaan ja käytöksellään sammutettua, jos ei ymmärrä pitää liekkiä yllä. 

Ei miehen vastuu naisen halun syttyttämisestä ja ylläpidosta katoa parisuhteessa mihinkään. Jotkut miehet vain näin itsekkäästi luulee ja se sitten kostautuu seksin puutteena. Näin se vain menee vaikka miten valitatte tasa-arvosta yms miehen oikeuksista.

Eli toisin sanoen= Nainen on tahdoton olio, jonka vasta miehen jumalainen huomio herättää ajattelemaan ja tuntemaan yleensä yhtään mitään. Vasta nähdessään miehen mulkun ylvään jöpötyksen naisen rusinankokoisissa aivoissa tapahtuu reaktio joka sytyttää hänen halukkuutensa. Nainen ei voi tuntea mitään halukkuutta ilman että joku mies on sen käytöksellään ja teoillaan sytyttän

Tämä sama Pate tulee jokaiseen aihetta koskevaan keskusteluun selittään tämä samaa sontaa siitä kuinka jos naista ei haluta on vika miehessä. Haluttaisi kyllä tietää minkälainen alfauros tää Pate on jos hän laittaa aina naisen märäksi omilla teollaan. 

Vierailija kirjoitti:

kulunut sanonta sanoo:

' se koira älähtää

johonka se kalikka

kalahtaa . . '

Ja se koira parhaiten nauraa, joka toiselle kuoppa kaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:llä hyvin kiteytetty aloituksessa. Mies on seurustelun alussa joutunut käytöksellään ja teoillaan sytyttämään naisen halun. Mutta sen samoin teoillaan ja käytöksellään sammutettua, jos ei ymmärrä pitää liekkiä yllä. 

Ei miehen vastuu naisen halun syttyttämisestä ja ylläpidosta katoa parisuhteessa mihinkään. Jotkut miehet vain näin itsekkäästi luulee ja se sitten kostautuu seksin puutteena. Näin se vain menee vaikka miten valitatte tasa-arvosta yms miehen oikeuksista.

Eli toisin sanoen= Nainen on tahdoton olio, jonka vasta miehen jumalainen huomio herättää ajattelemaan ja tuntemaan yleensä yhtään mitään. Vasta nähdessään miehen mulkun ylvään jöpötyksen naisen rusinankokoisissa aivoissa tapahtuu reaktio joka sytyttää hänen halukkuutensa. Nainen ei voi tuntea mitään halukkuutta ilman että joku

Jos haluatte saada ja varmistaa seksin saannin pitkässä parisuhteessa, niin kannattaa ottaa vinkistä vaarin. Itselläni monen vuosikymmenen kokemus. Jos nyt ette kumminkaan usko, niin voitte kysellä naisilta mitä he haluavat. Enemmistö haluaa tuntea itsensä rakastetuksi, halutuksi, arvostetuksi, kuunnelluksi ja että on kohdeltu miehen kanssa samanavoisena. Ja että mies välittää ja panostaa hänen tyydyttämiseensä ja pystyy hänet myös tyydyttämään. Tällä saa naisen seksihalut syttymmään ja pysymään. Jos työ, kaverit ja harrastuksen menee miehellä vaimon edelle, niin ihan on oma vika jos ei vaimoa haluta.  Sitä saa mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:llä hyvin kiteytetty aloituksessa. Mies on seurustelun alussa joutunut käytöksellään ja teoillaan sytyttämään naisen halun. Mutta sen samoin teoillaan ja käytöksellään sammutettua, jos ei ymmärrä pitää liekkiä yllä. 

Ei miehen vastuu naisen halun syttyttämisestä ja ylläpidosta katoa parisuhteessa mihinkään. Jotkut miehet vain näin itsekkäästi luulee ja se sitten kostautuu seksin puutteena. Näin se vain menee vaikka miten valitatte tasa-arvosta yms miehen oikeuksista.

Eli toisin sanoen= Nainen on tahdoton olio, jonka vasta miehen jumalainen huomio herättää ajattelemaan ja tuntemaan yleensä yhtään mitään. Vasta nähdessään miehen mulkun ylvään jöpötyksen naisen rusinankokoisissa aivoissa tapahtuu reaktio joka sytyttää hänen halukkuutensa. Nainen ei voi tuntea mitään halukkuutta ilman että joku mies on sen käytöksellään ja teoillaan sytyttän

Jos ei se oman miehen käytös ja ne muut arjen teot ole saaneet naista hyvälle tuulelle ja rentoutumaan niin miehen seksin vänkääminen ja jöpötys aiheuttavat suoranaisia vihan tunteita miestä kohtaan (toki ne halut voi olla kovia sitten jotain kivaa ja kohteliasta tyyppiä kohtaan).

miehen ja naisen välinen kuilu syvenee tulevaisuudessa, onko sen tehnyt fem...?

Ķyllähän se väistämättä vähenee. Kun tyttöystävästä tulee vaimo, niin enää ei tarvitse miellyttää, vaan voi alkaa puolisoaan rajoittamaan, komentelemaan, kyttäämään, tiuskimaan, nalkuttamaan jne. Mukava nuori nainen on hetken kuluttua se hapan anoppi, josta vielä hetki sitten vitsaili.

Miehelle olisi optimaalista asua yksin ja käydä vaan jotain sinkkunaista silloin tällöin panemassa. MOT.

Vierailija kirjoitti:

Ķyllähän se väistämättä vähenee. Kun tyttöystävästä tulee vaimo, niin enää ei tarvitse miellyttää, vaan voi alkaa puolisoaan rajoittamaan, komentelemaan, kyttäämään, tiuskimaan, nalkuttamaan jne. Mukava nuori nainen on hetken kuluttua se hapan anoppi, josta vielä hetki sitten vitsaili.

Miehelle olisi optimaalista asua yksin ja käydä vaan jotain sinkkunaista silloin tällöin panemassa. MOT.

 

No näinhän se on, yhden miehen kokemus on universaali totuus, ja kaikki on aina jonkun muun vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:llä hyvin kiteytetty aloituksessa. Mies on seurustelun alussa joutunut käytöksellään ja teoillaan sytyttämään naisen halun. Mutta sen samoin teoillaan ja käytöksellään sammutettua, jos ei ymmärrä pitää liekkiä yllä. 

Ei miehen vastuu naisen halun syttyttämisestä ja ylläpidosta katoa parisuhteessa mihinkään. Jotkut miehet vain näin itsekkäästi luulee ja se sitten kostautuu seksin puutteena. Näin se vain menee vaikka miten valitatte tasa-arvosta yms miehen oikeuksista.

Eli toisin sanoen= Nainen on tahdoton olio, jonka vasta miehen jumalainen huomio herättää ajattelemaan ja tuntemaan yleensä yhtään mitään. Vasta nähdessään miehen mulkun ylvään jöpötyksen naisen rusinankokoisissa aivoissa tapahtuu reaktio joka sytyttää hänen halukkuutensa. Nainen ei voi tuntea mitään halukkuutta ilman että joku mies on sen käytöksellään ja teoillaan sytyttän

Ei se tajua eikä edes muista kirjoittaneensa saman jo 60 kertaa aiemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Ķyllähän se väistämättä vähenee. Kun tyttöystävästä tulee vaimo, niin enää ei tarvitse miellyttää, vaan voi alkaa puolisoaan rajoittamaan, komentelemaan, kyttäämään, tiuskimaan, nalkuttamaan jne. Mukava nuori nainen on hetken kuluttua se hapan anoppi, josta vielä hetki sitten vitsaili.

Miehelle olisi optimaalista asua yksin ja käydä vaan jotain sinkkunaista silloin tällöin panemassa. MOT.

Alkavat valittamaan ja nalkuttamaan tyhjästä vai?? Ettei vain kävisi niin, että mies luulee vaimonsa passaavan kuten miehen äiti on tehnyt. Kuka nainen haluaa aikuisen lapsen hoidettavakseen. Pitäisikö naisen halut vielä syttyä sellaiselle kakaralle,  no ei varmasti syty.

Meitä on varmasti paljonkin miehiä, jotka pystyneet säilyttämään vaimonsa seksihalut ja joille puuteessa olo ja naisen haluuttomuus parisuhteessa on kokematta. Mutta ihan varmasti nämä  miehet ovat myös pitäneet huolta vaimostaan ja vaimonsa seksihaluista. Ei ne itsestään pysy yllä. Se nyt on vissi. 

Monet miehet haikailee pornon muka halukkaita naisia ja haaveilee, että joskus saisi kokea halukkaan naisen. Mutta miksei sitten panosta omaansa, miksei herätä toiminnallaan naisen haluja niin, että nainen haluaa ja vaatii jo kullia. Miksei harrasta esileikkiä pitkittäen, suuseksin ja sormettaen, niin kauan, että pillu syö jo epätoivossaan sormia. Miksei panosta niin paljon etukäteen ja esileikkeihin, että naisen on aivan pakko jo saada tulla otetuksi. Miksei panosta siihen aina, jotta nainen haluaisi aina vain lisää.  Jos panostaa halujen nostatukseen ja naisen kiiman nostoon seksissä, orgasmeista puhumattaan  ei pitkässäkään parisuhteessa tule seksistä puutetta.  Miehen kannattaa ottaa kohtalonsa ja seksin saantinsa omiin käsiin,, niin ei tarvise elää halukkaan naisen puutteessa.  Näin olen itse tehnyt, eikä halukkaan vaimon ja  pillun saannista ole ollut koskaan ongelmia. Reilu 48 vuotta viikoittaista seksiä putkeen on jo kohtuu hyvä saavutus ja yhä jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:llä hyvin kiteytetty aloituksessa. Mies on seurustelun alussa joutunut käytöksellään ja teoillaan sytyttämään naisen halun. Mutta sen samoin teoillaan ja käytöksellään sammutettua, jos ei ymmärrä pitää liekkiä yllä. 

Ei miehen vastuu naisen halun syttyttämisestä ja ylläpidosta katoa parisuhteessa mihinkään. Jotkut miehet vain näin itsekkäästi luulee ja se sitten kostautuu seksin puutteena. Näin se vain menee vaikka miten valitatte tasa-arvosta yms miehen oikeuksista.

Eli toisin sanoen= Nainen on tahdoton olio, jonka vasta miehen jumalainen huomio herättää ajattelemaan ja tuntemaan yleensä yhtään mitään. Vasta nähdessään miehen mulkun ylvään jöpötyksen naisen rusinankokoisissa aivoissa tapahtuu reaktio joka sytyttää hänen halukkuutensa. Nainen ei voi tuntea mitään halukkuutta ilman että joku

Mutta siinähän se koko dilemma piileekin.

Ei se saa naista märäksi. Ei edes pillua nuolemalla. Märkä pillu haluaa kullia. Tän tietää jokainen, Pate mukaan lukien. Mutta Pate ei saa teoillaan naista kiimaan eikä pillua märäksi. Sitten se neuvoo täällä muita, miten asiat tarttis hoitaa. No hoida ite ja kastele se pillu, jos kykenet. Lisäksi neuvomassa muita tasan yhden naisen kokemuksella.

Tähän perään tulee sitten varmaan Paten purkaus vässyköistä sun muusta Paten sonnasta...