Lue keskustelun säännöt.
Te jotka valitatte veroista ja haluatte romuttaa julkisen terveydenhuollon
02.05.2024 |
Oletteko ikinä ajatelleet seuraavia:
* hoito ja lääkkeet kallistuu
* osalla ei enää varaa hoitoon saati lääkkeisiin
* yksityinen hoitokuluvakuutus kattaa hyvin pienen määrän euroissa, muistelen että oisko joku 60 000 euroa katto, siis koko elämän ajaksi. Sillä ei pitkälle pötkitä joten mitä sitten kun maksimi tullut vastaan?
Jenkkimallin ihannointi ihan älytöntä, siellä kun porukkaa kuolee turhaan, sairauksiin jotka täysin hoidettavissa. Puhumattakaan siitä, että siellä vakuutusyhtiö määrää kuinka paljon korvaavat mitäkin lääkettä, ihan sama mitä lääkäri määrännyt. Lisäksi kukaan ei ole kartalla mitä oma vakuutus sitten loppuviimeksi korvaa.
Suosittelen kaikille Areenassakin olleen Bleed out dokun katsomista, jo aukeaa silmät kuinka kehitysmaa menoa siellä jenkkilässä on.
Itse olen ollut koko ikäni ns nettomaksaja ja hyvin mielelläni maksan jotta kaikki pääsee tarvitsemaansa hoitoon, on varaa ostaa lääkkeet ja muutenkin hoitaa terveyttään. Haluan säilyttää sen lapsillemmekin. Pohjoismainen malli on maailman paras, ei parane alkaa romuttamaan sitä.
Kommentit (66)
Minä ajattelen sitä että vielä 1980-1990-luvulla terveydenhuollon kustannukset olivat suhteessa kolmanneksen nykyisestä mutta ILMAISEN terveydenhuollon laatu niin korkea ettei sellaista tahdo Suomessa saada enää rahallakaan.
Silloin terveydenhuollossa ei toki ollut satoja SOTE-johtajia nostamassa satojen tuhansien vuosipalkkaa poliittiselle eliitille räätälöidyissä suojatyöpaikoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hanki vaikka Allianzista vakuutus. Ei ole mitään kattoja ja saat valita maatkin missä se on voimassa.
Kunhan lopetetaan kaikki maksaminen EU:lle tai sitten saadaan EU:lta miljardikorvaukset vuosittain Suomen kylmän ilmaston aiheuttamista asumisen kustannuksista niin ei tarvita enempää rahoitusta ja terveydenhuolto on turvattu Suomessa.
Joo ehdottomasti tuo "läski" täytyisi saada sotesta pois lihaksia tappamatta, se on totta.
Ap
Kävin tuon Allianzin sivuilla, ei kyllä osunut silmään mitään hoitokuluvakuutusta. Millaiset ehdot, mitä korvaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lueskelin eilen yhden koirahyökkäyksen uhriksi joutuneen amerikkalaisnaisen tapauksesta. Hänelle piti rakentaa silmien alapuolelta kasvot uusiksi. Vaikutti ihan keskiluokkaiselta ihmiseltä, mutta hänkin on joutunut keräämään rahaa useita satoja tuhansia dollareita, jotta kasvoja saataisiin tavallisemman näköiseksi.
Olen hämmästellyt sitä, ettei varsinkaan oikeistoduunareilla tunnu ymmärrys riittävän siihen, että siellä ihanassa Amerikassa sairastuminen ei ole pelkästään köyhille taloudellinen katastrofi, vaan aika moni varakkaampikin laittaa ensimmäisenä go fund men tulille, kun on joku syöpädiagnoosi kourassa.
Ok, mulle sopii. Pidetään sairaanhoito, koulutus, poliisi ja armeija. Muut tuet ja hyysääminen lopetetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo tämä just että sairaus saattaa viedä kaiken siis katon pään päältä koska siellä nuo vakuutukset niin katalia. Ikinä ei tiedä paljonko loppulasku tulee olemaan ja paljonko siitä jää itselle. Surullisia kohtaloita, jos joutuu valitsemaan asunko vai hoidanko sairauden.
Ja jenkkilässä harrastetaan sitä up codingia ihan huolella, siksi koska rahat pois. Potilas maksaa jos kykenee.
Kerran luin että kanadalaispari ei saanut jenkkilässä lomalla keskosena syntynyttä vauvaansa kotio koska lasku oli yli miljoona taalaa, kun ei ollut varaa maksaa eikä vakuutus korvannut. En tiedä miten tuossa keississä kävi lopulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkinen terveydenhoito terveyskeskustasolla, on totaali tehotonta verorahojen haaskausta. Koittakaapa puolustajat käydä kerran tutustumassa,yksityiseen. Näette mikä ero näillä on. Julkisella ei ole mitään painetta olla tehokkaita. Sama raha tulee vähemmälläkin ponnistelulla. Ja asiakkaat istuu ja odottaa...
Mä en ainakaan tunnista tuota etteikö julkinen terkkari toimisi. Olen joutunut hoitamaan vakavasti sairaan poikani (jo aikuinen) asioita paljon terkkarin kanssa suomi.fi valtuuksin ja todella hyvää hoitoa ollut, yleensä nopeastikin. Toki joskus kestää että soittavat takaisin mutta annan 10+ arvosanaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millaisesta tehokkuudesta 11/12 puhut, minkälaisissa asioissa ja missä?
Itse haluaisin ylipäänsä maksaa vain asioista joita tarvitsen. Miksi minun pitäisi maksaa asioista joita en tarvitse? #minimalsimi
Matalammalla verotuksella ihmisillä jäisi säästöön enemän rahaa jolla voisi tarvittavat asiat maksaa. Jenkeissä työnantajat myös kilpailevat parhaimmista työntekijöistä erilaisilla eduilla, esim. juuri terveysvakuutuksilla ja palkoilla. Matalammalla verotuksella katetaan (tai ainakin pitäisi) sitten kaikista vähäosaisimpien tuet, mutta pääasiassa otetaan itse omasta elämästä vastuu. Suomessa kaikki sysätty valtion ja veronmaksajan harteille. Esim. asumistuetkin menevät vain suoraan sijoittajille ja yrityksien ei tarvitse maksaa tarpeeksi palkkaa että työntekijät kykenisivät asumaan kohtuullisen matkan päässä työpaikalta.
Elämä on valintoja täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko ap itse koskaan ajatellut:
* hyvinvointivaltio järjestelmänä perustuu pyramidihuijaukseen
* pyramidiin ei tule enää lisää huijattavia
* etujen saamapuolella on nyt raakasti liikaa ihmisiä suhteessa maksajien määrään
??
Vähän järjettömältä tuntuu maksaa kuukaudessa 700 euroa veroa ja vähennyksiä ja nostaa tilalle reilu 200 euroa asumistukea.
Mutta eikö tämä "Me" eikä "Minä" ole juuri se mikä takaa kaikille tarvitsemansa hoidon? Jos jokainen katsoo vaan omaan napaansa niin lopputulos huono kokonaisuutena. Itse ainakin maksan mieluummin valtiolle kuin ahneelle vakuutusyhtiölle. Omaan napaan katsominen toimii niin kauan kunnes sairastuu itse tai joku läheinen sairastuu, sitten alkaa julkisen sairaanhoidon palvelut kelpaamaan.
Ja hyvä saamani palvelu julkisessa TKssa, Tampere ja vaikea sydänsairaus kyseessä. Suurin osa hoidosta ESHssa mutta osa tosiaan terkkarissa.
Se pitää lopettaa kaikenmaailman kansalaisille.
Enemmän välitän lemmikeistäni, kuin tuntemattomista ihmisistä. Mielummin maksaisin veroja jos niillä katettaisiin lemmikkien kattavat palvelut ja eläinlääkärikäynnit.
Joo nää on arvokysymyksiä, kuka arvottaa kenenkin elämän ja minkä arvoiseksi.. Itsellä myös rakkaita elukoita mutta ei ne kyllä ihmisen edelle mene näissä asioissa. Edullisempia eläinlääkäreitä on kun viitsii etsiä.
Niinpä, järkeä puhut.