Lue keskustelun säännöt.
Mitä hammastahnaa käytätte?
26.04.2024 |
Voisi sanoa että fluorihammastahnan aika olisi pitänyt olla ohi jo kauan sitten, koska se on tehoton hammastahna.
Mitä muita hammastahnoja käytätte? Mihin perustatte hammastahnaostoksenne? Lukeeko joku pubmediä, jossa on tehty erilaisia hammastahnatestejä? Ovatko nanohammastahnat tuttuja? Entä mitkä ovat kriteerinne hyvälle hammastahnalle?Näitä on monia, esim. valkaisukyky, hammaskiilteen remineralisaatio, vaikutus dentiiniherkkyyteen, antimikrobisuus, antibiofilmivaikutus, suun raikkaus ja puhtaus, hampaiden pinnan tasaisuus, jne.
Kommentit (53)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostan hammastahnani ulkomailta (tulee halvemmaksi)
Paradontaxia, sai jotenkin ientulehduksen kuriin mutta ei kokonaan.
Parondontax ja Elmex eivät käy, koska sisältävät fluoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paradontaxia, sai jotenkin ientulehduksen kuriin mutta ei kokonaan.
Jännää miten niin moni sanoo Paradontax, vaikka se on Parodontax.
Olette vähän hakoteillä, parempaakin on olemassa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Colgate koska siinä on paras korkki, ei suttaannu.
Vierailija kirjoitti:
Olette vähän hakoteillä, parempaakin on olemassa.
ap
Ime parsaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halvinta fluorihammastahnaa.
Terv. hammaslääkäri
Ap, jaatko tänne noita tutkimuksia joista aloituksessa puhuit niin katsotaan ketkä tutkimukset ovat tehneet.
Aika monet hammastahnat tuhoavat ikeneni, ennen käytin Orab b hammastahnaa kunnes sekin alkoi rikkomaan ikeneni. Siirryin sensodyneen joka toimi jonkin aikaa kunnes sen kanssa kävi sama juttu. Nykyisin käytän Gum paroex 0,06 % hammastahnaa joka ainakin toistaiseksi on sopinut ikenilleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreää Salutemia (apteekista). Mun kita on allerginen saippualle. Ikenet kipenee muutamassa päivässä monista kokeilemistani hammastahnoista. Muitakin saippuattomia tahnoja on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halvinta fluorihammastahnaa.
Terv. hammaslääkäri
Ap, jaatko tänne noita tutkimuksia joista aloituksessa puhuit niin katsotaan ketkä tutkimukset ovat tehneet.
https://decisionsindentistry.com/article/preventing-oral-diseases-biomi…
Täältä löytyy 30 viitettä, kyseessä on hydroksiapatiittihammastahna. En tiedä, onko tämä parasta mitä on saatavilla tällä hetkellä, mutta fluorihammastahnan se kyllä voitta.
Vihloville hampaille tarkoitettu Elmex sensitive original. Auttaa tosi hyvin vihlontaan eikä aiheuta aftoja. On vielä raikkaan makuinenkin ja saa ruokakaupasta 👍
Niin, haluaisin nyt kuulla hammaslääkäreiltä, miksi meillä on vielä käytössä fluorihammastahna, joka "in vivo"-tutkimuksissa näyttää olevan lähes aina hydroksiapatiittihammastahnaa huonompi (myös karieksen ehkäisyssä).
Hydroksiapatiittihammastahna on ollut käytössä Japanissa jo 90-luvulta lähtien. Kaikki tutkimukset eivät kuitenkaan sano että hydroksiapatiittihammastahna olisi parempi kuin fluoripohjaiset, mutta se riippuu tutkimusasetelmista, useinkaan "in vitro"-tutkimuksissa, jossa otetaan hampaita irti joko eläimistä ja ihmisistä, ja vahingoitetaan niiden pintaa, ei pystytä simuloimaan täysin suun olosuhteita, pH-muutoksia ja syljen vaikutusta hampaan remineralisaatioon, jolloin tulokset voivat olla erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paradontaxia, sai jotenkin ientulehduksen kuriin mutta ei kokonaan.
Jännää miten niin moni sanoo Paradontax, vaikka se on Parodontax.
Av-mammathan ovat aina suositusten mukaisia ja parempaa väkeä, jopa hammastahnan osalta. Kuitenkin kaapissa on se perus Pepsodent, mutta ParAdontaxia olla pitää...
utekram fluoriton