Lue keskustelun säännöt.
Yksityisen puolen lääkäreille maksullinen lääkärintutkinto
24.04.2024 |
Jos lääkäri ei aio tehdä töitä julkisella sektorilla vaikka saa ilmaisen koulutuksen ja hyvän palkan, olisi vähintään kohtuullista, että hän maksaisi koulutuksensa omasta palkastaan, joka on jopa kolminkertainen yksityisellä puolella. Yksityinen sektori toimii kuin Yhdysvalloissa lääkärit yleensä. Palkat ovat valtavia ja ihmisten on maksettava lääkäreille omasta pussista. Ainoa ero Suomeen on se että Suomessa näiden lääkäreiden koulun maksaa jokainen veronmaksaja, mutta raha ei riitä niiden palveluihin. Yhdysvalloissa sentään lääkärit maksavat koulun omasta pussistaan kerta palkkakin on suuri.
Hyötyjä tässä olisi myös se, että julkinen sektori ei kaatuisi ja lääkäreitä riittäisi. Suomella on oikeus saada lääkärit työskentelemään julkisella sektorilla kerta se maksaa niiden koulutuksenkin. Kuinka moni kannattaa?
Kommentit (12)
Hyvä idea. Lisäksi lääkärien koulutusmääriä pitäisi kasvattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtääkseni lääkäreillä on (vielä nykyäänkin) velvoite tehdä tietty määrä töitä julkisella sektorilla. Tätä kutsutaan ns. suolakaivosvuodeksi tms. alan piireissä. Kun tuo on lusittu on taas normaalien ihmisoikeuksien piirissä, eli saa valita vapaasti työpaikkansa ym.
Sama myös kaikille ykstyispuolen työntekijöille. Eli jos hitsari on töissä Ponssella ja tuo maahan vientituloja, niin laskua perään koulutuksesta. Näin saamme kaikki julkiselle töihin ja vasemmiston onnelan.
Jos aloitetaan siitä että kukaan lääkäri ei suoraan vain mene yksityiselle töihin. Kaikille kuuluu pakollinen osuus julkisella puolella. Samaten erikoistuminen suoritetaan julkisen puolen sairaaloissa.
Toisekseen kyllähän ne lääkärit verojen muodossa maksaa koulutustaan takaisin.
Ja kolmanneksi, onhan paljon muitakin ammatteja joista mennään monesti yksityiselle töihin eikä julkiselle. Esimerkiksi insinööri, saako insinööri tehdä koko uran yksityisellä ilmaisella koulutuksella. Mutta lääkäri joutuisi maksamaan oman koulutuksen.
Lääkäreille pitäisi antaa työrauha julkisella puolella, niin alkaisi työnteko maistua.
Sille on valitettavasti hyvä syy, miksi monet lääkärit lopettavat työt lyhyeen julkisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkärit tekee pakollista työtä julkisilla julkisella palkalla. Että sen suhteen koulutuksen maksut on kyllä maksettu.
Se että hallitus ei kouluta enemmän lääkäreitä tai johda sumea hyvin on ihan kommunismi feministien vika.
Jokainen joutuu oliko se 9 kk olemaan terveyskeskuksessa. Suomessa on vapaa valinta mitä tulee työpaikkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen joutuu oliko se 9 kk olemaan terveyskeskuksessa. Suomessa on vapaa valinta mitä tulee työpaikkoihin.
Tämän lisäksi kaikki ns koulutus tulee julkisilla työskennellessä. Ei siellä yksityisellä muutakuin tehdä töitä. Jos haluat esimerkiksi erikoistua on se helposti 5 vuotta julkisilla julkisilla palkoilla.
Eiköhän se oikea ajatus olisi muuttaa niitä lääkäreiden työoloja julkisella sektorilla siten, että siellä työskentely olisi houkuttelevaa. Lääkärit ovat tuoneet esiin sitä, että virkalääkärille kaadetaan jatkuvasti enemmän varsinaiseen potilastyöhön kuulumatonta hankehumppaa, jossa menee arvokasta työaikaa. Samalla lääkärille kaatuu koko ajan lisää avustavan henkilöstön kuten toimistosihteereiden töitä, koska toimistosihteereistä on säästetty. Lääkäri ei itse pysty vaikuttamaan työaikaansa, vaan hänelle varaa ajat joku muu kuin liukuhihnalle välittämättä siitä olisiko lääkäri halukas vaikka käymään aamusta pari tuntia lapsensa kevätjuhlassa omilla saldotunneillaan. Myös asiakaskunta koko julkisella sektorilla on muuttunut. Asiakkaat ovat kipeämpiä ja samalla törkeämpiä kuin aikaisemmin. Julkisen viranhaltijan kohtelu on usein poskettoman huonoa ja terveyskeskuksissakin tarvitaan vartijoita. On monia seikkoja, jotka kuuluisi työnantajan laittaa kuntoon ensin ennen kuin voidaan vaatia lääkäreitä kouluttautumaan muualla kuin Suomessa, kuten ap tässä käytännössä haluaa esittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos aloitetaan siitä että kukaan lääkäri ei suoraan vain mene yksityiselle töihin. Kaikille kuuluu pakollinen osuus julkisella puolella. Samaten erikoistuminen suoritetaan julkisen puolen sairaaloissa.
Toisekseen kyllähän ne lääkärit verojen muodossa maksaa koulutustaan takaisin.
Ja kolmanneksi, onhan paljon muitakin ammatteja joista mennään monesti yksityiselle töihin eikä julkiselle. Esimerkiksi insinööri, saako insinööri tehdä koko uran yksityisellä ilmaisella koulutuksella. Mutta lääkäri joutuisi maksamaan oman koulutuksen.
Ero tulee siitä, että terveyspalvelut ovat peruspalveluita. Lisäksi muilla aloilla ei ole mahdollista tehdä sekä-että, koska kilpailusäännöt tämän kieltävät. En siis voi insinöörinä olla vaikka maaperätutkijana kunnalla ja sitten iltapäivästä siirtyä konsulttina tekemään samoja hommia ja laskuttaa kuntaa niistä lisää.
Upseereilla on useammankin vuoden velvollisuus tehdä PV:ssa töitä, ja lääkärin tutkinto rinnastuu tähän. Toki voi sitten maksaa oman tutkintonsa, jolloin olisi vapaa velvoitteesta.
Vierailija kirjoitti:
Jos aloitetaan siitä että kukaan lääkäri ei suoraan vain mene yksityiselle töihin. Kaikille kuuluu pakollinen osuus julkisella puolella. Samaten erikoistuminen suoritetaan julkisen puolen sairaaloissa.
Toisekseen kyllähän ne lääkärit verojen muodossa maksaa koulutustaan takaisin.
Ja kolmanneksi, onhan paljon muitakin ammatteja joista mennään monesti yksityiselle töihin eikä julkiselle. Esimerkiksi insinööri, saako insinööri tehdä koko uran yksityisellä ilmaisella koulutuksella. Mutta lääkäri joutuisi maksamaan oman koulutuksen.
Muut yksityisen puolen työt asia erikseen. Lääkärit kuuluvat osaksi Suomen huoltovarmuutta ja valtion velvollisuuksiin kuuluu järjestää terveydenhoito kansalaisille. Silloin valtio voi myös määrittää mitä lääkäreiden velvollisuuksiin kuuluu. Insinöörit eivät mitenkään liity valtion velvollisuuksiin tai kansalaisoikeuksiin. Tällä hetkellä julkisella sektorilla on pula lääkäreistä, kun lääkäreitä virtaa yksityisiksi keikkalääkäreiksi ja valtio maksaa lystin. Helppoa rahaa pienellä määrällä töitä.
Vasemmistolaiseksi ideaksi tätä valtion oikeutta vaatia lääkäreitä töihin ei voi sanoa, sillä eikö se että koulu maksetaan omista varoista ole juuri sitä oikeistolaisempaa puolta? Tai ainakin kapitalismia. Oikeastaan sillä ei ole kummankaan puolen kanssa tekemistä, vaan kysymys on maalaisjärjestä ja valtion palveluiden turvaamisesta.
Se määrä mitä lääkäreiden pitää tehdä töitä julkisella ei enää riitä. Miten muuten lääkäreistä olisi pulaa? Kyseinen sääntö on tehty eri aikana erilaisessa tilanteessa ja väestörakenteessa.
Näin on. Törkeää veronmaksajien rahojen kuppausta. Lisäksi vielä kehtaavat kiertää veroja. Joko lääkäri itse maksaa tai firma, jonka leivissä työskentelee.