Mitä ajattelette siitä, että aikuinen lapsi pyytää ja aa rahaa iäkkäiltä vanhemmiltaan ja sanoo että sen voi vähentää sitten perinnön jaossa

Eikös tuossa ole kyse ihan ennakkoperinnöstä, jos se kerran halutaan huomioitavan perunkirjoituksessa?

En nyt ota kantaa sitten siihen, onko asiallista ottaa asia esille vai ei.

Olet huumorintajuton, yksinkertainen ja sinulla ei taida olla lapsia. Mulla on niin pienet lapset, ettei ne osaa pyytää, mutta toki mun rahat loppuviimein heidän rahojaan on. Onneksi on. Se heidän elämänsähän tässä on mun elämässä tärkeintä. En toki voisi antaa rahaa, jos itsellä olisi tiukkaa. Se on eri asia. Mutta ajatuksellisesti kaikki mun omaisuus heille loppuviimein kuuluu. Ja HALUAN että kuuluu. 

saako rahat käteisenä vai tilisiirtona? jos on muitakin perijöitä ja rahat siirretty pojan tilille tilisiirtona, niin voi muut haluta että vähennetään pojan osuudesta.

Mites jos pyytää rahaa eläessä, ja sitten perunkirjoituksessa paljastuukin että pesä on velkainen?

Vierailija kirjoitti:

saako rahat käteisenä vai tilisiirtona? jos on muitakin perijöitä ja rahat siirretty pojan tilille tilisiirtona, niin voi muut haluta että vähennetään pojan osuudesta.

Missä mainittiin kyseisen lapsen sukupuoli? Ja niinhän tämä lapsi itsekin toivoi, että siis se raha huomioitaisiin perunkirjoituksessa. Ennakkoperintö siis.

Toi on vallan hyvä, jos vanhemmilla on omaisuutta niin paljon, että sisaruksille riittää sitten vastaava määrä siinä varsinaisessa perinnönjaossa. Toki fiksuinta olisi, että vanhemmat jakaisi ennakkoperintöä saman tien kaikille lapsilleen.

Kansantalouden kannalta on eniten hyötyä siitä, että raha on käytössä nyt heti.TÄllaisessa tilanteessa ei yleensä myöskään niiden vanhempien ole tarpeen pihistellä omassa käytössään (jotkut toki pihistelee vaikkei tarvitsisikaan).

No, onhan siinä vedetty mutkat suoriksi, varsinkin kun perinnönjaossa tällaiset ihmiset yleensä pyörittelevät päätään toteamalla, että mitään en ole saanut. Velat maksetaan aina ensitilassa takaisin ja iäkkäät vanhemmat eivät ole pankkiautomaatti.

Vierailija kirjoitti:

Olet huumorintajuton, yksinkertainen ja sinulla ei taida olla lapsia. Mulla on niin pienet lapset, ettei ne osaa pyytää, mutta toki mun rahat loppuviimein heidän rahojaan on. Onneksi on. Se heidän elämänsähän tässä on mun elämässä tärkeintä. En toki voisi antaa rahaa, jos itsellä olisi tiukkaa. Se on eri asia. Mutta ajatuksellisesti kaikki mun omaisuus heille loppuviimein kuuluu. Ja HALUAN että kuuluu. 

En  osaa ajatella noin. Minusta minä omistan eläissäni omaisuuteni ja siitä myös vastaan, se ei ole lasteni, vaikka voisin heille rahaa antaa. Ajatus siitä, että minä 52v äiti teen pitkää päivää ja jopa kahta työtä siksi, että kaksi yli 20v lastani saa hyvän elintason tekemättä töitä tai opiskelematta - kiitos ei.

Jos se on ihan oikea velka, niin siitä pitäisi tehdä paperityöt. Tuo lause on tunnettu vitsi. En tiedä kumpaa tarkoitit, että lainaako vanhemmat 40 000€ asumisoikeusmaksuun lapsen aso-asuntoa varten, vai lainaako ne omilleen muuttavalle lapselle 1500€ vuokravakuutta varten. Molemmissa tapauksissa tuo mainitsemasi heitto sopisi kuvaan. Ekassa tehtäisiin paperit, jälkimmäinen olisi todellisuudessa antamista, eikä lainaamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet huumorintajuton, yksinkertainen ja sinulla ei taida olla lapsia. Mulla on niin pienet lapset, ettei ne osaa pyytää, mutta toki mun rahat loppuviimein heidän rahojaan on. Onneksi on. Se heidän elämänsähän tässä on mun elämässä tärkeintä. En toki voisi antaa rahaa, jos itsellä olisi tiukkaa. Se on eri asia. Mutta ajatuksellisesti kaikki mun omaisuus heille loppuviimein kuuluu. Ja HALUAN että kuuluu. 

En  osaa ajatella noin. Minusta minä omistan eläissäni omaisuuteni ja siitä myös vastaan, se ei ole lasteni, vaikka voisin heille rahaa antaa. Ajatus siitä, että minä 52v äiti teen pitkää päivää ja jopa kahta työtä siksi, että kaksi yli 20v lastani saa hyvän elintason tekemättä töitä tai opiskelematta - kiitos ei.

Se on sun tapa. Se on sitä sun rakkautta. Ja jos lapset elää tekemättä töitä ja opiskelematta, olet epäonnistunut jo siinä vanhempana. Ja saahan sitä ihminen omia rahojaan rakastaa, mikäs siinä. Minä en vain niitä rakasta, mutta lapsiani kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

saako rahat käteisenä vai tilisiirtona? jos on muitakin perijöitä ja rahat siirretty pojan tilille tilisiirtona, niin voi muut haluta että vähennetään pojan osuudesta.

Nämähän harvoin toteutuvat. Olen siinä iässä, että edellisestä sukupolvesta alkaa olla lähtijöitä. Olen nähnyt vierestä, kuinka kymppitonnien ns. ennakkoperinnöt jätetään huomiotta toisten sisarusten tappioksi. Turha luulla, että menisi reilusti, kunhan vain paperit on. 

 

Jos perillisiä on vain yksi ja on mistä antaa, niin mikäs siinä sitten. Muussa tapauksessa on hyvin todennäköistä, että jollekulle toiselle jää Mopen osa. 

Ehkä kannattaa säästää niitä rahojaan omaa toimeentuloa varten. Eläkkeet ei ainakaan nouse jatkossa. Lähestyvä vanhuusaika kannattaa huomioida esim. asunnon kokoa ja paikkaa valitessa.

Vanhemmat voivat antaa vapaaehtoisesti sen 4999e ilman veroseuraamuksia kolmen vuoden aikana lapselleen. Monet antavatkin. Käytännössä tuo kertaa kaksi jos molemmat vanhemmat antavat erikseen.

Et kai ole sairaan kateellinen siitä että joku on antanut lapselleen ja samoin jopa hänen lapsenlapsilleen ehkä tärkeää apua, jota ilman koko perhe olisi kärsinyt kuten esim. meillä oltaisiin jouduttu asumaan paskaisessa liian pienessä läävässä ilman isovanhemman apua. Onneksi kaikki eivät ole saastaisi itsekkäitä psskakasoja, jotka eivöt taloudellisesti auttaisi lapsiaan ja lapsenlapsiaan! 

Vierailija kirjoitti:

Olet huumorintajuton, yksinkertainen ja sinulla ei taida olla lapsia. Mulla on niin pienet lapset, ettei ne osaa pyytää, mutta toki mun rahat loppuviimein heidän rahojaan on. Onneksi on. Se heidän elämänsähän tässä on mun elämässä tärkeintä. En toki voisi antaa rahaa, jos itsellä olisi tiukkaa. Se on eri asia. Mutta ajatuksellisesti kaikki mun omaisuus heille loppuviimein kuuluu. Ja HALUAN että kuuluu. 

Riippuu kuinka paljon sitä omaisuutta on, valtiohan siitä ottaa heti päältä ja ahneet lakimiehet.

Mää en ole pyytänyt äidiltäni rahaa mutta se antaa aina kun käyn kylässä (muutaman kerran vuodessa). Isi on kuollut ja perintö on jakamatta koska tahdon että äidillä riittää rahaa ruokaan ja lääkkeisiin yms. Ne oli isin ja äidin rahoja ja kun nyt isiä ei enää ole niin ne on nyt mun mielestä äidin rahoja. Summista en edes tiedä kun olin aika järkyttyny isini kuolemasta eikä kiinnostanu raha-asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat voivat antaa vapaaehtoisesti sen 4999e ilman veroseuraamuksia kolmen vuoden aikana lapselleen. Monet antavatkin. Käytännössä tuo kertaa kaksi jos molemmat vanhemmat antavat erikseen.

Mikäli tarkoitat vielä päälle perintöasiaa niin ainakin tekstit pitää olla lahjakirjassa tarkat jo verottajan takia.

Saahan sitä jakaa rahat miten haluaa. Esim. minä tulen jakamaan rahat niin että lapsilleni ja myös mahdollisille lapsenlapsilleni menee kaikille tasapuoliset siivut!

Vierailija kirjoitti:

Et kai ole sairaan kateellinen siitä että joku on antanut lapselleen ja samoin jopa hänen lapsenlapsilleen ehkä tärkeää apua, jota ilman koko perhe olisi kärsinyt kuten esim. meillä oltaisiin jouduttu asumaan paskaisessa liian pienessä läävässä ilman isovanhemman apua. Onneksi kaikki eivät ole saastaisi itsekkäitä psskakasoja, jotka eivöt taloudellisesti auttaisi lapsiaan ja lapsenlapsiaan! 

Toivottavasti muut perilliset ovat saaneet saman avokätisen kohtelun. Tuo paskan hokeminen kuulostaa siltä, että jotain pitää aggressiolla peitellä. 

 

T. ei ap

Ei kai tuossa mitään ongelmaa ole, jos summat merkitään muistiin ja otetaan huomioon perinnönjaossa. 



Tein aivan samanlaisen lainasopimuksen isäni kanssa. Laadimme siitä paperit, allekirjoitimme ne, ja perukirjassa oli sitten maininta hänen saatavistaan. Summa vähennettiin minun perintöosuudestani ja kenelläkään ei ollut asiasta moitittavaa.



Isäni oli juristi, niin hän ei ollut yliherkkä sanoille perunkirjoitus, perukirja, perinnönjako. Kyllä meillä sai niistä ihan rauhassa puhua ja pohtia. Hän  myös piti huolen, ettei tarvitse lasten jupista selän takana ketä suositaan ja ketä ei. Joten suosittelen ap:ta puhumaan asiasta suoraan.