Pitääkö miehen olla maskuliininen

Pitää. Maskuliininen mies ensinnäkin näyttää miehelle, on luonteeltaan rakastava ja huolehtiva. Oma-aloitteinen. Kätevä käsistään. 

Maskuliinisella miehellä ei ole haurasta egoa, eikä hänen luonteen päälle käy tehdä jotain epämaskuliinista.

Maskuliiniset miehet on ihania. Sellaiset viikingit viehättää eniten, kuten sen nimisessä sarjassa..komeita, karskeja, innokkaita naisiin. T: kiltti perheenäiti.

Pitää. Maskuliininen mies on se elämän peruskallio. Ei hätkähdä pienistä vastoinkäymisistä elämässä, on olemassa toista ihmistä varten, ja antaa tukea sekä ymmärrystä. Ei itse juurikaan esittele tunteitaan, eikä ole heikko taikka herkkä. Maskuliininen mies pitää huolen, että heikommilla on hyvä ja turvallinen olla. Tässä maailmantilanteessa tarvitaan vahvoja ihmisiä. Nykyään on liikkeellä sellaisia pitkätukkia, jotka voivat ottaa vastaan naisteltaan rapsutuksia ja silittämistä, voivat itkeä muiden edessä. Huolestuttaa toki, mutta maailman arvokeskustelu on menossa siihen suuntaan, että näistä ollaan pääsemässä eroon pikku hiljaa. He ovat helpon elämän kasvatteja. Kuten sanotaan, vaikeat ajat kasvattavat vahvoja miehiä, vahvat miehet luovat helppoja aikoja, helpot ajat luovat heikkoja miehiä, heikot miehet luovat vaikeita aikoja ja sitä rataa. Eli seuraava sukupolvi on kasvamassa taas vahvemmaksi, kuin nykyinen 20-30-vuotiaiden sukupolvi.

Sellainen mies ei ainakaan ole maskuliininen, jolla on pitkät lakatut kynnet.

Ei liity suoraan ulkonäköön, ainakaan kropanrakenteeseen. Enemmän johonkin asenteeseen ja olemisentapaan. Miehestä näkee nopeasti, osaako hän jonkun homman jonain itsevarmuutena. Aattelen salaa että nuo ovat maan suola. Työssään olevat duunarimiehet eivät näytä onnettomilta ainakaan Suomessa, muista maista en tiedä. Enkä toki sitäkään, ovatko kaikki suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Sellainen mies ei ainakaan ole maskuliininen, jolla on pitkät lakatut kynnet.

Höpönhöpö