Lue keskustelun säännöt.
Voiko joku selittää mulle, miks mun kannattais kuulua työttömyyskassaan
20.04.2024 |
Jos jäisin työttömäksi, saisin työttömyyskassasta rahaa niin vähän, että joutuisin hakemaan päälle kelan tukia (lapsia, olen yh)
Eli mikä hyöty maksaa se reilu satku jäsenyydestä?
olen siis alalla jossa tämä kyseinen skenaario on epätodennäköistä, ja vaikka jäisinkin työttömäksi niin saisin uuden työpaikan ihan muutamassa viikossa. Tuli vain mieleen, että mikä hyöty tuosta nyt sitten olisi
Kommentit (19)
Vierailija kirjoitti:
Itse tienaan reilu 5000€ klo ja jos jäisin työttömäksi kassan jäsenenä niin korvaus on aluksi noin 2400€ tms .
Ilman kassaa , eli Kelan korvauksella saisin noin 700-800€ eli aika iso ero.
Uskoisin että jokaisella tulotasolla on kuitenkin ero tuohon Kelan minimikorvaukseen.
No itsellä tilanne olisi se että verojen jälkeen mulle jäisi työttömyyskassan maksamasta rahasta käteen n. 1500€, johon päälle tosiaan joutuisin hakemaan kelasta tukia. Joten miksen vaan ottaisi tota kelan 700-800€ korvausta, kun samanlailla saisin siihen ne muut tuet päälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihda halvempaan kassaan. Itse maksan 79 €/ v.
Vierailija kirjoitti:
Vaihda halvempaan kassaan. Itse maksan 79 €/ v.
Mutta minkä takia haluaisin maksaa edes tuota 79€?
Voisin ilomielin maksaa jäsenyydestä reippaasti enemmänkin, jos se oikeasti hyödyttäisi tiukan paikan tullen ja saisin edes lähelle sen rahan, mitä nyt tienaan työssä ollessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihda halvempaan kassaan. Itse maksan 79 €/ v.
Mutta minkä takia haluaisin maksaa edes tuota 79€?
Voisin ilomielin maksaa jäsenyydestä reippaasti enemmänkin, jos se oikeasti hyödyttäisi tiukan paikan tullen ja saisin edes lähelle sen rahan, mitä nyt tienaan työssä ollessa.
Eli nähtävästi kun et näe asiassa olevan järkeä sinun kannalta, niin miksi täällä sitten kyselet tyhmiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihda halvempaan kassaan. Itse maksan 79 €/ v.
Mutta minkä takia haluaisin maksaa edes tuota 79€?
Voisin ilomielin maksaa jäsenyydestä reippaasti enemmänkin, jos se oikeasti hyödyttäisi tiukan paikan tullen ja saisin edes lähelle sen rahan, mitä nyt tienaan työssä ollessa.
Jos koet että kassan jäsenyys on turha kuluerä niin lopeta se. Olet oletettavasti aikuinen ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai sitä nyt kysyä saa?
En ole koskaan joutunut työttömäksi enkä muutenkaan selvittelemään tämmöisiä asioita, mutta nyt sain mainoksen kotiin ja aloin asiaa vaan pohtimaan. Tottakai liityn jos siitä on joku hyöty, sitä täällä nyt yritän kyselläkin että onkohan tässä nyt jotain mitä en tiedä, jotain muuta hyötyä miksi olisi kannattavaa?
Itse saan reilun tonnin kassasta, ei sillä elä. Palkka sentäs oli bruttona lähes 2000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihda halvempaan kassaan. Itse maksan 79 €/ v.
Mutta minkä takia haluaisin maksaa edes tuota 79€?
Voisin ilomielin maksaa jäsenyydestä reippaasti enemmänkin, jos se oikeasti hyödyttäisi tiukan paikan tullen ja saisin edes lähelle sen rahan, mitä nyt tienaan työssä ollessa.
Mulle ainakin pienipalkkaisen on väliä sillä, saanko peruspäivärahaa vai ansiosidonnaista. On niissä kuitenkin ihan olennainen ero.
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä nyt kysyä saa?
En ole koskaan joutunut työttömäksi enkä muutenkaan selvittelemään tämmöisiä asioita, mutta nyt sain mainoksen kotiin ja aloin asiaa vaan pohtimaan. Tottakai liityn jos siitä on joku hyöty, sitä täällä nyt yritän kyselläkin että onkohan tässä nyt jotain mitä en tiedä, jotain muuta hyötyä miksi olisi kannattavaa?
Voihan tuossa asiassa olla jotain mitä et tiedä, mutta ota toki asiasta itse selvää ja tee päätöksesi selvittämiesi asioiden perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omaksi turvaksi niitä maksetaan. Elämästä ei koskaan tiedä, mitä vaan voi tapahtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saat kassasta päätöksen nopeammin etenkin, kun Kelasta joutuisit hakemaan montaa eri tukea. Asumistukea tuskin edes saisit, koska uusi työpaikka olisi melkein heti tiedossa, ja toimeentulotukea varten pitää toimittaa vaikka mitä liitteitä.
Jos ansiosidonnaisesi olisi nettona luokkaa 1500 euroa, tarkoittaa se 3600 euron bruttokuukausipalkkaa. Kyllä minä ennemmin ottaisin kyseisen ansiosidonnaisen yhdellä hakemuksella kuin täyttäisin Kelaan monta eri hakemusta ja sinnittelisin peruspäivärahalla muita tukia / uuden työn ekaa palkkaa odotellessa.
Pitäisikö tkassat lopettaa? Suomessa on 16 tkassaa. Eikö näiden tehtävät voitaisi yhdistää kelan toimintaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihda halvempaan kassaan. Itse maksan 79 €/ v.
Mutta minkä takia haluaisin maksaa edes tuota 79€?
Voisin ilomielin maksaa jäsenyydestä reippaasti enemmänkin, jos se oikeasti hyödyttäisi tiukan paikan tullen ja saisin edes lähelle sen rahan, mitä nyt tienaan työssä ollessa.
Olet kuunnellut liikaa Orpon ja Satosen puheita. Ei tosiaankaan ansiosidonnainen päiväraha ole lähelläkään palkan määrää, mutta hakkaa se mennen tullen peruspäivärahan.
Yksi olennainen ero on ainakin se, että työttömyyskassasta saat korvaukset ihan vain sillä, että ilmoittaudut työttömäksi. Omaisuuttasi tai muita tulojasi ennen työttömäksi joutumistasi ei syynätä.
Sen sijaan Kelan toimeentulotukea hakiessasi sinun pitää toimittaa tiliotteet viimeisen kolmen kuukauden ajalta, ja tältä ajalta olevat tulot voidaan jakaa tulevillekin kuukausille niin, että sinulla katsotaan olevan tarpeeksi rahaa vielä parille seuraavallekin kuukaudelle. Sinulla ei saa myöskään olla mitään säästöjä tai muuta omaisuutta kuin omsssa käytössä oleva asunto.
Ammattilliittoon ja työttömyyskassa eivät ole sama asia, mutta molemmat vaativat joukkovoimaa.
Tutkitusti kaikkein surkeimmat työolot on niissä paikoissa/ valtioissa, joissa työntekijöiden järjestäytymistä ja liittoutumidta on haluttu eniten rajoittaa ja ammattiliittojen toiminta kieltää kokonaan.
Kassat eivät huolehdi/ vadtaa työntekijöiden oikeuksista nutta auttavat saanaan vähän taloudellista puskuria.
Jos kumpaankaan ei halua kuulua, niin saattaahan siinä varmaan jonkun euron säästöä hetkellisesti mutta toisaalta kassaan kuulumalla, kassa huolehtii "automaattisesti", että jotain pitäisi saada, jos jää työttömäksi.
Mutta mitään se ei tee sen eteen, että työntekijöiden oikeudet paranisivat tai, että ne oysyisivät edes nykyisellään.
Sinkkumies
Onko työsi sellaista, että sitä voisi tehdä myös osa-aikaisena?
Jos jäät työttömäksi ja otat vastaan osa-aikatyön 50-prosenttisella työajalla, saat kassan jäsenenä soviteltua ansiosidonnaista. Näin saat käteen lähes saman kuin kokoaikatyöstä, mutta sinulle jää enemmän vapaa-aikaa.
Toki ansiosidonnaisen uudistus muuttaa tätä, ettei tuosta kovin montaa kuukautta pääsisi nauttimaan, kun aiemmin tuota olisi voinut tehdä vuosia. Itse ehdin onneksi tuosta hyötymään reilu pari vuotta, kunnes jäin osa-aikatyöstäni työttömäksi ja siirryin kokoaikatyöhön.
Ei ole kokemusta Kelan tukien hakemisesta, mutta kassasta rahat tulee kuin Manulle illallinen. Ilmoittaudut TE-keskukseen työttömäksi ja pistät hakemuksen sisään. Itselläni vain kokemusta lomautuksen aikana YTK:sta, mutta hienosti toimi. Ja toki palkkani sellainen maksettu ansiosidonnainen tonninenemmän kuin Kelasta olisin saanut.
Se kassan maksu on ensinkin vähennettävissä verotuksessa. Ja uskon, että lomautuksen tai työttömyyden yhteydessä saat sen rahan paljon helpommin kuin Kelasta. Miten Kela vaikka maksaisi sinulle, jos sinulla 25%:n tai 50%:n lomautus päällä? YTK maksoi minulle täyden työttömyyskorvauksen lomautuspäiviltä.
Itse tienaan reilu 5000€ klo ja jos jäisin työttömäksi kassan jäsenenä niin korvaus on aluksi noin 2400€ tms .
Ilman kassaa , eli Kelan korvauksella saisin noin 700-800€ eli aika iso ero.
Uskoisin että jokaisella tulotasolla on kuitenkin ero tuohon Kelan minimikorvaukseen.