Asiantuntijalta hyytävä skenaario Venäjän yllätysiskuista Ahvenanmaalle

Siitä vain ruotsinlaivoja pommittamaan, täynnä aivan turhaa porukkaa

Venäjän asevoimien tappiot ajalta 24.02.2022-19.04.2024 :

* 457830 (+870) sotilasta

* 347 lentokonetta

* 325 helikopteria

* 7205 (+9) taistelupanssarivaunua

* 13852 (+17) panssaroitua miehistönkuljetus- ja taisteluajoneuvoa

* 762 (+2) ilmatorjuntajärjestelmää

* 1046 MLRS raketinheitinjärjestelmää

* 15671 (+53) kuorma-autoa ja polttoainesäiliöautoa

* 1915 yksikköä erikoiskalustoa

* 11658 (+21) tykistöasejärjestelmää

* 9311 (+27) operatiivis-taktisen tason miehittämätöntä lennokkia

* 26 sotalaivaa ja venettä

* 1 sukellusvene

* 2096 (+3)  risteilyohjusta  

Ollan Natossa. Venäjä tuhoutuu ennen kuin ensimmäinen ohjus osuu.

Ahvenanmaalaiset eivät halua suomalaisia joukkoja maaperälleen, joten ehkäpä venäläiset joukot ovat heille toivotumpi vaihtoehto.

Mikäli Ahvenanmaa ei olisi niin äärettömän merkittävä strategisesti Suomelle voisi koko kitisijöiden, vinkujien ja valittajien saaren asukkaineen luovutta vaikka Ugandalle.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset on järkyttävän tyhmä kansa. Aivan uskomattoman naiivi ja typerä kansa.

Suomalaisten tyhmyyden takia täällä voi tehdä ihan mitä tahansa. Siis ihan mitä tahansa, kunhan se vain tapahtuu viranomaisten tai valtion nimissä.

Tämmöinen kansa ansaitsee vain yhden kohtalon: tulla hävitetyksi maailmankartalta.

Sulla näyttää olevan lääkkeet ottamatta, kipin kapin purkille.

Tosi fiksua kirjoittaa julkisesti sotastrategioita ja antaa vastapuolelle ideoita. "Jos ette muuten olleet vielä tajunnut, niin tässä olisi Suomen heikkoudet, joita voitte käyttää hyväksenne". En ikinä tajua, miksi näistä asioista puhutaan mediassa.

Ahvenanmaa ja Gotlanti saattavat olla tähtäimessä yhtäaikaa, silloin hyökkääjä hallitsisi isoa osaa itämerestä.

Ahvenmaa on helpompi siellä ei ole joukkoja Ruotsi on lisännyt Gotlantiin joitakin sotilastukikohtia.

Suomi demokraattisena maana joutuu kunnioittamaan kansainvälisiä sopimuksia toisin kuin diktatuurit, muuten suomi ei enää ole demokraattinen valtio.

No esim. Taistelukenttä 2020 alkaa yllätysiskuilla Kajaanin lentokentälle ja Hangon satamaan, joten ei tämä huoltovarmuuspomo varmaan ole ensimmäinen tällaisia visioinut.

Vierailija kirjoitti:

Ollan Natossa. Venäjä tuhoutuu ennen kuin ensimmäinen ohjus osuu.

Harjoitteletko stand-up iltaa varten?

Kyseinen skenaario on varastettu suoraan suh uudesta kirjasta jossa venäjä valtasi ahvenanmaan juurikin niin että esittivät ongelmissa olevaa kuljetuskonetta joka oli täynnä venäjän erikoisjoukkoja. Perässä tuli seuraavilla koneilla raskasta kalustoa kun ahvenanmaan kenttä oli vallattu.

Natoon kuuluminen ei auta mitään jos Venäjä ehtii iskeä ensin. Kun Ahvenanmaa on Venäjän hallussa niin mitä Nato voi tehdä muuta kuin piirittää Ahvenanmaan? Yksikään Natomaa ei iske missään olosuhteissa Venäjälle. Ei koskaan. Kynnys iskeä edes Venäjän joukkoja vastaan Ahvenanmaalla on todella korkea.

hyytävä skenaario on jo toteutumassa ja sitä ajetaan kaikin tavoin ja sen nimi on väestönvaihto, eivät venäläiset ole mikään uhka vaan kolmansista kulttuureista saapuvat väestönvaihdon sotilaat jotka ovat jo hyvää vauhtia vallanneet Suomea ja tämä jatkuu loputtomiin kunnes suomalaisia ei enää ole... ja nämä saalistavat suomalaisa tyttöjä ja naisia...

Vierailija kirjoitti:

Ahvenanmaalaiset eivät halua suomalaisia joukkoja maaperälleen, joten ehkäpä venäläiset joukot ovat heille toivotumpi vaihtoehto.

Mikäli Ahvenanmaa ei olisi niin äärettömän merkittävä strategisesti Suomelle voisi koko kitisijöiden, vinkujien ja valittajien saaren asukkaineen luovutta vaikka Ugandalle.

Ahvenanmaalla ei ole juuri mitään strategista merkitystä Suomelle mutta tottakai sitä puolustetaan.

Vierailija kirjoitti:

Kun Nato-maat, USA ensimmäisenä, tuovat aseita Suomen maaperälle, niin se tarkoittaa käytännössä sitä, että Venäjä suuntaa Suomea kohti uusia ohjuksia ja muuta sotakalustoa sekä lisää joukkojensa määrää Suomen itärajalla.

 

Suomi oli koko kylmän sodan ajan Neuvostoliiton ensi iskun kohde. Tänne oli suunnattu myös ydinohjukset. Eli sen suhteen Nato ei tuo mitään lisää.

Vierailija kirjoitti:

Suomi demokraattisena maana joutuu kunnioittamaan kansainvälisiä sopimuksia toisin kuin diktatuurit, muuten suomi ei enää ole demokraattinen valtio.

Demokratia on kansanvaltainen hallitusmuoto. Ei liity kansainvälisiin sopimuksiin.

Onko ne venäjällä oikeesti noin tyhmiä etteivät tiedä Ahvenanmaan kuuluvan myös Natoon.

Vierailija kirjoitti:

Ei hätää Venäjä kyllä kunnioittaa Ahvenanmaan demilitarisointia eikä tuo sotilaita sinne oli tilanne mikä hyvänsä.

Ukrainakin olisi selvinnyt demilitarisoimalla ja luopumalla puolustusvoimistaan, niin että Venäjä kokisi olemassaoloaan uhatuksi, itse aiheuttivat sodan.

Niin, venäläiset itse aiheuttivat sodan. Kun Ukraina luopui ydinaseistaan niin Venäjä lupasi olla hyökkäämättä maahan. Että siinä sitä luottamusta. Olen puoliksi karjalainen ja naapuri on naapuri vaikka voissa paistaisi. Naapurilla on aina samat tarinat ja valheet. Satoja vuosia se on jo nähty. Koko Venäjää ei kukaan tarvitse, saisi kadota. Kiova oli kauan ennen Venäjää ja Kiova on vielä kun Venäjää ei enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Nato-maat, USA ensimmäisenä, tuovat aseita Suomen maaperälle, niin se tarkoittaa käytännössä sitä, että Venäjä suuntaa Suomea kohti uusia ohjuksia ja muuta sotakalustoa sekä lisää joukkojensa määrää Suomen itärajalla.

 

Suomi oli koko kylmän sodan ajan Neuvostoliiton ensi iskun kohde. Tänne oli suunnattu myös ydinohjukset. Eli sen suhteen Nato ei tuo mitään lisää.

Joo, aina on ydinohjukset olleet suunnattuina Pietariin ja Moskovaan ja ne sen tietää. Ei mitään uutta.

Vierailija kirjoitti:

Ahvenanmaahan historiallisesti kuuluu Venäjälle.

Suomen oikeus siihen on vähintäänkin kyseenalainen.

Suomi otti sen luvitta itsenäistyttyään.

Venäjällä on täysi oikeus tuoda joukkoja Ahvenanmaalle jos haluaa koska se kuuluu Venäjään.

Venäjä kuuluu historiallisesti Mongoliaan. Tsingis- Khanin perillisille. Barbaarisen luonteensa ne ovat sieltä perineetkin. Venäläiset ei oikein tykkää puhua siitä asiasta, jostain syystä. Kuka otti ja mitä...nyt on nyt. Kävi miten kävi, pääasia on että naapuri työntää itsensä jopa neukkuaikaa syvemmälle.

Vihollinen kiittää jokaisesta palasesta Suomea joka kieltäytyy Suomen asevoimista maaperällään. Suorastaan pyytää miehitystä. 

He eivät halua Suomen joukkoja hoodeille mutta olisiko r y ss ä t sitten mieluisampia? 

Vierailija kirjoitti:

Ahvenanmaahan historiallisesti kuuluu Venäjälle.

Suomen oikeus siihen on vähintäänkin kyseenalainen.

Suomi otti sen luvitta itsenäistyttyään.

Venäjällä on täysi oikeus tuoda joukkoja Ahvenanmaalle jos haluaa koska se kuuluu Venäjään.

Venäjä pakotti Suomen aseella uhaten toisen maailmansodan päätyttyä allekirjoittamaan paperin jossa joku hallinta kuuluu neukuille. Tästä on uutisoitu ja tehty dokumenttikin.