Lue keskustelun säännöt.
50 vuotta Ruotsissa ja Suomen kansaneläke
19.04.2024 |
Antti suivaantui kun Suomi lopettaa kansaneläkkeen maksamisen. Kaveri on asunut Ruotsissa viimeiset 50 vuotta.
Hieman hämmentää tämä tapaus. Miten Antti on kustantanut eläkejärjestelmää jonka hedelmiä on nauttinut viimeiset 25 vuotta? Aika vähän jos lainkaan. Rahaa pitäisi kyllä saada, kun se taitaa olla oikein kansalaisoikeus.
Kommentit (9)
On sekin vähän outoa että jos vaikka Virosta tulee työkeikalle virolainen raksamies, niin tälle maksetaan Suomessa lapsilisää lapsista jotka asuu siellä Virossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä tässä on haluttu puuttua ongelmaan, että eräät toiselta mantereelta tulevat palaavat lähtöpaikkaan tai muuten paremmille huudeille ja suomalaiset veronmaksajat elättää.
Lapsilisiä ei tarvisi olla ollenkaan. Sitäkin saa kaikki, jopa ne jotka ei tarvisi.
Vierailija kirjoitti:
Meillähän on maksettu eläkkeitä ja lapsilisiä muihin maihin hyvin avokätisesti. Tavallisen ihmisen järjen mukaan Suomen valtion kustantamien lapsilisien saajien pitäisi asua Suomessa. Mutta ei, sehän riittää kun vaikka isä on ollut täällä joskus töissä ja kirjoilla ja perhe aina muualla. Kirjohahan ei ole tarvinnut muuttaa, vaikka olisi jo poistunut maasta. Mutta sanokaa, miksi me yleensäkään maksamme Suomen lapsilisiä muihin maihin?
Maksetaan myös mukisematta kaikki mahdolliset avustukset automaattisesti heti kun rajalle saavutaan.
Kotimaassa aina asuneet kantasuomalaiset ovat sitten niitä, jotka saavat jatkuvia hylsyjä Kelasta, kun yrittävät ilman rahaa ja tuloja selvitä kiperistä elämäntilanteista. Meitä ei avokätisyys koske.
Korjatkaa, jos olen väärässä.
TÄMÄ !
Vierailija kirjoitti:
On sekin vähän outoa että jos vaikka Virosta tulee työkeikalle virolainen raksamies, niin tälle maksetaan Suomessa lapsilisää lapsista jotka asuu siellä Virossa.
Täh. Maksaahan hän sotumaksunsa Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillähän on maksettu eläkkeitä ja lapsilisiä muihin maihin hyvin avokätisesti. Tavallisen ihmisen järjen mukaan Suomen valtion kustantamien lapsilisien saajien pitäisi asua Suomessa. Mutta ei, sehän riittää kun vaikka isä on ollut täällä joskus töissä ja kirjoilla ja perhe aina muualla. Kirjohahan ei ole tarvinnut muuttaa, vaikka olisi jo poistunut maasta. Mutta sanokaa, miksi me yleensäkään maksamme Suomen lapsilisiä muihin maihin?
Maksetaan myös mukisematta kaikki mahdolliset avustukset automaattisesti heti kun rajalle saavutaan.
Kotimaassa aina asuneet kantasuomalaiset ovat sitten niitä, jotka saavat jatkuvia hylsyjä Kelasta, kun yrittävät ilman rahaa ja tuloja selvitä kiperistä elämäntilanteista. Meitä ei avokätisyys koske.
Korjatkaa, jos olen väärässä.
No olet kyllä väärässä. Lapsilisä maksetaan huoltajalle ei lapselle. Huoltajan tulee kuulua asumisperusteiseen sosiaaliturvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisiä ei tarvisi olla ollenkaan. Sitäkin saa kaikki, jopa ne jotka ei tarvisi.
Tämä ei ole suuri huolen aihe, koska ei ole kohta enää lapsiakaan. Syntyvyys on niin pientä.
Meillähän on maksettu eläkkeitä ja lapsilisiä muihin maihin hyvin avokätisesti. Tavallisen ihmisen järjen mukaan Suomen valtion kustantamien lapsilisien saajien pitäisi asua Suomessa. Mutta ei, sehän riittää kun vaikka isä on ollut täällä joskus töissä ja kirjoilla ja perhe aina muualla. Kirjohahan ei ole tarvinnut muuttaa, vaikka olisi jo poistunut maasta. Mutta sanokaa, miksi me yleensäkään maksamme Suomen lapsilisiä muihin maihin?
Maksetaan myös mukisematta kaikki mahdolliset avustukset automaattisesti heti kun rajalle saavutaan.
Kotimaassa aina asuneet kantasuomalaiset ovat sitten niitä, jotka saavat jatkuvia hylsyjä Kelasta, kun yrittävät ilman rahaa ja tuloja selvitä kiperistä elämäntilanteista. Meitä ei avokätisyys koske.
Korjatkaa, jos olen väärässä.