Miksi veronmaksajien pitäisi kustantaa sterilisaation vain koska joku ei osaa hillitä himojaan?

Onko tuo oikeasti poistettu julkiselta tervydenhuollolta? Loistava uutinen jos on, ei mitään järkeä että veronmaksajat maksaisi ellei jostain syystä välttämätöntä terveyden kannalta.

Sairasta jos tuo on aiemmin kustannettu veronmaksajien toimesta. Ellei siis terveysongelma kyseessä

Tuo menee kyllä listalle verorahojen haaskauksesta jos aiemmin maksettu. Jonkun nymfon himojen takia veroja maksaa...

Jos ei makseta sterilisaatioista, niin sitten maksetaan moninkertainen hinta ei toivotuista kakaroista!! Kannattaa aina vähän miettiä sitä seuraamusta!

Narkit, juopot yms. pitäisi pakkosteriloida muutenkin. Kuinkas kävikään narkin lapselle joensuussa vastikään?

Jos ei halua lapsia enempää niin ei sen takia tarvitse lopettaa seksiä. Ei se tarkoita mitenkään että on himojen orja. Kaikille ei ehkäisy käy terveydellisesti ja tulee niin helposti raskaaksi että yhden kerran kumi puhkee niin oho. Kyllä siinä on sitten jo pään sisäiset ongelmat kyseessä kun tulee raskaaksi vaikka lapsiluku on täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei halua lapsia enempää niin ei sen takia tarvitse lopettaa seksiä. Ei se tarkoita mitenkään että on himojen orja. Kaikille ei ehkäisy käy terveydellisesti ja tulee niin helposti raskaaksi että yhden kerran kumi puhkee niin oho. Kyllä siinä on sitten jo pään sisäiset ongelmat kyseessä kun tulee raskaaksi vaikka lapsiluku on täynnä.

 

Mutta se ei ole veronmaksajan velvollisuus maksaa. Asianomainen voi itse sen maksaa.

Ennemmin tuo kuin sukupuolenvaihtopelleily verovaroista.

Ei pidäkään. Kondomi on hormonaaliton ja sopii kaikille.

Hahaa sain jo leikkauksen verovaroista! keljuttaako? Jalkoja on myös leikattu pari kertaa verovaroilla. Keljuttaako sekin?