Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kansanedustajien sopeutumisrahaa ei lakkauteta?
16.04.2024 |
Ihme jäänne menneisyydestä.
3kk olisi kohtuullista maksaa edustajalle esim. 2000e/kk.
Sen jälkeen ei mitään järkeä.
Eikä näissä nykysummissa ole mitään järkeä.
Kommentit (21)
Sinunkin olisi kannattanut käydä kouluja elämäsi eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä. Samalla voisi leikata myös kansanedustajien ja ministerien palkkioita reippaalla kädellä.
Address ihan tuosta pitäisi tehdä. Kyllä heiltäkin pitää leikata jos kansalaisilta
"Lääkäri Tuija Nurmi on nostanut tilapäiseksi tarkoitettua työttömyysetuutta jo 10 vuotta - yritys tehnyt samassa ajassa voittoa 1,3 miljoonaa euroa
Entinen kansanedustaja Tuija Nurmi (kok) on nostanut sopeutumisrahaa yhtäjaksoisesti jo kymmenen vuotta."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a0d5200d-5474-4baf-af72-e74bfcfbb…
AI KUN KIVA!! Onneksi aina voi leikata köyhiltä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Address ihan tuosta pitäisi tehdä. Kyllä heiltäkin pitää leikata jos kansalaisilta
Kansalaisaloite olisi paikallaan. Menkööt entiset kansanedustajat työvoimatoimistoon niin kuin muutkin työttömät.
Jolainhan noiden Halla-ahojen ja Purrien pitää tulla toimeen eduskunnan jälkeen. Heillähän ei ole mitään kokemusta oikeasta työstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus ei koskaan puhu kansalaisten tasa-arvosta.
No parin vuoden kuluttua kun tulee uudet eduskuntavaalit niin kukaan ei enää muista ketkä olivat Urpo ja Purra
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritystuet ovat myös joku muinaisjäänne.
Johan se sopeutumisraha vaalikausi sitten lakkautettiin.
Sopeutumisrahqa sqavat enää vanhat kansanedustajat, jotka ehtivät alkaa nostaa sitä ennen kuin lakia muutettiin. Uudet kansanedustajat eivät saa sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka moni kansanedustaja äänestäisi sen lakkauttamisen puolesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jolainhan noiden Halla-ahojen ja Purrien pitää tulla toimeen eduskunnan jälkeen. Heillähän ei ole mitään kokemusta oikeasta työstä.
Toimeentulotuelle vaan.
Samanlaisia työttämiä ovat kuin muutkin. Ensin ansiosidonnaiselle, sitten työttömyystuelle.
Vai saavatko edes ansiosidonnaista, kun eivät saa palkkaakaan? Eikös se ole joku palkkio eikä palkka, ja sillä sitten perusteltu valtavaa sopeutusrahaa. Poikki semmoset rahavirrat. Kaikki työttömät samalle viivalle.
Missä on kansalaisaloite? En varmana ole ainoa, joka se haluaa allekirjoittaa!
Pitäähän meidän saada kansakunnan parhaat voimat päättäjiksi. Koska tuo tehtävä on määräaikainen, niin eduskunnasta voi pudota sen 4 vuoden, jopa 8:n vuoden jälkeen, jos äänestäjät eivät ole tyytyväisiä edustajansa toimiin tai vaalikampanja ei ole ollut riittävän ponteva tai tarpeeksi resurssoitu. Kaikilla ei ole B-suunnitelmaa. Niitä poliittisia virkojakin taitaa olla nykyisin vähemmän.
Poliitikot ovat valtavan ahneita. Ei niille mikään riitä
Vierailija kirjoitti:
Johan se sopeutumisraha vaalikausi sitten lakkautettiin.
Sopeutumisrahqa sqavat enää vanhat kansanedustajat, jotka ehtivät alkaa nostaa sitä ennen kuin lakia muutettiin. Uudet kansanedustajat eivät saa sitä.
Juuri näin. Se on jo lakkautettu. Älkää nyt höyrytkö siitä.
Alue: Aihe vapaa
Kaikenlaiset tuet nolliin heiltä, jotka tienaavat yli 2000e/kk. Oli tulomuoto mikä hyvänsä.