Minne asteikolla1-10 sijoittuu mielestäsi Jone Nikula kun kyse on mieskauneudesta?

mut on se silti jotenkin seksy.

maksimissaan 5 ja Jonelta nuo hampaat ja suuvärkki pudottaa heti 2 arvosanaa lisää.



Lisäksi lähtee vielä yksi piste tuosta selkeästi läpi paistavasta arroganssista ja omahyväisyydestä.

maksimissaan 5 ja Jonelta nuo hampaat ja suuvärkki pudottaa heti 2 arvosanaa lisää.

Lisäksi lähtee vielä yksi piste tuosta selkeästi läpi paistavasta arroganssista ja omahyväisyydestä.

arvosana on 2

ne on kaikki eri asioita. Eli miesKAUNEUDESTA Jone saa arvosanan 1. Komeudesta ehkä 4, karismasta voisi olla jopa 7.

Hänessä on särmää ja se on hyvä juttu.

ysi Hänessä on särmää ja se on hyvä juttu.

Samanlainen rujonkomea mies kuin esim Mick Jagger. Ei mikään kiiltokuvapoju.

ysi Hänessä on särmää ja se on hyvä juttu.

Samanlainen rujonkomea mies kuin esim Mick Jagger. Ei mikään kiiltokuvapoju.

ei tekstiä tarvittu

1 YÖK

Aika pitkälti mies mun makuun, siinä on jotain epäsovinnaista, kapinnalista, se ainaskin tekee mitä sitä lystää eikä välitä mitä muut ajattelee.



Miinusta tulee hampaista, ne tiputti 2 pistettä.

Mutta mitä väliä, miehillä JA naisilla sellainen kiiltokuvakauneus on vain tylsää ja mielenkiinnotonta.

Sillä on melko karun näköinen jätkä. Mutta ei nyt niin paha että silmiin sattuis.

Jos se leikkaisi kaamean fledansa ja alkaisi käyttäytyä ihmisiksi, sitä voisi ehkä sietää. Nyt se on sekä ruma, että inhottava tyyppi.

Pelleydestä sitten taas täysi 10.

mutta en pidäkään kauniista miehistä muuten kuin esteettisessä mielessä.



Karismaa ja sellaista ärsyttävänkiehtovaa röyhkeyttä Jonella on. Ei ehkä puolisomateriaalia, mutta noin tyyppinä viehättää. Ja komeat raamit ja nenä ;)