Lue keskustelun säännöt.
IS:n tiedot: Hallitus harkitsee verohyvitystä yrityksille tavoitteena miljardien investoinnit
13.04.2024 |
" Jos tekee Suomeen investoinnin, niin investoinnin arvosta esimerkiksi 15 prosenttia katsottaisiin verohyvitettäväksi. Investoiva yritys voisi pienentää 15 prosentin osuuden verran Suomessa maksattavaa yhteisöveron määrää esimerkiksi seuraavan kymmenen vuoden aikana, EVAn johtava veroasiantuntija Emmiliina Kujanpää kertoo."
Eli investoinnin voi vähentää 150% sen arvosta suoraan yhteisöverosta?
Tämä siis normaalien poistojen päälle? Melkoinen yritystuki!
Juu, investoinnit ovat välttämättömiä, mutta onko meillä nyt varaa lähteä tähän verokilpaan?
Ai niin, onhan meillä kun ajetaan alas julkinen terveydenhoito ja sosiaaliturva. Ja nyt myös eläkkeet?
Ehkä poliisi ja armeija kuitenkin säilytetään, kun oma kansa alkaa rettelöimään?
Kommentit (46)
Tätä se taas tarkoittaa, että kaikkien on syytä osallistua näihin talkoisiin.
Teollisuus ja osakkeenomistajat tosin vain saamapuolella. Onhan sekin toki osallistumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä se taas tarkoittaa, että kaikkien on syytä osallistua näihin talkoisiin.
Teollisuus ja osakkeenomistajat tosin vain saamapuolella. Onhan sekin toki osallistumista.
Mikä termissä investointi on sulle vieras? Ilmeisesti ajattelet. että yritysten velvollisuus on investoida ja työllistää oli se kannattavaa tai ei
Sehän on elvytystä. Kateinen elvytti ja ne rahat meni virolaisille raksaduunareille. Tämä voi olla tosiaankin ihan hyvä juttu, koska investoinnit ovat Suomessa olleet vuosikymmeniä laskemassa. Ja kirjatkoo sitten sinne tarkasti, että ne investoinnit on tehtävä kotimaassa ja kotimaisilla resursseilla!
Vierailija kirjoitti:
Juu, investoinnit ovat välttämättömiä, mutta onko meillä nyt varaa lähteä tähän verokilpaan?
Ilman investointeja tämä maa ei pitkälle pötki
Tällaista ilmoitusta jo odottelinkin, ihmeen kauan kesti. Meinasko Petterillä mennä pupu pöksyyn, mutta sitten tuli EK:lta käsky jota ei voinut jättää tottelematta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännästi asia esitettiin taas siten, ettei yritykset voi muka vähentää investointeja verotuksessa.
Vähennyshän tulee poistojen kautta, kuten AP ,jo mainitsikin.
Eli onko tämä ylimääräinen suora verovähennys? Ja miksi 15% (x10v.??)
Mistä tämä on tempaistu? EK/ EVA:lta? Taas kerran?
Vertailu USA:n ohjelmiin on kyllä ihan turhaa.
- Eli investoinnin voi vähentää 150% sen arvosta suoraan yhteisöverosta?
Mätisäkin matematiikan osaaminen on jälleen kerran aivan huippuluokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos halutaan kunnon veroedut yrityksille ja sitä kautta rahaa, niin on kaksi maata, joista kannattaa ottaa mallia: Sveitsi ja Irlanti. Ainiin, mutta jotkut maat ovat tasa-arvoisempia kuin toiset, ja saavat pelata tälläisella.
Suomen iso ongelma on nimenomaan investointien puute pääomaköyhänä maana. Ehdotetusta mallissa ei varsinaisesti menetetä muuta kuin mahdollisia verotuloja. Ihan hyvä jos se tuo uusia investointeja. tilanne on sellainen, että nyt kannattaa kokeilla lähes mitä muuta tahansa kuin suoria yritystukia - nykyiset mallit ovat osoittaneet toimimattomuutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännästi asia esitettiin taas siten, ettei yritykset voi muka vähentää investointeja verotuksessa.
Vähennyshän tulee poistojen kautta, kuten AP ,jo mainitsikin.
Eli onko tämä ylimääräinen suora verovähennys? Ja miksi 15% (x10v.??)
Mistä tämä on tempaistu? EK/ EVA:lta? Taas kerran?
Vertailu USA:n ohjelmiin on kyllä ihan turhaa.
No, miksi niitä investointeja ei sitten tule jos vähennykset on kerran kunnossa?
Vierailija kirjoitti:
Jännästi asia esitettiin taas siten, ettei yritykset voi muka vähentää investointeja verotuksessa.
Vähennyshän tulee poistojen kautta, kuten AP ,jo mainitsikin.
Eli onko tämä ylimääräinen suora verovähennys? Ja miksi 15% (x10v.??)
Mistä tämä on tempaistu? EK/ EVA:lta? Taas kerran?
Vertailu USA:n ohjelmiin on kyllä ihan turhaa.
Poistoissa ei voi vähentää palkkakuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP todisti vain että EI OSAA prosenttilaskuja, eikä ymmärrä niistä mitään.
"Ja kaikkihan me samassa veneessä ollaan
vaikka järjestys on toki saatu tähänkin jollaan:
toiset soutaa ja toiset vähän melalla avittaa.
Ja kalansaaliskin jaetaan vaikkei ihan tasan
saa soutajat perkuutähteitä kasan
sillä solidaarisuuttahan Suomessa tarvitaan"
Biisi, jonka sanoma ei koskaan vanhene!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli onko nyt niin, että valtiolla on sittenkin aivan riittävät verotulot, kun niitä pn jo varaa vähentääkin?
Vierailija kirjoitti:
Eli onko nyt niin, että valtiolla on sittenkin aivan riittävät verotulot, kun niitä pn jo varaa vähentääkin?
Aina on rahaa. Paljon rahaa. Kyse on vain siitä, kenelle sitä annetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi asia esitettiin taas siten, ettei yritykset voi muka vähentää investointeja verotuksessa.
Vähennyshän tulee poistojen kautta, kuten AP ,jo mainitsikin.
Eli onko tämä ylimääräinen suora verovähennys? Ja miksi 15% (x10v.??)
Mistä tämä on tempaistu? EK/ EVA:lta? Taas kerran?
Vertailu USA:n ohjelmiin on kyllä ihan turhaa.
No, miksi niitä investointeja ei sitten tule jos vähennykset on kerran kunnossa?
Onko valtio joku yritysten sosiaalitoimisto? Jos yritys ei pärjää markkinoilla, sen tuotteelle ei ole markkinoita ja saa mennä nurin
Vierailija kirjoitti:
Jännästi asia esitettiin taas siten, ettei yritykset voi muka vähentää investointeja verotuksessa.
Vähennyshän tulee poistojen kautta, kuten AP ,jo mainitsikin.
Eli onko tämä ylimääräinen suora verovähennys? Ja miksi 15% (x10v.??)
Mistä tämä on tempaistu? EK/ EVA:lta? Taas kerran?
Vertailu USA:n ohjelmiin on kyllä ihan turhaa.
Poistot EIVÄT ole mikään verovähennys vaan kustannusten KOHDENTAMISTA oikealle vuodelle. Eli meno tulon kohdalle periaatteen noudattamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se taas tarkoittaa, että kaikkien on syytä osallistua näihin talkoisiin.
Teollisuus ja osakkeenomistajat tosin vain saamapuolella. Onhan sekin toki osallistumista.
Mikä termissä investointi on sulle vieras? Ilmeisesti ajattelet. että yritysten velvollisuus on investoida ja työllistää oli se kannattavaa tai ei.
Et tainnut itse tajuta, mistä tuossa oli kyse?
Jos joku Wittunen rakentaa 5Mrd:n vetyteräskombinaatin ja tekee vielä poistojen ja muiden tukien jälkeenkin 10% tuloksen investoinnille, niin se on sitten 15% hyvityksellä Tax Free, ja valtio maksaa veronpalautusta päälle 250milj.€ vuodessa seuraavan 10 vuoden ajan.
Ihan kiva porkkana. Mutta paljonkos valtio hyötyi tästä? Tuleeko enemmän takaisin työpaikkoina/muina veroina? Tuskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, investoinnit ovat välttämättömiä, mutta onko meillä nyt varaa lähteä tähän verokilpaan?
Ilman investointeja tämä maa ei pitkälle pötki
Mitenkäs pitkälle tässä potkitaan, jos kaikki yhteisöverot jaetaan takaisin veroporkkanoina ja yritystukina, ja tässä vielä palautusten kera?
Onko ihan pakko lahjoittaa kaikki verovarat ulkomaille?