Onko Björn Wahlroos oligarkki?
Onko Björn Wahlroos läntinen oligarkki?
Jos oligarkeiksi kutsutaan ihmisiä, joiden omaisuus perustuu pitkälti poliittisiin päätöksiin siitä, miten edistetään yritysryppäitten muodostumista, niin kyllä mielestäni voidaan ainakin perustellusti pohtia sitä, että voiko Wahlroosia pitää oligarkkina, Jäntti vastaa.
Oligarkit luovivat taitavasti Neuvostoliiton romahtamisen jälkeisessä kaaoksessa.
Kieltämättä Wahlrooskin on taitavasti käyttänyt hyväkseen ne asemat, jotka hänen eteensä ovat tulleet, Jäntti vertaa.
Taloushistoria voi tarkemmin arvioida, missä määrin Wahlroosin omaisuus on hänen omaa ansiotaan ja missä määrin seurausta poliittisista päätöksistä, Jäntti katsoo.
Kommentit (50)
Kyllä kyseinen pieneen pukuun sulloutunut herra joutaisi loppuelämäkseen kalterien taakse. Hänen omaisuutensa on röyhkeällä käytöksellä suhteita käyttäen anastettu. Postipankin puhallusta myöden.
Hänen julistamaansaa agendaa, joka ajaa isojen yritysten ja rikkaiden verottomutta ja lakien muuttamista niin, että palattaisiin täydelliseen harvainvaltaan eli oligarkiaan. Maanhan se kurjistaa, vaikka ihan päinvastaista Nalle höpöttää saaden huonoimmat vielä uskomaan puheitaan.
Esim. pankkisektori, jota Wahlroos edustaa, maksaa veroja murto-osan siitä mitä pienyrittäjät tai palkansaajat maksavat. Pankit hoitavat laitonta rahanpesua esim. venäläislle miljardien arvosta ja saavat siitä korkeintaan satojen miljoonien rapsut. Tämä on oikeasttan suurin veroluonteinen erä niille. Rahanpesuun osallistuminen pitäisi tehdä niin kalliiksi ja ragaistavaksi, etteivät pankit siihen ryhtyisi. Nyt käytätään resurssit yksityisten kansalaisisten kyttäämiseen, josta tulos on tietenkin laiha.
Pakeni Ruottiin veroja ja on silti jatkuvasti tutkimassa nokkaansa Suomen asioihin. Nostaa vaan kiltisti tuet, jotka revitty suomalaisilta veronmaksajilta ja on hiljaa. Joskus tuntuu, että onko tällä ihmisellä mitään oikeudenmukaisuutta.
Haistan rahan eikä oikeasti tehnyt mitään töitä?
Kaikki wahlroosin toiminta on kuin suoraan venäläisen oligarkin oppikirjasta.
Käytti pankkisektorin romahdusta opportunisti hyväkseen. Hallituksessa ei ollut osaamista jote luottivat siihen mitä tämä mursu puhisi ja puhkui.En väitä, ettei olisi osaava, varmasti on, jos on menestynyt omalla alallaan, mutta valtion taloudessa, joka perustuu myös ihmisiin ja heidän hyvinvointiin, häntä ei pitäisi käyttää asiantuntijana. Lama ysärillä oli siitä jo hyvä esimerkki.
Wahlroos on tehnyt omaisuutensa nimenomaan veronmaksajien rahoilla. Eikä siinä mitään, varmasti suurimmaksi osaksi laillista on ollut hänen toimintansa, mukaan lukien miljoonien maataloustuet. Ärsyttävintä tyypissä on silti suuruudenhulluus ja harhaiset käsitykset omasta erinomaisuudestaan. Rasittava pelle. Pysyisi nyt edes siellä ihannoimassaan Ruotsissa, jonne hänen oli pakko Suomesta muuttaa, kun ei vaan perce kestänyt maksaa veroja muka. Tosiasiassa Ruotsin verotus ei mitenkään olennaisesti poikkea Suomen vastaavasta, ainoastaan perintöverotus hoidettu vähän eri tavalla.
eikä olisi pankkibisneskään Ruotsissa ollut sellainen kultakaivos kuin Suomessa, koska Ruotsissa kovempi verotus.
Nallea varmaan kiinnostaa ihan hirveästi mitä vassarit ovat hänestä mieltä :D :D Itkee miljooniensa päällä itsensä uneen.
Vierailija kirjoitti:
Nallea varmaan kiinnostaa ihan hirveästi mitä vassarit ovat hänestä mieltä :D :D Itkee miljooniensa päällä itsensä uneen.
Taidat ihannoida rikkautta, riippumatta siitä millä tavalla se on hankittu.
Wahlroos on autoritaarinen libertaari - eli kokovartalomulukku.
Nyt on tehty oikea havainto. Hassua, että Tämä sama asua tuli mieleeni muutama päivä sitten. Allekirjoitan havainnon 100 prosenttisesti.
1970-luvulla kommunisti, 2020-luvulla oligarkki. Jep, Nalle on osannut löytää itsestään kulloiseenkin aikaan sopivan venäläisen. Varsinainen kameleontti.
Wahlroos käytti hyväkseen Neuvostoliiton romahduksesta aiheutunutta Suomen syvää lamaa ja pankkikriisiä. Tilanne teki varkaan. Opportunisti ihan samalla tavalla kuin venäläiset oligarkitkin.
Vierailija kirjoitti:
Wahlroos käytti hyväkseen Neuvostoliiton romahduksesta aiheutunutta Suomen syvää lamaa ja pankkikriisiä. Tilanne teki varkaan. Opportunisti ihan samalla tavalla kuin venäläiset oligarkitkin.
Adam Curtis teki taannoin hyvän kuusiosaisen dokkarin nimeltään "Traumazone" Neuvostoliiton romahduksesta. Hienoa kuvamateriaalia.
Jos nykyhallituksen leikkauksia vastustavat ovat kommareita, niin Wahlroos on silloin juurikin oligarkki.
Vierailija kirjoitti:
1970-luvulla kommunisti, 2020-luvulla oligarkki. Jep, Nalle on osannut löytää itsestään kulloiseenkin aikaan sopivan venäläisen. Varsinainen kameleontti.
Läntinen oligarkki
Sukunimi oli suvulla suomalainen, valpola. Muuttivat sen ja alkoivat puhua ruotsia, pääsivät piireihin.
asioita tutkinut kirjoittajan työnantaja sai BW yhteydenoton, voisiko palkanmaksun lopettaa. Hahaha
Vierailija kirjoitti:
Sukunimi oli suvulla suomalainen, valpola. Muuttivat sen ja alkoivat puhua ruotsia, pääsivät piireihin.
asioita tutkinut kirjoittajan työnantaja sai BW yhteydenoton, voisiko palkanmaksun lopettaa. Hahaha
Nallukan koko imago on muutenkin niin feikki. Ulkoasu on juuri kuin jollakin The pankkiirilla. Toimittajat voisivat ottaa vähän vastuuta ja lakata julkaisemasta mitään Nallukan päänaukomisia. Milllä meriitillä tämä Ruotsin asukas jatkuvasti kommentoi politiikkaa? Hän ei ole mikään taloustieteilijä. Häikäilemättömyys, kultalusikka ja moraalittomuus eivät ole mitään meriittejä, joilla saa automaattisesti lehtitilaa. Tai ei ainakaan pitäisi olla.
Oligarkilla varmaankin täytyy olla varallisuuden lisäksi myös poliittista ja yhteiskunnallista vaikutusvaltaa, joko suoraan poliittisen tai hallintokoneiston osana, tai epäsuorasti näihin vaikuttamalla. Wahlroos kyllä täyttänee tämänkin tunnusmerkin ainakin jossain mitassa.
Kerrankin joku uskaltaa lyödä jauhot suuhun tuolla monopolinappulalle.