Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa ei voisi olla samanlainen kaksipuolue järjestelmä kuin Amerikassa?
11.04.2024 |
Amerikkalainan kaksipuolue järjestelmä olisi äänestäjollekin helpompaa kun olisi vain kaksi vaihtoehtoa joista äänestää ja poliittinen kenttä olisi paljon yksinkertaisempi kun monen pienemmän puolueen sijaan olisi vain kaksi. Ja samoin presidentin vaaleissa kuin olisi aina vain kaksi ehfokasta joita voi äänestää aivan kuten Amerikassa.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Voisi tietenkin, mutta miksi olisi? Suhteellisen vaalitavan ajatellaan edustavan paremmin äänestäjien mielipiteitä. Enemmistövaalitavassahan lähes puolet vaalipiirin äänestäjistä voi jäädä kokonaan ilman edustusta. Siksi suhteellinen vaalitapa onkin käytössä lähes kaikkialla Euroopassa (pois lukien Iso-Britannia).
Yhdysvallat ovat kuitenkin havainneet kaksipuoliejärjestelmän tehokkaammaksi ja toimivammaksi joten ei eurooppalainen monipuolie järjestelmä ole täydellinen ja virheetönkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi tietenkin, mutta miksi olisi? Suhteellisen vaalitavan ajatellaan edustavan paremmin äänestäjien mielipiteitä. Enemmistövaalitavassahan lähes puolet vaalipiirin äänestäjistä voi jäädä kokonaan ilman edustusta. Siksi suhteellinen vaalitapa onkin käytössä lähes kaikkialla Euroopassa (pois lukien Iso-Britannia).
Yhdysvallat ovat kuitenkin havainneet kaksipuoliejärjestelmän tehokkaammaksi ja toimivammaksi joten ei eurooppalainen monipuolie järjestelmä ole täydellinen ja virheetönkään.
Miten he ovat sen havainneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi tietenkin, mutta miksi olisi? Suhteellisen vaalitavan ajatellaan edustavan paremmin äänestäjien mielipiteitä. Enemmistövaalitavassahan lähes puolet vaalipiirin äänestäjistä voi jäädä kokonaan ilman edustusta. Siksi suhteellinen vaalitapa onkin käytössä lähes kaikkialla Euroopassa (pois lukien Iso-Britannia).
Yhdysvallat ovat kuitenkin havainneet kaksipuoliejärjestelmän tehokkaammaksi ja toimivammaksi joten ei eurooppalainen monipuolie järjestelmä ole täydellinen ja virheetönkään.
Vallassa vuoron perään olevat ovat havainneet sen hyödylliseksi itselleen niin kuka sitä lähtisi muuttamaankaan. Briteissä ja Usa:ssa se on käytössä, ja molemmissa maissa on esimerkiksi asunnottomuus länsimaiden kärkeä.
Amerikkalainen järjestelmä on mielisairas.
Tiedät sen itsekkin.
Venäjällä on yksipuolue ja henkilö, muuta sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samantapainen kahtiajako on tietysti havaittavissa täälläkin.Äsken oli vasemmisto vallassa, nyt oikeisto. Ei kaukana olla siis USA:sta.
Suomi on ollut yksipuoluejärjestelmä jo 20 vuotta. Pelkästään rikkaiden laariin sataa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestäminen on Suomessa pelkkää teatteria, muutaman vuoden välein vaihdetaan hallitusta ja oppositiota keskenään mutta lopputulos on aina se että rahat menevät EU miljardööreille ja suomalaiset köyhtyvät yhä lisää.
Koska se on ihan paska systeemi. Demokratian irvikuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miltä näyttää noiden maiden meininki? Vaikka Suomessakaan tilanne ei tällä hetkellä ole kovin hyvä, niin kaksipuoluejärjestelmä ei vaikuta kovin vakuuttavalta, vaikka jotain pienempiäkin puolueita noissa kummassakin maassa on.
Kyllä Jenkeisssäkin on useampi puolue, eikä bvain kahta. Mutta miksi haluttasiiin vain kaksi puoluetta kun asiat harvoin muutoinkaan ovat ni-in mustavalkoisia; monipuolue järjestelmä mahdollsitaa paljon paremmin sen, että erilaisia mielipiteitä ja kannanottoja pääsee äämeen ja julki.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi ei ole. Pitäisi äänestää ääripäitä ja valita kahdesta vaihtoehdosta vähemmän huono.
Jotenkin näinkö se ap:n mielestä Suomessa sitten menisi?:
Suomen demokraatit:
VAS
SDP
VIHR
Suomen republikaanit:
KOK
PS
KESK
KD
RKP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sielläkään ole kaksipuoluejärjestelmää.
Tuossa rajan takana on varsinainen onnella. Yksi puolue ja yksi presidentti joka määrää kaikesta. Siinä vasta hyvä järjestelmä.
Tuon yhdysvaltalaisen mallin mukaan Suomi olisi entistä polarisoituneempi, kun olisi vain kaksi vaihtoehtoa.
Minusta ei pitäisi olla mitään puolueita, poliitikkoja ja päättäjiä. Ihmiset päättäköön omista asioistaan ja tehkööt yhteistyötä samanmielisten kanssa.
Valta tuottaa parasiitteja, kauan eläköön anarkia!
Kokoomus on selvästi sosialistisempi kuin USA:n Demokraattinen puolue. Muistetaan se näissä vertailuissa.
Vierailija kirjoitti:
Miltä näyttää noiden maiden meininki? Vaikka Suomessakaan tilanne ei tällä hetkellä ole kovin hyvä, niin kaksipuoluejärjestelmä ei vaikuta kovin vakuuttavalta, vaikka jotain pienempiäkin puolueita noissa kummassakin maassa on.
Hallituksen mukaan Yhdysvalloissa menee hyvin, vähemmän työttömyyttä, helpompaa työllistyä, paremmat työmarkkinat, paikallinen sopiminen, helpompi irtisanominen, parempi terveyden hoito ja vähemmän tarvetta sosiaaliturvalle.
Voisi tietenkin, mutta miksi olisi? Suhteellisen vaalitavan ajatellaan edustavan paremmin äänestäjien mielipiteitä. Enemmistövaalitavassahan lähes puolet vaalipiirin äänestäjistä voi jäädä kokonaan ilman edustusta. Siksi suhteellinen vaalitapa onkin käytössä lähes kaikkialla Euroopassa (pois lukien Iso-Britannia).