Lue keskustelun säännöt.
Työttömien kannattaisi noudattaa 5-3-2 systeemiä, jotta rahankäyttö ja arjenhallinta olisi hallitumpaa
10.04.2024 |
Numero 5 tarkoittaa että puolet yhteensä saaduista tuista laitetaan säästöön sukan varteen, numero 3 tarkoittaa että vajaa kolmasosa tuista asumiseen ja numero 2 sitä että viidesosa tuista ruokaan sekä muuhun käyttöön kuten puhelinmaskuun ja päivittäistavaroihin. Ja se mitä sen jälkeen jää yli esimerkiksi viihteeseen ja vapaa-aikaan kuten suoratoistopalveluihin tai ajanviettoon kavereiden kanssa.
Kommentit (15)
Miten työttömät saa puolet säästöön kun en itse palkansaajanakaan saa kuin max 10% tuloista säästöön ja sekin hyvällä tuurilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on toimiva malli.👍 Itsekin laitan aina ensin sijoituksiin 297 euroa, mikä on puolet työmarkkinatuesta, mikä on ainoa tuki, jota saan. Peruskuluihin, kuten ruokaan, palasaippuaan ja puhelinlaskuun jää mukavat 119 euroa kuussa, ja asumiskulut saa katettua vajaalla parillasadalla helposti, kun jyvittää teltan ja kaasukeittimen hankintahinnan käyttöajalle.
Ei työttömät ole kaikki vähävaraisia eikä kaikki vähävaraiset ole työttömiä. Vain tyhmä ei tätä ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Puolet säästöön? Eli lähes 300e säästöön ja lopulla 300e pitäis maksaa asuminen ja ruoka? Ja vielä pitäis ylikin jäädä. On sulla ihme käsitys paljon työtön saa rahaa.
Itse aina valitatte miten raha ei riitä, elämän hallinta on hukassa ja haluaisitte pois köyhyydestä ja 5-3-2 systeemi on suttanut köyhyysloukkuun joutuneita keskiluokkaisia pääsemään takaisin ylös jaloilleen ja samaan elämänhallinnan takaisin ruotuun.
Ehkä onnistuisi jos asuisi ulkona pusikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmät kuvittelevät työttömien olevan köyhiä ja vähävaraisia. Monilla työttömillä menee oikeasti hyvin sillä palkasta on jäänyt säästöjä ja kaikkia ei edes ehdi kuluttamaan ennen kuin saa uuden työn.
Trollin ruplaketju. Älä ruoki vaan ilmianna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika jännää, kun työssäkäyville suositellaan myös 5-3-2 tekniikkaa. Tosin se 50 prosenttia on pakolliset menot (ruoka, vuokra, laskut jne.), 30 prosenttia muut vähemmän tärkeät menot ja 20 prosenttia säästöön. Eli työttömien pitäisi pystyä säästämään 50 prosenttia, kun taas työllisiä kehotetaan säästämään 20 prosenttia...
Onnistuisi jos asumismenot olisivat vain kolmanmes tuloista eikä puolia niistä kuten nyt (asumistuki, työmarkkinatuki ja toimeentulotuki).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onnistuisi jos asumismenot olisivat vain kolmanmes tuloista eikä puolia niistä kuten nyt (asumistuki, työmarkkinatuki ja toimeentulotuki).
Enemmistö työttömistä ei saa asumistukea kun on töissä käyvä puoliso.
Juu viidesosa menee ruokaan jne, loput meneekin sitten asumiseen. Sukanvarteen tulee pelkkiä reikiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa viihdettä kun töissäkäyvät kuvittelevat työttömien saavan yhtä paljon tukia kuin he saavat töistään palkkaa. Toki ei yllätä kun on monia, jotka myös kuvittelee että asumistuki pysyy vakiona ja on samansuiruinen Helsingissä ja Utsjoella eivätkä tajua että tuki määritellään kuntakohtaisesti ja on eri eri paikkakunnilla.
Itse suosin Mansala547-mallia, jossa viidesosa baariin kavereiden kanssa, 4euroa hyväntekeväisyyteen, seitsemäsosalla ravintoa ja sukkia. Jää vielä lasennallisestti 126e kuussa sijoittamiseen ja vasuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5 A-olutta
3 Lonkeroa
2 Shottia
Siitä on APn aamiainen tehty.
Puolet säästöön? Eli lähes 300e säästöön ja lopulla 300e pitäis maksaa asuminen ja ruoka? Ja vielä pitäis ylikin jäädä. On sulla ihme käsitys paljon työtön saa rahaa.