Aku Hirviniemi ja tuotantoyhtiö kiistelevät sketsihahmojen omistusoikeudesta
"HS: Aku Hirviniemi ja tuotantoyhtiö riidoissa Kenelle sketsihahmot kuuluvat?"
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/d83e9e1b-9ea8-4cb1-bb36-c98066…
Virman piikkiin? Mut ei ol' pakko?
Kommentit (36)
Tää on kummallinen firma tai pitäisikö sanoa, että taitaa olla firman johdossa narskuja, sellainen on meno. Holmalle ja nyt Hirviniemelle tehdään selvästi kiusaa, työntekijöitä on kohdeltu purramaisesti ja ryytmannilaisittain. Ei hyvää mainosta.
Vierailija kirjoitti:
Money, money, money, always honey.
Yellow filmsillähän oli muuten oma pikku skandaalinsa äskettäin:
"HS haastatteli yli 20 yhtiön entistä, erilaisissa työtehtävissä työskennellyttä työntekijää. Osa heistä kertoi vuosia kestäneestä epäasiallisesta kohtelusta, työpaikkakiusaamisesta ja epärealistisista työkuormista, jotka johtivat uupumisiin.
Epäkohtia esiin nostaneita työntekijöitä on väitetysti savustettu ulos firmasta. Osa haastatelluista ei ollut kokenut ongelmia yhtiössä."
https://www.is.fi/viihde/art-2000010315238.html
Kun toimitusjohtajana on kokoomuksen kansanedustaja, niin sen tietää mikä on työntekijän asema siinä puljussa. Kunhan saavat työmarkkinauudistukset puskettua läpi, niin ei ylitä enää uutiskynnystä tuollaiset epärealistiset työkuormat, koska samaa kiusaamista se tulee olemaan niin monessa firmassa.
Eikö Iittala voisi ottaa kaikki hahmot haltuunsa ja tehdä niistä kahvikuppeja?
Toivottavasti Aku pystyy muutokseen ja ihmiset pystyvät antamaan anteeksi.
Aku taitaakin olla täysin syytön ja hänet on ajanut uupumukseenkin tuo keltainen virma.
Tuotantoyhtiö otti Harjakaisen haltuun -> Aku joutui pistämään ökykellon myyntiin?
Onko hahmot luotu yhdessä vai erikseen? Käsikirjoitus? Esittäjä ja niiden luoja kai yleensä omistaa ne eli Aku(?). Niitähän ei ole pakko katsoa jos ei halua. Se on toinen kysymys voiko joku luoda samankaltaisen hahmon muualle tai eri painotuksia. Sekään ei ole kiellettyä täysin. Silloin riita on nopeasti ratkaistu. Sitten kummallakin hahmolla voi periaatteessa olla violetti takki tai mikä vain. Ellei ole useakin pappismies hahmona.
Jos näyttelijälle on maksettu hahmojen luonnista niin kyllä firma omistaa hahmot. Jos on pyydetty tulemaan valmiin hahmon kanssa töihin kameran eteen niin Hirviniemi omistaa hahmon.
Jos olisin se henkilö, joka oli kutonut sen Marja Tyrnin villapaidan, haastaisin oikeuteen sekä Yellow Filmsin että Hirviniemen ja putsaisin pöydän, ja nauraisin matkalla pankkiin.
Tuossa taitaa käydä kuin Kummelin sketseissä: Artisti maksaa tai apinaa koijataan.
Tässä keississä on vain yksi varma voittaja. Se on lakimies.
Oliko tää se joka esitti munamiestä
Ei kai Yellow Film & TV kuvittele, että voisivat tehdä menestyselokuvan Tyrnistä, Harjakaisesta tai Luttisesta ilman Aku Hirviniemeä. Ajatuksenakin jo tuhoon tuomittu.
Kohta voi paljastua että Aku Hirviniemikin on sketsihahmo eikä oikea ihminen!
Vierailija kirjoitti:
Oliko tää se joka esitti munamiestä
Hyvät hyssykät! Miljoonannen kerran, EI OLE!
Se oli Riku Nieminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tää se joka esitti munamiestä
Hyvät hyssykät! Miljoonannen kerran, EI OLE!
Se oli Riku Nieminen.
Eiköhän tämä Yellow ole rekisteröinyt myös Munamiehen. Mahdollisesti myös muut alkukausien sketsihahmot, mutta taitaa pääosin olla niin että muiden hahmoja ei juurikaan enää nähdä missään.
Eikös Hirviniemi ole canceloitu jo?
Vierailija kirjoitti:
Ei kai Yellow Film & TV kuvittele, että voisivat tehdä menestyselokuvan Tyrnistä, Harjakaisesta tai Luttisesta ilman Aku Hirviniemeä. Ajatuksenakin jo tuhoon tuomittu.
Kyllähän se Putous-sarja näytti että melko hyvin sen toisen näyttelijän tekemän hahmon pystyy ihan sukupuolestakin riippumatta ottamaan haltuun kuka tahansa muu näyttelijä, ja vieläpä hyvinkin nopeasti.
Money, money, money, always honey.
Yellow filmsillähän oli muuten oma pikku skandaalinsa äskettäin:
"HS haastatteli yli 20 yhtiön entistä, erilaisissa työtehtävissä työskennellyttä työntekijää. Osa heistä kertoi vuosia kestäneestä epäasiallisesta kohtelusta, työpaikkakiusaamisesta ja epärealistisista työkuormista, jotka johtivat uupumisiin.
Epäkohtia esiin nostaneita työntekijöitä on väitetysti savustettu ulos firmasta. Osa haastatelluista ei ollut kokenut ongelmia yhtiössä."
https://www.is.fi/viihde/art-2000010315238.html