Aku Hirviniemi ja tuotantoyhtiö kiistelevät sketsihahmojen omistusoikeudesta

Ei kai Yellow Film & TV kuvittele, että voisivat tehdä menestyselokuvan Tyrnistä, Harjakaisesta tai Luttisesta ilman Aku Hirviniemeä. Ajatuksenakin jo tuhoon tuomittu. 

Kyllähän se Putous-sarja näytti että melko hyvin sen toisen näyttelijän tekemän hahmon pystyy ihan sukupuolestakin riippumatta ottamaan haltuun kuka tahansa muu näyttelijä, ja vieläpä hyvinkin nopeasti.

Ei muuta kuin käsikirjoitusta kirjoittamaan. Leena Uotila Marja Tyrnin rooliin. Mahtaa olla kassamagneetti. 

Tätä kiistaa on näyttelijät ym. jo pitkään käyneet usassa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos näyttelijälle on maksettu hahmojen luonnista niin kyllä firma omistaa hahmot. Jos on pyydetty tulemaan valmiin hahmon kanssa töihin kameran eteen niin Hirviniemi omistaa hahmon.

           Ei se suoraan noin mene.  Ei kirjailiankaan luomat hahmot siirry kustantajalle, joka mahdollistaa kirjan pääsemisen markkinoille.  Ei, vaikka kustantaja mahdollistaa kirjan julkaisemisen. Hoitaa kirjan mainokset ja markkinoinnin, ynnä muun sellaisen.  Kustantaja saa siitä hyödyn ja maksun.

Mutta tekijänoikeudet säilyvät kirjailijalla. Ja jos kirjailija kuolee, hänen perikunnallaan.

Noiden hahmojen tekijänoikeus on Aki Hirviniemellä.   Hän on hahmot keksinyt, luonut ja vielä itse ne hahmonsa esittänyt.

Pointti on siinä, millaisen sopimuksen tuotantoyhtiö, tämä Yellows, vai mikä se firman nimi olikaan.

Niin millaisen sopimuksen he ovat tehneet Aku Hirviniemen kanssa.  Sitä oikeus katsoo, jos asia oikeuteen menee.

Vierailija kirjoitti:

Eikös Hirviniemi ole canceloitu jo?

Ilmeisesti on, joten Yellow Filmsinhän ei varmaankaan tarvitse reagoida mitenkään, koska Akua ei ole oikeastaan edes olemassa vaan hänkin on ikäänkuin mielikuvitushahmo. 

Pitäähän tuon Hirviniemenkin pystyä jotenkin tienaamaan elantoaan nyt, kun hänet on canceloitu. Jos hahmot on itse luotuja, ilman muiden panosta, ne kuuluu musta hänelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näyttelijälle on maksettu hahmojen luonnista niin kyllä firma omistaa hahmot. Jos on pyydetty tulemaan valmiin hahmon kanssa töihin kameran eteen niin Hirviniemi omistaa hahmon.

 

           Ei se suoraan noin mene.  Ei kirjailiankaan luomat hahmot siirry kustantajalle, joka mahdollistaa kirjan pääsemisen markkinoille.  Ei, vaikka kustantaja mahdollistaa kirjan julkaisemisen. Hoitaa kirjan mainokset ja markkinoinnin, ynnä muun sellaisen.  Kustantaja saa siitä hyödyn ja maksun.

Mutta tekijänoikeudet säilyvät kirjailijalla. Ja jos kirjailija kuolee, hänen perikunnallaan.

Noiden hahmojen tekijänoikeus on Aki Hirviniemellä.   Hän on hahmot keksinyt, luonut ja vielä itse ne hahmonsa esittänyt.

Pointti on siinä, millaisen sopimukse

Sehän tuossa onkin se kinkkinen juttu kun yksittäinen henkilö on tekemässä sopparia jonkun ison tuotantoyhtiön tai  muun firman kanssa. Eli sen henkilön kannattaa tosiaan lukea ennen allekirjoittamista että onko joka kohdassa se teksti, että artisti maksaa, ja vieläpä luopuu kaikista oikeuksistaan. Vuosikymmenien ajanhan häikäilemättömät seteliselkärankaiset yhtiöt ovat dollarinkuvat silmissä lakimiesarmeijoidensa avulla kusettaneet mm. hyväuskoisia taiteiljoita ja muusikkoja alkekirjoittamaan epäedullisia orjasopimuksia, joissa varsinainen luova taho on kirjaimellisesti riiston ja laillistetun varkauden uhri.

Vierailija kirjoitti:

Onko Hirviniemi kova munamies?

 

Koittaa hakata munan pystyyn pikkutyttöjen kanssa.

Kohta Harjakainen, Marja Tyrni ym. ovat niin tiukasti rekisteröityjä tavaramerkkejä ettei niitä voi edes mainita täällä foorumillakaan ilman että joutuu maksamaan siitä. Lasku tulee perässä.

Aku osaa pervoilla ilman keksittyjä hahmoja.

Mediakoijaamisen laajuus alkaa vihdoin paljastumaan. On zpedeä laidasta laitaan epätositeeveeriistosopimuksineen.

Kiusaajia kaikkialla ja jos jäädään kiinni tai tulee negaa niin uhriudutaan kilpaa ja vedotaan abcxyz -diagnooseihin.

Putouksessa ei ole koskaan osattu ottaa vastaan kritiikkiä, vaan aina mitä noloimmin maristu vastaan: ihmisil on niinqu eri maku, sori siitä jos et just sä tykkää, mut kaikki muut ja niitte äiti tykkää ni oot vääräs ja sitä paitsi hei me tienataan tälläki.

Suomalaisen tuotannon moninaiset ongelmat tiivistyivät hyvin Putouksessa, jonne haalivat kaikki trendipellehermannit.

Keltainen neste noussut päähän.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai Yellow Film & TV kuvittele, että voisivat tehdä menestyselokuvan Tyrnistä, Harjakaisesta tai Luttisesta ilman Aku Hirviniemeä. Ajatuksenakin jo tuhoon tuomittu. 

Nuohan kaupallistettu esimerkiksi Veikkauksen automaattipeleihin. En tiedä, minne kaikkialle muualle. Eli ei siinä Hirviniemä tarvita rahan tekemiseen, kun siellä on piirretyt hahmot.

Yleensä jos työajalla jotain teet, niin lopputuloksen omistaa firma. Ja siihen riittää ihan ajattelutyö.

Onko A pettänyt kaikki ihmiset ympärillään. Tahot työnantajista, yrittäjäkumppaneistaan, ystäviin ja nyt ex-rakastettuihin.

Miten lapset tämän ymmärtävät?

Ei tällaista aikuinenkaan ymmärrä.