Mitä Vihreiden pitäisi tehdä?
Kannatus oli aikoinaan yli 17% ja nyt ollaan reilussa 8% Miten uuteen nousuun?
Kommentit (43)
Ympäristöpuolueelle saattaisi olla tilausta; sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä on se 5% mitä kohti puolueen kannatus on sukeltamassa.
Jos vihreät alkaisivat suojella luontoa, voisi kannatus nousta.
Voisivat vaihtaa nimen "vapauttakaa Kannabis" puolueeksi
Vihreiden pitäisi hylätä kunnolla vasemmisto. Joku ero vasemmistoonkin pitää nyt sentään olla.
Unohtaa intersektionaalinen marxilainen feminismi tai sitten yhdistyä vasemmistoliittoon.
Vihreiden kannatus nousee heti, kun karistavat imagostaan LGBTQ-hömpän, vasemmistolaisuuden sekä woketuksen ja palaavat takaisin luonnonsuojelupuolueeksi.
Mennä kaulakííkkuun. Vihreistä kokonaan eroon pääseminen olisi parasta mitä Suomelle voisi tapahtua.
Ei nouse kannatus koska keskittyvät pelkkiin verojen kiristyksiin tajuamatta seurauksista tuon taivaallista..
Lopettaa politiikat, mitä pitäisi tehdä. Ei sinne pressaksi vaan päästä ja kannatus ei koskaan yllä jännityksiin. Konseptit eivät sovi todellisuuteen. Hauska kokeilu, ei toimi. Pois vaan, moikku.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtää että autoilijat ovat jo tappiin asti vrotettuja Suomessa, samoin okt asujat. Pitäisi keskittyä muihin päästöihin (esim lentäminen, koirat) ja erityisesti ulkomailla aiheutettuihin päästöihin johon Suomi myötävaikuttaa. Esim Intiassa 800g/kwh energialla valmistettu tuote jonka Suomessa voisi valmistaa 100g/kwh energialla. Tuontitullit CO2/kwh mukaan eri maissa valmistetuille tuotteille/palveluille.
Yksityisveneilyä unohtamatta! Vene kuluttaa ihan älyttömät määrät polttoainetta ja tuottaa hiilidioksidia enemmän kuin sata henkilöautoa
Vierailija kirjoitti:
Voisivat vaihtaa nimen "vapauttakaa Kannabis" puolueeksi
Tai mekolla naiseksi! Puolue
Aktivistinaiset luopuivat järjestä ja voimaantuivat täysillä ajamaan tunnepolitiikkaa, eli järjetöntä kaakatusta. Ei ole sattumaa, että vihreät olivat suosittuja miesten johdolla. Miehiä tarvitaan pitämään jotain järkeä tekemisessä.
Vierailija kirjoitti:
Jos vihreät alkaisivat suojella luontoa, voisi kannatus nousta.
Aivan. Muistan ajan, kun noi yritti suojella luontoa. Nykyään tosssa puolueessa ei ole mitään muuta vihreää kuin nimi. Ton puolueen aikakin on oikeastaan mennyt, koska muutkin puolueet ottaa huomioon ilmaston ja muut jutut. Vihreät mokas ittensä haukkumalla miehet jne ja sitten ne ymmärsi omat puheensa, kun miehet häipy äänestämästä ja sitten jopa avoimesti myönsi sen asian. Itkussa yrittää saada miehet takas äänestämään, mutta se aika meni jo. Olen äänestänyt puoluetta silloin, kun se oli vihreä puolue. Lopetin sen, kun ne muuttu näiden sukupuolityyppien ja muiden puolueeksi, ja unohtui toi luonto. Siinä sivussa ilmoittivat ettei mies ole mitään, joten miksi olisin heidän kanssaan missään tekemissä, kun eivät pidä minusta. Kun katsoi sitä mieskatoa siitä puolueesta, niin olihan se huvittava vaikutus.
Vihreät eivät ole koskaan osanneet mitään. He ovat aktivistipuolue ilman osaamista. Esim. luonnonsuojelusta eivät ymmärrä mitään. Vuosikymmeniä heidän luonnonsuojelu oli ydinvoiman vastustamista, kun ydinvoima on puhtain tapa tuottaa energiaa. Saksan vihreät saivat lopetettua ydinvoiman siellä ja se korvattiin hiilivoimaloilla. Ei näin typeriä ihmisiä voi päästää valtaan pilaamaan yhteiskuntaa.
Vihreät:
-raha tulee seinästä
-sähkö pistorasiasta
Istutaan jalat ristissä pössyttelemässä
Ymmärtää että autoilijat ovat jo tappiin asti vrotettuja Suomessa, samoin okt asujat. Pitäisi keskittyä muihin päästöihin (esim lentäminen, koirat) ja erityisesti ulkomailla aiheutettuihin päästöihin johon Suomi myötävaikuttaa. Esim Intiassa 800g/kwh energialla valmistettu tuote jonka Suomessa voisi valmistaa 100g/kwh energialla. Tuontitullit CO2/kwh mukaan eri maissa valmistetuille tuotteille/palveluille.