Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mä en tajua sitä miksi murhaaja pääsee suomessa vielä vapaaksi?

Vierailija
17.02.2011 |

Pitäisi olla usan malli, jossa sä oikeasti olet loppuelämän linnassa kun tapat/murhaat.

Kommentit (30)

Vierailija
1/30 |
19.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ettekä te vieläkään tajua. No ehkä aikakoneella voi matkustaa takaisin ja antaa sille enemmän pusuja ja haleja niin ehkä se sitten muuttu sillälailla kunnon ihmiseksi ja maailma pelastuu, mitä luulette? -_O



http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021813215977_uu.shtml

http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti100529b.html

Vierailija
2/30 |
19.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

automaattisen kuolemanrangaistuksen tappajille? Silmä silmästä? Eikö se ole yhtään moraalisi vastaista, ja mitäs kun tuomitaan syytön?

Mitä sun moraali sanoo siitä, että tappaja pääsee joskus palaamaan yhteiskuntaan, mutta uhri ei ja uhrin omaisetkin kantaa tuskaa sisällään loppuelämänsä? Onko tämä moraalisesti oikein?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/30 |
19.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

pari pv sitten kertonut haastattelussa siitä, miten vankeja tarkkaillaan ja voidaan tehdä päätelmiä siitä, ketkä mahdollisesti uusivat rikoksensa? Eli se historia, psyyke, käyttäytyminen..psykopaattiset piirteet mm. ennakoivat rikollisten tekojen uusiutumista. Pelkkä äkkipikaisuus tai aggressivuus taas ei kerro mitään.



Munkin mielestä tietyissä tapauksissa on mahdollisuus hoitaa ja kuntouttaa sen rangaistuksen yhteydessä, mutta joskus ainoa vaihtoehto olisi vain henki pois...:-/.



Esim. egyptiläisen tuttavani mielestä asia on itsestään selvä: jos tapat toisen, menetät oman henkesi. Toisaalta se on tosi selkeä juttu, ja sinä tiedät sen etukäteen.

Vierailija
4/30 |
19.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin se ei auta mitään, koska jo lainsäädöntö estää kohtuullisen tuomion langettamisen, eikä niitä voi pitää vangittuna kuin max 20v.

Vierailija
5/30 |
19.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin ne murhatut ei tule takaisin. Onko murhaajalle enää oikeutta vaatia mitään?

Vierailija
6/30 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja tulisi yhteiskunnalle ihan liian kalliiksi kennekään ylläpitoa maksaa elämän loppuun asti, en tiedä, varmaan tuo sit

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/30 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäisi olla usan malli, jossa sä oikeasti olet loppuelämän linnassa kun tapat/murhaat.


mallissa automaattisesti murhasta/taposta rangaistuksena elinkautinen.

Ja USA:n malli on todella huono malli. Ankarat rangaistukset eivät ole vähentäneet siellä rikollisuutta. Yhdysvalloissa on aivan käsittämätön määrä vankeja väkilukuun nähden.

Vierailija
8/30 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

telkien taakse ja maksetaan veroina törkeitä summia siitä, että ihmisiä säilötään eikä kuntouteta yhteiskuntakelpoisiksi. Vankiloissa saa vielä kivoja kontaktejakin, joten kaikki pikkurikollisetkin vaan linnaan!! Jee!!!!!!!11!



Erittäin harvoin tuomioiden kiristäminen tai vankeusrangaistusten lisääminen ja pidentäminen oikeasti vähentävät rikollisuutta yhteiskunnassa. Mutta tätähän ei juntit koskaan tule ymmärtämään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/30 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

No, varmaan siksi, kun suomsessa kaikki mitataan rahassa ja tulisi yhteiskunnalle ihan liian kalliiksi kennekään ylläpitoa maksaa elämän loppuun asti, en tiedä, varmaan tuo sit


aivan älyttömän kallista kyllä.

Vierailija
10/30 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja tapot tehdään kuitenkin kännissä mitään suunnittelematta, tuskinpa kukaan haluaa vapaaehtoisesti vankilaan edes 15 vuodeksi, ja laskelmoi, että no tapanpa tuon, eihän siinä mene kuin 15 vuotta hukkaan. Tappoja ja murhia tehdään niin paljon, että vankiloita pitäisi olla hirveä määrä ja rahaa vankien huoltamiseen menisi myös ihan älyttömästi, jos jokainen elää esim. 60 vuotta tekonsa jälkeen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/30 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja tapot tehdään kuitenkin kännissä mitään suunnittelematta, tuskinpa kukaan haluaa vapaaehtoisesti vankilaan edes 15 vuodeksi, ja laskelmoi, että no tapanpa tuon, eihän siinä mene kuin 15 vuotta hukkaan. Tappoja ja murhia tehdään niin paljon, että vankiloita pitäisi olla hirveä määrä ja rahaa vankien huoltamiseen menisi myös ihan älyttömästi, jos jokainen elää esim. 60 vuotta tekonsa jälkeen.


kirjoitti kirjassaan Pahuuden anatomia, että tyypillinen suomalainen henkirikos on kännissä tehty, ennalta suunnittelematon tappo.

Vierailija
12/30 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ratkaisuna ole rangaistukset vaan ennaltaehkäisy. Mitä ei tule tapahtumaan, koska kansalaisetkin on sitä mieltä, että kaikki vastaa vaan itsestään pienestä pitäen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/30 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin siinä olisi säilynyt ainakin 3 elämää, en tiedä mikä niitten arvo on rahassa mutta varmaan enemmän kuin Esan vankilassa pito. Ja siis niitähän uhreja oli aikaisemminkin ja tulee olemaan lisää sitten kun se pääsee ulos.



Ja toinen on yksi jyväskylän laukkusurmaajista, joka sekin oli tappannut aikaisemmin. Ja sitten oli Oulussa joku sekopää kuristaja ja yksi äijä joka on tappanut jo kolme naista mm. äitinsä, istuu aina 10v ja sitten tapaa taas.



Niin, no näillä tapetuilla ei tietty ole sen vertaa arvoa että alettaisiin jotain asialle tekemään. Aika säälittävää.

Vierailija
14/30 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin siinä olisi säilynyt ainakin 3 elämää, en tiedä mikä niitten arvo on rahassa mutta varmaan enemmän kuin Esan vankilassa pito. Ja siis niitähän uhreja oli aikaisemminkin ja tulee olemaan lisää sitten kun se pääsee ulos.

Ja toinen on yksi jyväskylän laukkusurmaajista, joka sekin oli tappannut aikaisemmin. Ja sitten oli Oulussa joku sekopää kuristaja ja yksi äijä joka on tappanut jo kolme naista mm. äitinsä, istuu aina 10v ja sitten tapaa taas.

Niin, no näillä tapetuilla ei tietty ole sen vertaa arvoa että alettaisiin jotain asialle tekemään. Aika säälittävää.

enemmän, jos asialle tehtäisiin jotain etukäteen. Ei kukaan voi sanoa, tappaako joku kerran tappanut vielä uudestaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/30 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

positetaan rikoksen uusijoilta madollisuus toistaa rikoksensa.

Vierailija
16/30 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin siinä olisi säilynyt ainakin 3 elämää, en tiedä mikä niitten arvo on rahassa mutta varmaan enemmän kuin Esan vankilassa pito. Ja siis niitähän uhreja oli aikaisemminkin ja tulee olemaan lisää sitten kun se pääsee ulos.

Ja toinen on yksi jyväskylän laukkusurmaajista, joka sekin oli tappannut aikaisemmin. Ja sitten oli Oulussa joku sekopää kuristaja ja yksi äijä joka on tappanut jo kolme naista mm. äitinsä, istuu aina 10v ja sitten tapaa taas.

Niin, no näillä tapetuilla ei tietty ole sen vertaa arvoa että alettaisiin jotain asialle tekemään. Aika säälittävää.


että tuollaiset hullut saataisiin pidettyä poissa muusta yhteiskunnasta, mutta kun lait on kaikille samat. Ainoa pelastus olisi se, että todetaan niin hulluksi, että joutuu olemaan koko loppuikänsä pakkohoidossa (esim. Jammu).

Vierailija
17/30 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

positetaan rikoksen uusijoilta madollisuus toistaa rikoksensa.

potentiaalisen rikoksenuusijan?

Vierailija
18/30 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

enemmän, jos asialle tehtäisiin jotain etukäteen. Ei kukaan voi sanoa, tappaako joku kerran tappanut vielä uudestaan.

Mutta niin makaa kuin petaa sitten.

Vierailija
19/30 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

potentiaalisen rikoksenuusijan?

Via luuletko että esim. mainitsemillani hklöillä on tilillä tasan yksi rikos? haha.

Vierailija
20/30 |
17.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

on sitä, että ei laiteta lapsia asumaan epävakaiden ja päihdeongelmaisten vanhempien kanssa, mikä tuottaa rikollisia huomattavasti enemmän kuin tasapainoinen koti.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kahdeksan kaksi