Lue keskustelun säännöt.
Miksi asehullut aloittavat aina vimmatun konsertin jos edes mainitaan aseiden rajoittamisesta perceilyiden vuoksi?
02.04.2024 |
"Ei oo oikein että yksittäistapauksen vuoksi kaikki kärsii, yhyy byhyy".
No näin se vaan silti oikeassa elämässä menee. Ei valtaosa lentomatkustajistakaan ole teroja, mutta silti kaikki joutuu jonottamaan tunteja tarkastuksissa, riisuutumaan lähes puolialasti ja mitään ei saa viedä koneeseen mukanaan.
Miksi ihmeessä aseet olisi tässä jotenkin poikkeus?
Kommentit (56)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Asehullut"... Sieltä kerkis helsingin marjatta kumminkin jo ennen kun kukaan on kerenny rajoittamisesta puhuakaan :D
Se ase ei sinne kouluun itse kävellyt ja sullakin on kyökki täynnä väkivaltaiseen tappamiseen soveltuvaa esineistöä.
Hmm.. samalla logiikalla voitaisiin lopettaa kaikki tuet, koska osa käyttää niitä väärin.
Lentokoneet ja lentomatkailu on kiellettävä koska teroismi.
Vierailija kirjoitti:
"Asehullut"... Sieltä kerkis helsingin marjatta kumminkin jo ennen kun kukaan on kerenny rajoittamisesta puhuakaan :D
Se ase ei sinne kouluun itse kävellyt ja sullakin on kyökki täynnä väkivaltaiseen tappamiseen soveltuvaa esineistöä.
Sillä keittiön esineistöllä ei tapeta tai vahingoiteta useampaa ihmistä muutamassa sekunnissa usean metrin etäisyydeltä. Ampuma-aseilla on mahdollista. Veitsen kanssa riehuvaa on mahdollista väistää tai voi paeta. Ampuma-aseen kanssa heiluvan pakeneminen tai luodin väistäminen voi onnistua, mutta riski on silti suurempi kuin veitsellä aseistautuneen tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitatko linkin näistä vimmatuista konserteista?
Vierailija kirjoitti:
Hmm.. samalla logiikalla voitaisiin lopettaa kaikki tuet, koska osa käyttää niitä väärin.
Sosiaalitukia tarvitaan elämiseen. Aseita taas.... hmm..niin...
Pitää olla ihan umpisairas ihminen että näiden välillä näkee minkäänlaista logiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asehullut"... Sieltä kerkis helsingin marjatta kumminkin jo ennen kun kukaan on kerenny rajoittamisesta puhuakaan :D
Se ase ei sinne kouluun itse kävellyt ja sullakin on kyökki täynnä väkivaltaiseen tappamiseen soveltuvaa esineistöä.
Sillä keittiön esineistöllä ei tapeta tai vahingoiteta useampaa ihmistä muutamassa sekunnissa usean metrin etäisyydeltä. Ampuma-aseilla on mahdollista. Veitsen kanssa riehuvaa on mahdollista väistää tai voi paeta. Ampuma-aseen kanssa heiluvan pakeneminen tai luodin väistäminen voi onnistua, mutta riski on silti suurempi kuin veitsellä aseistautuneen tapauksessa.
Keittiön esineistöllä taidetaan tappaa silti Suomessa enemmän väkeä kuin tuliaseilla.
Höpöhöpö.
Kyllä täällä saa ehdottaa aseiden rajoittamista, tottakai.
Jopa itsekin olen sitä mieltä, että tarkasti pitää olla säännöt ja rajoitukset aseisiin liittyen. Aseenomistaja ei saa päästää tapahtumaan sellaista, että lapsi nappaa aseen ja lähtee toteuttamaan päähänpistojaan!!
Mutta Suomessa metsästäjiä tarvitaan hirvikannan rajoittamiseen, ja kun rajanaapurimme on Venäjä niin suojeluskunta pitäisi perustaa uudelleen. Siinäkin auttaa kun maassa on riittävästi vastuunsa kantavia aseenomistajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsiaseita omistavat yksityishenkilöt ovat lähes poikkeuksetta lapsellisia, ja he ihannoivat väkivaltaa. Ei käsiaseita tarvitse mihinkään. Metsästyksessä lopetusaseena käytettävät pienoispistoolit tai -revolverit ovat turhia. Jos jollain on pakottava tarve ampua käsiaseella, menköön jollekin aseklubille ampumaan. Ajatelkaa nyt järjellä: kuka täysipäinen hankkii itselleen käsiaseen? Siis jos ei ole jotain fetissiä väkivaltaan? Aivan, ei kukaan.
Tärkeintä on kuitenkin aina suojella perheen pienimpiä käsiaseita ja tietenkin se ettei ketään syyllistetä. Myös versaalilla kirjoitetut kysymykset iltalehtiemme lööpeissä, kuten: "MIKSI?" ovat erittäin olennainen osa asian kunnollista hoitamista.
Tällä kertaa tosin asiaan on panostettu vieläkin enemmän. Kuulin jossain, että joku poliitikko oli itkenyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm.. samalla logiikalla voitaisiin lopettaa kaikki tuet, koska osa käyttää niitä väärin.
Sosiaalitukia tarvitaan elämiseen. Aseita taas.... hmm..niin...
Pitää olla ihan umpisairas ihminen että näiden välillä näkee minkäänlaista logiikkaa.
Et sinä tarvi rahaa elämiseen, vain vettä ja ruokaa.
Autot ne vasta vaarallisia on. Niitä voi omistaa ja ajaa lähes kuka vaan. Kieltoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Asehullut"... Sieltä kerkis helsingin marjatta kumminkin jo ennen kun kukaan on kerenny rajoittamisesta puhuakaan :D
Se ase ei sinne kouluun itse kävellyt ja sullakin on kyökki täynnä väkivaltaiseen tappamiseen soveltuvaa esineistöä.
Sillä keittiön esineistöllä ei tapeta tai vahingoiteta useampaa ihmistä muutamassa sekunnissa usean metrin etäisyydeltä. Ampuma-aseilla on mahdollista. Veitsen kanssa riehuvaa on mahdollista väistää tai voi paeta. Ampuma-aseen kanssa heiluvan pakeneminen tai luodin väistäminen voi onnistua, mutta riski on silti suurempi kuin veitsellä aseistautuneen tapauksessa.
Turun terrorimatu teki moninkertaisesti enemmän vahinkoa puukolla kuin tämä penska tuliaseella.
Ehdotan kouluihin aseistettuja vartijoita.
Koska turvallisuuteen ei pääse vaan lakien ja kieltojen avulla. Katos kun hullut ja rikolliset eivät niinkään noudata lakeja, ja kamaluudet jatkuvat, joten totaalinen vaikutus on harmittoman yksilön vapauden riistäminen.
Katotaan jenkeistä mikä tahansa demokraattien kaupunki. Chicago, LA, Portland, San Fransisco, Baltimore, NYC. Aselait kuin P-Koreasta mutta aserikollisuus jyllää. Katso mitä mainitsin jo hulluihin ja rikollisiin liittyen. He vähän niinkuin kiertävät lain yli ja ympäri.
Vierailija kirjoitti:
No koska niitä kiinnostaa enemmän oman harrastuksen jatkuminen kuin jonkun random tuntemattoman elämä tai kuolema.
ihan yksinkertaista (ja niin itsekästä).
Viedään mammoilta myös keittiöveitset kun pennut riehuu päiväkodissa puukoilla.
Aseiden vastustajat vain ulkoistaisivat aseet poliiseille ja armeijalle ja rikollisille. Aseitahan tulee olemaan aina koska koko valtio perustuu aseisiin ja voimankäyttöön.
Israelissa tarvitsi kansalaiset heti aseita, kun sinne hyökättiin, ne joilla on järki päässä. Asuintaloissakin. Täällä ihmisillä ei ole aseita lainkaan kerrostaloissa, joku pieni oksa korkeintaan ilmaa huitomaan.
No koska niitä kiinnostaa enemmän oman harrastuksen jatkuminen kuin jonkun random tuntemattoman elämä tai kuolema.
ihan yksinkertaista (ja niin itsekästä).