Kuinka paljon työllisten määrää lisäsi edellisen hallituksen pakkohaku?

"Pakkohaku" eli tehdään järjestelmä johon kirjataan työpaikat joita on hakenut mutta joita ei tosiasiassa kukaan tarkasta onko hakenut, on se kyllä viisas ihminen joka tuon on keksinyt.

Kai se oli enemmän symbolinen. Itse rekrytoijana noita hakemuksia näin ja jos hakemuksessa luki "haen tehtävää, koska TE-keskus haluaa minun hakevan tehtävää", tai jotain vastaavaa, niin roskakoriin ne hakemukset tietenkin lensivät. Ei mikään firma halua ketään väkisin palkata. Parempi se on tämän hallituksen keino, että kiristetään tukipolitiikkaa. Ehkä näiltä töiden välttelijöiltä alkaa työhaluja ihan oikeastikin sitten löytymään, kun rahat ei meinaa riittää.

Haluaisin tietää myös, että kuinka paljon työllisten määrää lisäsi Sipilän hallituksen lakimuutos pidentää koeaikaa neljästä kuukaudesta kuuteen kuukauteen? Kuinka paljon koeajan pidennys vähensi työttömyyttä?

Ei tietenkään yhtään kuten ei se edellinenkään aktiivimalli.

Vierailija kirjoitti:

Kai se oli enemmän symbolinen. Itse rekrytoijana noita hakemuksia näin ja jos hakemuksessa luki "haen tehtävää, koska TE-keskus haluaa minun hakevan tehtävää", tai jotain vastaavaa, niin roskakoriin ne hakemukset tietenkin lensivät. Ei mikään firma halua ketään väkisin palkata. Parempi se on tämän hallituksen keino, että kiristetään tukipolitiikkaa. Ehkä näiltä töiden välttelijöiltä alkaa työhaluja ihan oikeastikin sitten löytymään, kun rahat ei meinaa riittää.

Valitettavasti ne taidot tehdä tuottavaa työtä eivät työttömällä lisäänny, vaikka tukia leikattaisiin. Ja tunnetusti työttömiä tai pitkäaikaistyöttömiä heikoilla taidoilla ei niin helposti ja nopeasti minnekään palkata.

117.000.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin tietää myös, että kuinka paljon työllisten määrää lisäsi Sipilän hallituksen lakimuutos pidentää koeaikaa neljästä kuukaudesta kuuteen kuukauteen? Kuinka paljon koeajan pidennys vähensi työttömyyttä?

Täällä sama rekrytoija mitä tuota sinun viestiäsi edeltävässä viestissä. No mahdoton sanoa suoraan. Mutta kyllä se rekrytointia jonkin verran helpotti. Tuntui että moni jaksoi juuri sen 4kk tsempata ja rukkaset tippuivat heti sen jälkeen. Se oli niin lyhyt aika, että siinä työntekijä sanoi aina, että ei ole päässyt vauhtiin kun juuri on vasta perehdytys loppunut. Nyt on ollut tapauksia, että siinä 4kk kohdalla on käyty juttelemassa ja sanottu ettei työn jälki vastaa ihan mitä pitää. Työntekijä on sanonut tuon perehdytys-kortin. Sitten on sanottu vielä 5kk kohdalla uudestaan, että nyt muutoksen työn jäljessä pitää jo alkaa näkymään ja sitten on valitettavasti jouduttu purkamaan työsoppari siinä 6kk kohdalla, kun mikään ei vain yksinkertaisesti ole muuttunut. Eli on tuo ihan hyvä uudistus ollut.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin tietää myös, että kuinka paljon työllisten määrää lisäsi Sipilän hallituksen lakimuutos pidentää koeaikaa neljästä kuukaudesta kuuteen kuukauteen? Kuinka paljon koeajan pidennys vähensi työttömyyttä?

Mitäpä näistä enää jauhamaan, kun tämän hallituksen aikana vaiktuisetkin on enemmän tai vähemmän koeajalla, kun irtisanomiseen riittää "asiallinen, muttei painava syy".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin tietää myös, että kuinka paljon työllisten määrää lisäsi Sipilän hallituksen lakimuutos pidentää koeaikaa neljästä kuukaudesta kuuteen kuukauteen? Kuinka paljon koeajan pidennys vähensi työttömyyttä?

Täällä sama rekrytoija mitä tuota sinun viestiäsi edeltävässä viestissä. No mahdoton sanoa suoraan. Mutta kyllä se rekrytointia jonkin verran helpotti. Tuntui että moni jaksoi juuri sen 4kk tsempata ja rukkaset tippuivat heti sen jälkeen. Se oli niin lyhyt aika, että siinä työntekijä sanoi aina, että ei ole päässyt vauhtiin kun juuri on vasta perehdytys loppunut. Nyt on ollut tapauksia, että siinä 4kk kohdalla on käyty juttelemassa ja sanottu ettei työn jälki vastaa ihan mitä pitää. Työntekijä on sanonut tuon perehdytys-kortin. Sitten on sanottu vielä 5kk kohdalla uudestaan, että nyt muutoksen työn jäljessä pitää jo alkaa näkymään ja sitten on

Mikä ala kyseessä?

Vierailija kirjoitti:

Kai se oli enemmän symbolinen. Itse rekrytoijana noita hakemuksia näin ja jos hakemuksessa luki "haen tehtävää, koska TE-keskus haluaa minun hakevan tehtävää", tai jotain vastaavaa, niin roskakoriin ne hakemukset tietenkin lensivät. Ei mikään firma halua ketään väkisin palkata. Parempi se on tämän hallituksen keino, että kiristetään tukipolitiikkaa. Ehkä näiltä töiden välttelijöiltä alkaa työhaluja ihan oikeastikin sitten löytymään, kun rahat ei meinaa riittää.

Ei kyse ole monekaan kohdalla työn välttelystä, vaikka ihminen saisi työttömyysetuutta. Todellisia syitä voivat olla mm. sairas tai erityistarpeinen lapsi, puutteellinen tukiverkko, erilaiset sairaudet/vajaakuntoisuus. Jos tilanne on jo valmiiksi haastava, niin se vain pahenee, kun kurjuutetaan vailla näkymää paremmasta. Ei ole kenenkään etu, että kuilut syvenevät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai se oli enemmän symbolinen. Itse rekrytoijana noita hakemuksia näin ja jos hakemuksessa luki "haen tehtävää, koska TE-keskus haluaa minun hakevan tehtävää", tai jotain vastaavaa, niin roskakoriin ne hakemukset tietenkin lensivät. Ei mikään firma halua ketään väkisin palkata. Parempi se on tämän hallituksen keino, että kiristetään tukipolitiikkaa. Ehkä näiltä töiden välttelijöiltä alkaa työhaluja ihan oikeastikin sitten löytymään, kun rahat ei meinaa riittää.

Valitettavasti ne taidot tehdä tuottavaa työtä eivät työttömällä lisäänny, vaikka tukia leikattaisiin. Ja tunnetusti työttömiä tai pitkäaikaistyöttömiä heikoilla taidoilla ei niin helposti ja nopeasti minnekään palkata.

Elikkä nekö saavat aivan maailman tappiin elää toisten kustantamilla tukiaisilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai se oli enemmän symbolinen. Itse rekrytoijana noita hakemuksia näin ja jos hakemuksessa luki "haen tehtävää, koska TE-keskus haluaa minun hakevan tehtävää", tai jotain vastaavaa, niin roskakoriin ne hakemukset tietenkin lensivät. Ei mikään firma halua ketään väkisin palkata. Parempi se on tämän hallituksen keino, että kiristetään tukipolitiikkaa. Ehkä näiltä töiden välttelijöiltä alkaa työhaluja ihan oikeastikin sitten löytymään, kun rahat ei meinaa riittää.

Valitettavasti ne taidot tehdä tuottavaa työtä eivät työttömällä lisäänny, vaikka tukia leikattaisiin. Ja tunnetusti työttömiä tai pitkäaikaistyöttömiä heikoilla taidoilla ei niin helposti ja nopeasti minnekään palkata.

Elikkä nekö saavat aivan maailman tappiin elää toisten kustantamilla tukiaisilla?

Tietenkin, koska heitä pitää ymmärtää 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai se oli enemmän symbolinen. Itse rekrytoijana noita hakemuksia näin ja jos hakemuksessa luki "haen tehtävää, koska TE-keskus haluaa minun hakevan tehtävää", tai jotain vastaavaa, niin roskakoriin ne hakemukset tietenkin lensivät. Ei mikään firma halua ketään väkisin palkata. Parempi se on tämän hallituksen keino, että kiristetään tukipolitiikkaa. Ehkä näiltä töiden välttelijöiltä alkaa työhaluja ihan oikeastikin sitten löytymään, kun rahat ei meinaa riittää.

Valitettavasti ne taidot tehdä tuottavaa työtä eivät työttömällä lisäänny, vaikka tukia leikattaisiin. Ja tunnetusti työttömiä tai pitkäaikaistyöttömiä heikoilla taidoilla ei niin helposti ja nopeasti minnekään palkata.

Elikkä nekö saavat aivan maailman tappiin elää toisten kustantamilla tukiaisilla?

Suurin osa valtion verotuloista koostuu arvonlisäveroista ja muista veroista. Pienempi osuus verotuloista on palkaansaajilta perittyjä ansiotuloveroja. Toisin sanoen suurempi osa työttömille maksetuista tukiaisista on peräisin sinun kaupasta ja liikkeistä ostamista tavaroiden ja palveluiden arvonlisäverosta, ei sinun palkasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin tietää myös, että kuinka paljon työllisten määrää lisäsi Sipilän hallituksen lakimuutos pidentää koeaikaa neljästä kuukaudesta kuuteen kuukauteen? Kuinka paljon koeajan pidennys vähensi työttömyyttä?

Täällä sama rekrytoija mitä tuota sinun viestiäsi edeltävässä viestissä. No mahdoton sanoa suoraan. Mutta kyllä se rekrytointia jonkin verran helpotti. Tuntui että moni jaksoi juuri sen 4kk tsempata ja rukkaset tippuivat heti sen jälkeen. Se oli niin lyhyt aika, että siinä työntekijä sanoi aina, että ei ole päässyt vauhtiin kun juuri on vasta perehdytys loppunut. Nyt on ollut tapauksia, että siinä 4kk kohdalla on käyty juttelemassa ja sanottu ettei työn jälki vastaa ihan mitä pitää. Työntekijä on sanonut tuon perehdytys-kortin. Sitten on sanottu vielä 5kk kohdalla uudestaan, että nyt muutoksen työn jäljessä pitää jo alkaa näkymään ja sitten on

Toisin sanoen työttömien määrä ei vähentynyt tai työllisyys lisääntynyt, vaan työntekijöiden heittämistä kortistoon työttömiksi työnhakijoilsi helpotettiin työnantajan näkökulmasta.

120 000 työllistä tuli viime vaalikaudella. yli satatuhatta julkiselle sektorille. Ns. vmm. laskennallisia työllisiä oli eläkeputken ja aktiivimalli2 ja työpalveluiden lisäämisen myötä n. puolet. Ennätystulos - 80-l lopun lukemat.

Nyt leikataan suojaosuus, as.tuki ja soviteltu päiväraha ja vaikeutetaan kouluttautumista. Joten mistäköhän Helsingissä ja Trella jatkossa osa-aikaiset, pienipalkkaiset Pamilaiset, henk. koht.avustajat, koulunkäyntiavustajat? 100 000 piti tulla, nyt 30 000 miinusta - toki taantuma, mutta idioottimaista leikata työllisyyden kannusteista ja perusturvasta taantumassa ja inflaation aikaan. 

Korjaan - yksityiselle sektorille työpaikat.

Vierailija kirjoitti:

Parempi se on tämän hallituksen keino, että kiristetään tukipolitiikkaa. 

Eipä ole nykyinen hallitus kumonnut edellisen keinoa, eiä edes kritisoinut sitä, joten taitaa tykätä siitä itsekin. . 

0-velvoitteen saa hyvin helposti. Riittää että tekee säännöllisiä osa-aikatyötä.

Sitä saa mitä tilaa, erityisesti ne, jotka äänestivät persuja ja kokoomusta yhteen !

Vierailija kirjoitti:

Kai se oli enemmän symbolinen. Itse rekrytoijana noita hakemuksia näin ja jos hakemuksessa luki "haen tehtävää, koska TE-keskus haluaa minun hakevan tehtävää", tai jotain vastaavaa, niin roskakoriin ne hakemukset tietenkin lensivät. Ei mikään firma halua ketään väkisin palkata. Parempi se on tämän hallituksen keino, että kiristetään tukipolitiikkaa. Ehkä näiltä töiden välttelijöiltä alkaa työhaluja ihan oikeastikin sitten löytymään, kun rahat ei meinaa riittää.

Eli jatkossa ei teillä mene työttömien työnhakijoiden hakemukset suoraan roskiin vai mitä tarkoitat? Lisääkö tukien leikkaus kiinnostusta palkata työtön työnhakija?