Lue keskustelun säännöt.
Mikä oli se "moment" Britannian ay-liikkeen nujertamisen historiassa, jollaista Björn Wahlroos taannoin odotti Suomeen?
22.03.2024 |
En nyt löydä nettihaulla juttua, siitä on jo joitain vuosia aikaa, siinä oli jonkun nimi myös, mutta en muista mikä se nimi oli.
Kommentit (20)
Nykyinen hallitus? Riikka Purra on wannabe Margaret Thatcher?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä oli niitä kaivostyöläisten ja poliisin välisiä taisteluita. En muista nimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä tarkoitti thatcherin nujertamia kaivostyöläisiä. Nykyinen hallituskin pistää parastaan: mm. Maksaa yksityisten junayhtiöiden lakkomenetykset verorahoista nujertaakseen lakot.
Vierailija kirjoitti:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/19841985_United_Kingdom_miners%27_strike
Kiitos, "Scargill moment" se oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama kantaväestön asunnottomuus halutaan Suomeenkin, kuin minkä Thatcher toi Englantiin. Tai en tiä kuinka moni haluaa, mutta persut päätyvät sen tyhmyyttään aiheuttamaan koska kokoomukselle on ihan muut asiat tärkeitä. Purra vielä ylpeänä julistaa olevansa fiskaalikonservatiivi, ihan niin kuin Thatcherkin oli.
Lontoossa on jo kantaväestö vähemmistönä, eli eipä se kantaväestön asunnottomuuskaan ja työntekijän kyykytys autuutta tuonut.
Olen aika varma että Wahlroosilla on taustapiruna paljon enemmän tekemistä tämänhetkisen tilanteen kanssa kuin mitä voisi mediavaitonaisuudestaan päätellä.
Ei Orpo niin hämmentyneeltä papukaijalta vaikuttaisi, jos olisi itse ohjelmansa keksinyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut näytti jo taksiuudistuksesta yksimielisesti kyllä äänestämällä, että millainen tulevaisuuden Suomesta tullaan rakentamaan. Paikallinen sopiminen on saman uudistuksen laajentamista muillekin aloille. On niin suuri autuus, kun pääsee itse neuvottelemaan, eikä reilun pelin säännöistä tarvitse pitää kiinni. Ääniä kyllä kerätään muka levottomuuksien vastustamisella mutta köyhyyttä ja jengejä lisätään leikkauspolitiikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen aika varma että Wahlroosilla on taustapiruna paljon enemmän tekemistä tämänhetkisen tilanteen kanssa kuin mitä voisi mediavaitonaisuudestaan päätellä.
Ei Orpo niin hämmentyneeltä papukaijalta vaikuttaisi, jos olisi itse ohjelmansa keksinyt.
Wahlroos (2016):
" Ay-liike sanoo, että työntekijän pitää tulla palkalla toimeen. Se on kaunis ajatus. Olen sanonut sen monelle SAK:n johtajalle, että se on mitä kaunein ja loistavin ajatus, mutta ikävä kyllä se ei tule olemaan tulevaisuudessa realistinen."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001260159.html
Thatcher murskasi brittiläisen työväenluokan, sama temppu mitä yritetään Suomessa nyt.
Yhteiskunta oikeistolaistettiin ja synnytettiin valtavat matalapalkka-markkina, joiden palkkausta ei valvota. "Paikallista sopimista", eli tuntipalkka 2 puntaa, ota tai jätä - tulijoita on.
Thatceria vihattiin työväenluokassa, kunnes hän keksi Falklandin sodan ja sai nämä juntit kannattamaan sitä. Juntit työväenluokkaiset ei tajunneet, että ne heiltä viedyt rahat poltettiin siinä sodassa ja koko sota oli pelkkä näytös.
Näin niitä mieliä manipuloidaan.
Kun Thatcer kuoli, työväenluokassa hurrattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nalle ja muut hänen kaltaiset haaveilevat aina ay-liikkeen kaatamisesta. Laittomaksi tekisivät jos kehtaisivat. Se on vissiin joku juttu että sitten kun rahaa on enemmän kuin käyttää siis oikein useita kymmeniä tai satoja miljoonia niin sitä rahaa pitää saada lisää. Vaikka sitten duunareiden palkoista repimällä. Mihin monimiljonääri tarvitsee niin kipeästi lisää rahaa?
Kun Thatcher kuoli, nousi listaykköseksi Ding-dong, the witch is dead-kappale Ozin velho-elokuvasta. Kyllä kansa muistaa.
Haluaako tuo wahlroos verorahoilla maksettavan perustulon siksi että yritykset voisivat maksaa mitättömiä palkkoja ja nostaa voittoja? Mistä ne verorahat sitten tulisivat? Vai miten tuo homma hänen mukaansa toimisi?
Vierailija kirjoitti:
Nalle ja muut hänen kaltaiset haaveilevat aina ay-liikkeen kaatamisesta. Laittomaksi tekisivät jos kehtaisivat. Se on vissiin joku juttu että sitten kun rahaa on enemmän kuin käyttää siis oikein useita kymmeniä tai satoja miljoonia niin sitä rahaa pitää saada lisää. Vaikka sitten duunareiden palkoista repimällä. Mihin monimiljonääri tarvitsee niin kipeästi lisää rahaa?
Sijoittumiskysymys.
Vierailija kirjoitti:
Thatcher murskasi brittiläisen työväenluokan, sama temppu mitä yritetään Suomessa nyt.
Yhteiskunta oikeistolaistettiin ja synnytettiin valtavat matalapalkka-markkina, joiden palkkausta ei valvota. "Paikallista sopimista", eli tuntipalkka 2 puntaa, ota tai jätä - tulijoita on.
Thatceria vihattiin työväenluokassa, kunnes hän keksi Falklandin sodan ja sai nämä juntit kannattamaan sitä. Juntit työväenluokkaiset ei tajunneet, että ne heiltä viedyt rahat poltettiin siinä sodassa ja koko sota oli pelkkä näytös.
Näin niitä mieliä manipuloidaan.
Kun Thatcer kuoli, työväenluokassa hurrattiin.
Ja nyt ukssa nähdään nälkää.
Jos uk:ssa olisi nyt vaalit, alle 35-vuotiaista 7% äänestäisi toryja ja 70% labouria. Kokonaiselta sukupolvelta on tuhottu tulevaisuus. On hyvin mahdollista ettei toryistä ole edes oppositioon vaalien jälkeen.
Ei kukaan muista?