Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ärsyttää rajakeskustelussa ihmisten typeryys
21.03.2024 |
Kauhea jankkaaminen onko jokin asia varmaa, onko nyt varmasti lumien sulaessa ihmisiä tulossa se ja se määrä. Ja jos ei ole niin mitään ei saisi tehdä.
Eihän se nyt näin toimi, kun tilanne voi peräti yhdessä päivässä muuttua niin että sinne rajalle vyörytetään porukkaa. Mikä tässä on niin vaikeaa, meillä pitää olla keinot puuttua tuohon skenaarioon. Mutta jankkaus jatkuu jostain varmoista lukumääristä ja tiedoista ihan hesaria myöten.
Miksi asia on joillekin niin vaikea ymmärtää, luulisi jo pikkulapsenkin ymmärtävän mikä tässä on homman nimi, mutta kun ei. Eli tässä varaudutaan, laitetaan keinot kuntoon koska meillä on hyvin arvaamaton rajanaapuri.
Kommentit (8)
Samaa mieltä, mutta keinot olisi pitänyt laittaa kuntoon jo vuosia sitten. Ikävä kyllä meillä on liikaa päättäjiä, jotka käyttävät rajaongelmaa hyväkseen esiintymällä muita parempina ihmisinä ja leimaavat järjellistä rajapolitiikkaa haluavat rasisteiksi ja kaiken päälle väittävät, että oikeusvaltio romahtaa heti, jos vierasmaalaisten oikeuksiin kajotaan. Sellaisilta pitäisi kysyä kaksi asiaa: 1) Missä kulkee heidän rajansa vai kulkeeko missään: kuinka monta tuhatta tai kymmentätuhatta tai sataatuhatta tai miljoonaa vierasmaalaista he ovat valmiita päästämään Suomeen? 2) Miksi Suomi on Venäjän naapurimaista ainoa, joka ei onnistu estämään Venäjän hybridivaikutamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedätkö mitä? Muilla ihmisillä on asioista eri mielipiteitä kuin sinulla. Voit tietysti pitää heitä typerinä, mutta ei sinunkaan tekstisi ole mitään ruudinkeksijän tuotosta.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on armeija ja pahimmassa tapauksessa tulijoita tapetaan ihan ilman mitään mahdollisuutta anoa tur va paikkaa. Mikä siinä on vaikea ymmärtää? Valtiolla on oikeus sekä velvollisuus suojella omia kansalaisiaan.
Muissa maissa oma kansa asetetaankin etusijalle, mutta Suomessa on rikos edes ajatella sellaista.
Moni vetoaa armeijaan, ikäänkuin se olisi aina pelastava enkeli jos jotain sattuu. Ei kuitenkaan ymmärrä, että voimakäyttöoikeudet eivät ole kunnossa mitä tulee rauhanaikaan ja rajavalvontaan, ihmisten paimentamiseen. Eli rautalankaa, rajan yli tulevat ihmiset eivät laukaise Suomessa sotatilaa ja anna sotilaille samoja oikeuksia kuin sodassa. Ette te voi sotilaita lähettää rajalle, niin että heillä ei ole oikeutta tehdä yhtään mitään ja jos jotain sattuu haastetaan sotilaat oikeuteen, kun ovat vaikkapa puolustaneet itseään ja muita.
Eihan nyt sentaan voida alkaa ihmisia ampua rajalle tuosta noin vaan. Ei Suomi ole sodassa, ei armeijalla ole mitaan mahdollisuutta alkaa tappaa viattomia pakolaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en esimerkiksi suostu lähtemään rajalle valvomaan ihmisiä, jos lainsäädäntö ei ole kunnossa mitä tulee sotilaan oikeuksiin rauhanaikana. Myöskin koulutus pitää olla kunnossa, suurin osa armeijan käyneistä ei ole saanut koulutusta rauhanajan rajavalvontaan vaan koulutus on räätälöity sodanaikaan. Kaikki pitää laittaa pilkkua myöten kuntoon, niin että kenenkään ei tarvitse lähteä arpomaan rajalle, mikään mustatuntuu fiilis ei riitä mitä kukin saa ja ei saa tehdä.
Varsin hyvin on push-back onnistunut Kreikalta, Puolalta ja muilta mailta.
Miten se heiltä onnistuu mutta meiltä se ei onnistuisi? Ihan samoissa sopimuksissa nuo maat ovat.
Alue: Aihe vapaa
Meillä on armeija ja pahimmassa tapauksessa tulijoita tapetaan ihan ilman mitään mahdollisuutta anoa tur va paikkaa. Mikä siinä on vaikea ymmärtää? Valtiolla on oikeus sekä velvollisuus suojella omia kansalaisiaan.