Lue keskustelun säännöt.
Unohtiko hallitus että Euroopassa on sota?
13.03.2024 |
Yleensä kriisin kohdatessa ratkaisu on ottaa tavallista parlamentaristisempi lähestymistapa: Eli otetaan oppositiota mukaan päätöksentekoon, jotta ei jää epäilystä siitä etteikö tehdyillä päätöksillä olisi vankka kansan tuki.
Sen sijaan nykyinen hallitus käyttää häikäilemättömästi hyväkseen tilannetta jossa se pystyy PS:n takinkäännön myötä toteuttamaan ohjelman josta hyöty pieni varakas vähemmistö, eikä kansantalous ole vahvistumassa millään tapaa, mikä olisi tärkeä tavoite epävarmoissa oloissa - yhteiskunnallisen luottamuksen säilyttämisen ohella.
Suomessa on ollut vakiintuneena tapana että työelämäasiat päätetään kolmikantaisesti työnantajan, työntekijän ja hallituksen kesken. Nyt tämä ollaan mullistamassa ilman minkäänlaista laajaa kansalaiskeskustelua ja valmistelua. Asiat määrätään yksipuolisesti niiden taholta joilla ei ole asiantuntemusta siitä mistä puhutaan, asettumalla 100% toisen työmarkkinaosapuolen taakse.
Luottamuksen kasvattamisen sijaan astutaan aikaan jossa kulloinkin valittu hallitus käyttäytyy kuin diktaattori. Se on vastakohta sille mitä presidentti Niinistö toivoi, että vaalikausien välillä olisi näissä oloissa joku johdonmukaisuus.
Kommentit (6)
Vanha tapa ei toiminut tässä yhteydessä. Jos valtion kassa on tyhjä, ja ainoa sopiva ehdotus toiselta osapuolelta on ottaa lisää velkaa tai nostaa veroja, niin neuvotteleminen on mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim. Marinin hallitus asetti parlamentaarisen Tutkimus- kehitys ja innovaatiotyöryhmän jonka työ parhaimmillaan tuottaa pitkän aikavälin kasvua. Näin maata johdetaan: joissain asioissa pidetään pää ja toisissa tehdään yhteistyötä.
Tämä ei tuo rahaa kirstuun kun sitä just nyt tarvitaan, tai vähennä kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vanha tapa ei toiminut tässä yhteydessä. Jos valtion kassa on tyhjä, ja ainoa sopiva ehdotus toiselta osapuolelta on ottaa lisää velkaa tai nostaa veroja, niin neuvotteleminen on mahdotonta.
Eli vanha tapa ei toiminut, koska velkaa ei otettu tarpeeksi? Velanottohan vaan lisääntyy nykyisellä hallituksella.
Vierailija kirjoitti:
Vanha tapa ei toiminut tässä yhteydessä. Jos valtion kassa on tyhjä, ja ainoa sopiva ehdotus toiselta osapuolelta on ottaa lisää velkaa tai nostaa veroja, niin neuvotteleminen on mahdotonta.
Miten ne muka olisi olleet opposition ainoat ehdotukset?
Varmasti olisi löytynyt oikeita työllistämistoimia jos olisi yhdessä mietitty. Sen sijaan kollektiivinen rangaistus työttömille tilanteessa jossa työssäkäyvien köyhyyskin on valtavasti lisääntynyt ei tule hyödyttämään ketään. Jos työttömästä saadaankin tehtyä työssäkäyvä köyhä niin verotuloja ei siitä juuri kartu mutta pitkällä aikavälillä tällaiselle ihmiselle kasaantuvat ongelmat tulevat yhteiskunnalle vain kalliiksi.
Mahdollisuus kouluttautua uudestaan auttaisi tuottavia työntekijöitä oikeisiin paikkoihin, mutta senkin hallitus on nyt viemässä. Osa-aikatyön mahdollistaminen pitää myös ihmisiä mukana yhteiskunnassa mutta sitä tekee pian enää harva. Toimeentulotuelle pudotettu valtava joukko on entistä huonommin työllistettävissä. Ajan haasteisiin voitaisiin yhteistyössä keksiä uusia ratkaisuja. Nimenomaan ensin mahdollisimman moni käsipari töihin johonkin hyödylliseen ja sitten haetaan sitä tuottavuutta, koska kaikkia tajuaa että kymmenien tuhansien ihmisten syrjäyttäminen ei tule tuottamaan mitään muuta kuin ongelmia.
Tai ainakin kaikki paitsi kokoomuslainen jolla on ollut tonnin viikkoraha ja ihmettelee nyt miksei ne muut työttömät lähde "innovoimaan"😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. Marinin hallitus asetti parlamentaarisen Tutkimus- kehitys ja innovaatiotyöryhmän jonka työ parhaimmillaan tuottaa pitkän aikavälin kasvua. Näin maata johdetaan: joissain asioissa pidetään pää ja toisissa tehdään yhteistyötä.
Tämä ei tuo rahaa kirstuun kun sitä just nyt tarvitaan, tai vähennä kuluja.
Ei valtiota johdeta kuin yritystä, vaikka Sipilä niin luulikin. Valtiolla on edessään loputon aikaperspektiivi. Velkaa on joskus paljon ja joskus helvetisti, mutta tulevaisuudennäkymä on se mikä merkkaa, koska jos on syöty tulevan kasvun eväät niin sitten se miljardi kirstun pohjalla ei lämmitä yhtään.
Esim. Marinin hallitus asetti parlamentaarisen Tutkimus- kehitys ja innovaatiotyöryhmän jonka työ parhaimmillaan tuottaa pitkän aikavälin kasvua. Näin maata johdetaan: joissain asioissa pidetään pää ja toisissa tehdään yhteistyötä.