Lue keskustelun säännöt.
Missä on tehy ja super?
11.03.2024 |
Aikooko hoitajat nyt todella jättää SAK:n hoitamaan yksin hallituksen vastaisen taistelun? Miten on mahdollista, että hoitaja-liitot pysyvät taustalla tilanteessa, jossa hallitus suunnittelee lakia vientivetoisten alojen palkkakehityksen hyväksi? Mitä jos SAK hyväksyy tämän jossain vaiheessa saadessaan omalta kannaltaan päästessään omalta kannaltaan hyvään kompromissiin? Tehy ja Super sitten vaan hyväksyy mitä tuleman pitää, vai? Mun nähdäkseni työelämän heikennykset koskee hoitajia ihan yhtälailla kuin muitakin, ja vientimallin ihan todella kriittisesti! Sitäpaitsi tehy ja super taitavat olla ainoat liitot jotka halutessaan voisivat lopettaa tämän tilanteen lyhyeen. Miksi ihmeessä eivät siis tee mitään?
Kommentit (28)
Ne odottaa, että muut hoitaa hommat ja sitten ne vie pullasta rusinat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän niitä kiinnosta. Muutamassa vuodessa ovat saamassa yli 20%:n palkankorotukset! Juuri sen takiahan tässä valtion on vyötä kiristettävä, että paisuneen sotesektorin kustannukset saadaan maksettua! Sahaisivat omaa oksaansa, jos ne lähtisi nyt näitä leikkauksia vastustamaan!
Palkaton saikkupäivä, joka ilmeisesti ollaan viemässä joka tapauksessa läpi osuu hoitoalan kaikkein kovimmin. Hoitoalalta tämä pitäisi potilasturvallisuuteen vedoten jättää pois. Kipeä hoitaja töissä voi koitua potilaan kuolemaksi. En haluaisi viedä lapsia päiväkotiinkaan hoitoon hoitajille, jotka vähän vain käyvät oksentamassa tai ripuloimassa vessassa silloin tällöin. Hoitajat kun ovat muita alttiimmassa asemassa sairastua eri tauteihin ja luonnollisesti niitä saikkupäiviä tulee enemmän. Näin totaali yksinhuoltajana ei minulla ainakaan ole varaa palkattomia salkkuihin. Kipeenä siis hoitotyötä tekemään vain. Miksi liitot eivät tee mitään? Tämä tuntuu aivan teatteri esityksestä koko homma. Kaikki runnotaan läpi ja todetaan, että mitään ei voitu tehdä. Juupa juu
Vierailija kirjoitti:
Ne odottaa, että muut hoitaa hommat ja sitten ne vie pullasta rusinat.
Mutta entäpä jos muut ei hoidakaan? Jos SAK hyväksyy vientimallin, niin astuuko siinä vaiheessa tehy ja super esiin?
Vierailija kirjoitti:
Eihän niitä kiinnosta. Muutamassa vuodessa ovat saamassa yli 20%:n palkankorotukset! Juuri sen takiahan tässä valtion on vyötä kiristettävä, että paisuneen sotesektorin kustannukset saadaan maksettua! Sahaisivat omaa oksaansa, jos ne lähtisi nyt näitä leikkauksia vastustamaan!
Miten niin? Vientimallihan tarkoittaisi ettei tulevaisuudessa enää milloinkaan voisi hakea vientialaa suurempia palkankorotuksia, ja näinollen ei edes teoreettisesti voisi palkkaerot nykyisestä kaventua? Miten siis sahaisivat omaa oksaansa puolustaessaan omiensa etua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palkaton saikkupäivä, joka ilmeisesti ollaan viemässä joka tapauksessa läpi osuu hoitoalan kaikkein kovimmin. Hoitoalalta tämä pitäisi potilasturvallisuuteen vedoten jättää pois. Kipeä hoitaja töissä voi koitua potilaan kuolemaksi. En haluaisi viedä lapsia päiväkotiinkaan hoitoon hoitajille, jotka vähän vain käyvät oksentamassa tai ripuloimassa vessassa silloin tällöin. Hoitajat kun ovat muita alttiimmassa asemassa sairastua eri tauteihin ja luonnollisesti niitä saikkupäiviä tulee enemmän. Näin totaali yksinhuoltajana ei minulla ainakaan ole varaa palkattomia salkkuihin. Kipeenä siis hoitotyötä tekemään vain. Miksi liitot eivät tee mitään? Tämä tuntuu aivan teatteri esityksestä koko homma. Kaikki runnotaan läpi ja todetaan, että mitään ei voitu tehdä. Juupa juu
Totta. Palkaton saikkupäivä on huono asia. Vientimalli on kuitenkin vielä sitäkin huonompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkaton saikkupäivä, joka ilmeisesti ollaan viemässä joka tapauksessa läpi osuu hoitoalan kaikkein kovimmin. Hoitoalalta tämä pitäisi potilasturvallisuuteen vedoten jättää pois. Kipeä hoitaja töissä voi koitua potilaan kuolemaksi. En haluaisi viedä lapsia päiväkotiinkaan hoitoon hoitajille, jotka vähän vain käyvät oksentamassa tai ripuloimassa vessassa silloin tällöin. Hoitajat kun ovat muita alttiimmassa asemassa sairastua eri tauteihin ja luonnollisesti niitä saikkupäiviä tulee enemmän. Näin totaali yksinhuoltajana ei minulla ainakaan ole varaa palkattomia salkkuihin. Kipeenä siis hoitotyötä tekemään vain. Miksi liitot eivät tee mitään? Tämä tuntuu aivan teatteri esityksestä koko homma. Kaikki runnotaan läpi ja todetaan, että mitään ei voitu tehdä. Juupa juu
Totta. Palkaton saikkupäivä on huono asia. Vientimalli on kuitenkin vielä sitäkin huonompi.
Palkaton saikkupäivä on työnantajakohtainen ja sopimuskohtainen asia! Ei sitä ole tulossa nyt pakollisena kaikkialle. Enkä usko, että hoitoalalla näkevät riskinä.
Vierailija kirjoitti:
Koska pakkotyölaki.
Ei se estä joukkoirtisanoutumista ja ammattioikeuksien poistamista. Jos liitot ei tee mitään, niin mitä hyötyä on sitten kuulua niihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ainakin eroan tehystä, jos antavat vientimallin mennä läpi. Eihän sitten ole enää mitään järkeä kuulua liittoon ja maksaa jäsenmaksua!
Mitä järkeä ylipäätään on jäädä alalle, jos ihan lain voimalla tietää olevansa ikuisessa palkkakuopassa? Eiköhän hoitajat ala kartoittaa muita vaihtoehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä muut eivät tukeneet hoitajia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luultavasti odottavat ja katsovat mitä tän hetkiset lakot saa aikaiseksi, ja liittyvät mukaan jos tarve vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä muut eivät tukeneet hoitajia...
Eipä näkynyt eikä kuulunut ahtaajia ja AKT:tä tukemassa hoitajia hoitajien lakon aikana.
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin eroan tehystä, jos antavat vientimallin mennä läpi. Eihän sitten ole enää mitään järkeä kuulua liittoon ja maksaa jäsenmaksua!
Niinpä! Liitto ei voi mitään jos tulee laki vientimallista. Siksi pitäisikin nyt kaikin keinoin vastustaa lakia viimeiseen asti. Miten voi ihan lailla määrätä tietyt alat ikuiseen palkkakuoppaan?! Eikö se ole syrjintää, ja perustuslain vastaista?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä muut eivät tukeneet hoitajia...
Miten se liittyy tähän? Ei hoitajatkaan nyt muiden takia lakkoilisi, vaan ihan omien oikeuksiensa puolesta. Tokihan muutkin samalla hyötyisivät, jos hoitajat pakottaisivat nopean lopun tälle tilanteelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin eroan tehystä, jos antavat vientimallin mennä läpi. Eihän sitten ole enää mitään järkeä kuulua liittoon ja maksaa jäsenmaksua!
Niinpä! Liitto ei voi mitään jos tulee laki vientimallista. Siksi pitäisikin nyt kaikin keinoin vastustaa lakia viimeiseen asti. Miten voi ihan lailla määrätä tietyt alat ikuiseen palkkakuoppaan?! Eikö se ole syrjintää, ja perustuslain vastaista?
Miten mulla on mielikuva, että Tehy olisi vuosia sitten halunnut sitoa hoitajien palkat nimenomaan vientialojen sopimuksiin?
Tehyn ja superin tilit ovat vielä edellisen lakon jäljiltä punaisella, lakkoon ei olisi nyyt taloudellisia mahdollisuuksia.
Olenko tosiaan ainoa, joka tätä ihmettelee?