miksi jotkut menee töihin vähäksi aikaa kun lapsi on alle 3v ja sitten tekevät toisen?

Eihän sen tarvitse rahasta johtua?

monen on mentävä töihin ihan rahan takia eikä se toinen lapsi ehkä suostukaan tulemaan vanhempien aikataulun mukaisesti.

lapsille vähän isomman ikäeron kuin sen 2vuotta...

sais parempaa äitiyspäivärahaa..

että miksi jotkut paskoo aamulla ja jotkut illalla!!?? Ja jotkut jopa päivällä!!

Ja myös taloudelliset seikat vaikuttavat.

olen muutaman sanovan että käy töissä hetken että saa sitten saman äippälomatuen.. olen sitä aina ihmetellyt ja luullut että se putoo jos on koko 3v kotona. itse olen mielummin kotona 1v kanssa kun vien hoitoon.

ap

Varsinkin kun ne lapset tulee, kun vaan laittaa tilauksen sisään! ja naps, vauva syntyy!

Tässä syitä:

- Toinen lapsi ei tule sen 3v sisään, eikä siitä milloin toinen tulee voi olla varma

- Ei tulla toimeen kotihoidontuella (siinä välissä ennen kuin toinen raskaus alkaa)

- Toinen lapsi on suunnittelematon/yllätys

- Lapsi tehty ennen kuin tuo muutos tuli että 3v sisään edellisestä lapsesta saa saman äitiyspäivärahan

- Työelämän vaateet pysyä ajantasalla ja kehittää itseään (6v voi olla niin pitkä aika että sen jälkeen on tippunut täysin pulkasta)

- Ei ole työpaikkaa mihin palata ja lasten välissä löytyy työpaikka

- Jos on pidemmän aikaa pois, niin menettää sen työnsä ja joutuu palaamaan johonkin muuhun (ehkä huonompaan) tehtävään töissä

- Toiset eivät jaksa/viihdy kotona lapsen kanssa, vaan kaipaavat töihin

milloin tämä muutos 3v on tullut, kun viime vuonna joku just kävi töissä sen takia että saa sem saman..

se että jotkut nyt suuttui siitä että lapsia ei tule silloin kun haluaa, niin kyse oli just tuosta että miten se vaikuttaa tuohon tukeen.

Monet saa palkkaa aitiysloman kolme ekaa kuukautta, mutta sen edellytys on, etta jaa toista vapaalle.

olen muutaman sanovan että käy töissä hetken että saa sitten saman äippälomatuen.. olen sitä aina ihmetellyt ja luullut että se putoo jos on koko 3v kotona. itse olen mielummin kotona 1v kanssa kun vien hoitoon.

ap

ja tuki oli vaikka 1300 ensin, niin onko alle 3v toisen lapsen kohdalla tuki sama?

kiitos, väntäkää nyt rautalangasta =)

olen muutaman sanovan että käy töissä hetken että saa sitten saman äippälomatuen.. olen sitä aina ihmetellyt ja luullut että se putoo jos on koko 3v kotona. itse olen mielummin kotona 1v kanssa kun vien hoitoon. ap

Joku varmaan muistaa montako vuotta ollut tuo voimassa että jos 3v sisään tulee toinen, niin saa saman äitiyspäivärahan kuin edellisestä. Ei sitä silloin ainakaan ollut kun meidän nykyään 5v syntyi, eikä ihan heti sen jälkeenkään.

Eli johtuisiko tuosta nuo äippälomatuen maininnat? Itse menin ensimmäisen ja toisen lapsen jälkeen töihin hakemaan juuri taas kunnon äitiyspäivärahaa (kun silloin ei tuota nykyistä käytäntöä ollut). Kyllä minäkin mielummin olisin ollut kotona 1v kanssa, tosin kakkosen kohdalla menin vasta 2v töihin. Mutta me teimmekin miehen kanssa työt ristiin ja hoidimme ne lapset itse kotona.

Mutta muistan kyllä vieläkin kuinka poikki olin kun piti lähteä 6maissa töihin että ehdin tehdä 8h päivän ja niin että mies ehti töihin. Lapsi/lapset vaihdettiin työmatkalla. Illalla sitten sain hoitaa lapsen/lapset ja väsytti älyttömästi. Mies taas pääsi töistä kun lapset olivat jo nukkumassa. Olisin kyllä ollut paljon paljon mielummin kotona tuon raskausajan. Tosin jäinkin sitten kyllä myöhemmistä raskauksista saikulle ennen äitiyslomaa.

kivoja ja haastavia hommia kivassa aikuisseurassa eikä palkkakaan ole huono juttu. Itse menin töihin kun esikoinen oli 9 kk ja sitten jäin uudelleen äitiyslomalle kun esikoinen oli 2 v 3 kk.

- en halunnut olla 5 v yhteen menoon kotona

- isä halusi jäädä muutamaksi kuukaudeksi hoitovapaalle

- yhden lapsen kanssa kotona oli vähän tylsää, (kahden kanssa olikin jo paljon mielekkäämpää vaikka esikoinen olikin aluksi alle 3 v, mutta jutteli ja oli muutenkin seurallinen eri tavalla kuin vauva/1-vuotias)

- sain kerättyä säästöjä toista hoitovapaata varten, ehdin olla vuoden töissä ennen kuin kuopus syntyi.

Olen viimeksi olllut töissä 2004



Minulla on 3 lasta



Eka oli 1v7kk kun toinen synty



Toka oli 2v10kk kun kolmas syntyi...



KAikista sama äitiyspäiväraha joka ekalle lapselle määräytyi silloin 2004 palkan mukaan (paitsi, että se on jopa PAREMPI myöhemmistä koska niihin tuli indekskorotuksia :D

1/05

8/06

6/09

Olisin menettänyt sen ellen olisi tullut välillä vuodeksi töihin.



Rakastan työtäni, ja olisi ollut todella ikävää menettää se.

ei siellä kotona ole pakko luuhata koko kolmea vuotta, kyllä ne lapset viihtyy päiväkodissakin.



Mutta realiteetit olivat:

- ei ollut taloudellisesti mahdollista jäädä hoitovapaalle kovin pitkäksi aikaa (olisi syönyt kaikki säästöt -> ei kiitos)

- ei olisi pää kestänyt olla kotona lapsen kanssa kahdestaan 24/7

- en halunnut jäädä jälkeen kehityksestä (useamman vuoden kotona olon jälkeen voi olla suuri kynnys palata takaisin töihin -> ei osaa ja hallitse enää asioita)

- halusin toisesta lapsesta paremmat äitiyspäivärahat viimeisen 6 kk:n tulojen mukaan. (kiitos palkan korotusten kera ikälisät)

- aikuinen seura teki äidille hyvää ja lapsi viihtyy päiväkodissa