Oliko tässä.mielestänne pahoinpitely vartijan toimesta?
Hurja video: Vartija pahoinpiteli olutta hameensa alle piilottaneen naisen
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010227611.html
En kyllä huomannut sellaista. Sain kyllä ihan toisen käsityksen.
Kommentit (6)
Oli pahoinpidellyt aiemmin päivällä suomalaisen pariskunnan syyttä.
Oluen laittaminen hameen alle EI ole rikos. Mikään laki ei määrää missä ja miten tuotteet pitää siirtää kassoille.
Näpistys tapahtuu vasta kun tuote on kassojen ulkopuolella. Vartija syyllistyi siis selkeästi rikokseen. Sama rikollinen vartija pahoinpiteli myös muita ihan vaan huvikseen.
Käsittämätöntä miten rikollinen vartija ei saanut ehdotonta.
"EN SAA HENKEE!!!!" *sylki lentää" vieressä pari uuvatti ullaa kirkumassa "HEI ET SÄ VOI TEHÄ NOIN"
Onhan toi oikeesti aika villi tapaus.
Ymmärrän, että vartijan tuli puuttua näihin tilanteisiin mutta ensinnäkin voimankäyttö aivan liioiteltua ja sen lisäksi täysin väärillä tekniikoilla mitä koulussa sekä kursseilla opetetaan.
Yhdelläkään noista ei opeteta mitään tuon kaltaista tekniikkaa ja noista kerrotaan aina ettei niin saa ikinä tehdä.
Sekä poliisi tulee aina tuomitsemaan.
Niin miksi ihmeessä jotkut yhä käyttää raakaa voimaa niiden oikeiden tekniikoiden sijaan?
Aivan järjetöntä väkivaltaa.
Koska oikeassa tekniikassa vartija on suojattu iskuilta ja kiinniotettu on myös suojattu vahingoilta, niin vartijan kuin itsensä tekemiltä vahingoilta.
Tässä vartija vain halusi käyttää voimaa ja omaa asemaansa täysin väärin.
Sitä ne tiskin alta ostetut testot teettää. Niitä nappeja kun vetää joku 19 vuotias jo lähtökohtaisesti älykkyysosamäärältään korkeintaan heikkolahjainen vartijaksi jostain syystä eksynyt, niin kyllähän siinä käräjät ja tuomio kutsuvat ennemmin tai myöhemmin. Nää on näitä tonyhalmeita tonyhalmeiden kohtalolla.
Mannemuija opetellu kaiken varalta BLM-taikasanat, ympärillä olevat kantisuuvatit lankesi siihen 6-0