Avoliitto vs avioliitto

Miksi ei kannata:

Uusfeminismi ja kaikki siihen liitännäinen naisten voimaantumispaska.

Aviopuoliso on lähiomainen. Kuoleman sattuessa aviopuolisolla on avio-oikeus asua yhteisessä kodissa, leskeneläke. 

Valitsi kummin päin tahansa, niin eipä siitä enää nykypäivänä ole sen suurempaa hyötyä tai haittaa. Kummassakin tapauksessa kaikki kannattaa joka tapauskessa sopia huolellisesti ja kirjallisesti.

Siispä kannattaa tehdä miten itsestä parhaalta tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei kannata:

Uusfeminismi ja kaikki siihen liitännäinen naisten voimaantumispaska.

Kerrotko lisää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei kannata:

Uusfeminismi ja kaikki siihen liitännäinen naisten voimaantumispaska.

Kerrotko lisää?

Voit mennä lukemaan hänen ajatuksiaan ihan mihin tahansa inkkeli ulisee -ketjuun. Tässä ketjussa voidaan sen sijaa pysyä ihan aiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei kannata:

Uusfeminismi ja kaikki siihen liitännäinen naisten voimaantumispaska.

Ahdistaako, että naiset saavat itse valita puolisonsa, hallinoida omaa omaisuuttaan (myös avioliitossa) j voivat myös ottaa eron huonosta miehestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei kannata:

Uusfeminismi ja kaikki siihen liitännäinen naisten voimaantumispaska.

Kerrotko lisää?

Voit mennä lukemaan hänen ajatuksiaan ihan mihin tahansa inkkeli ulisee -ketjuun. Tässä ketjussa voidaan sen sijaa pysyä ihan aiheessa.

Arvelin, että jos tällä kertaa tulisi jotain uusia näkökulmia.

Avoliitolle on aikansa. Kenenkään ei kannata mennä naimisiin ja vasta sitten muuttaa yhteen. Avioliitonmmerkityksen huomaa sitten, kun itselle alkaa tulla ikää. Lesken asema on turvatumpi avioliitossa.

Vierailija kirjoitti:

Aviopuoliso on lähiomainen. Kuoleman sattuessa aviopuolisolla on avio-oikeus asua yhteisessä kodissa, leskeneläke. 

Ei siitä asunnosta häädetä vaikka avopuoliso.

Vierailija kirjoitti:

Valitsi kummin päin tahansa, niin eipä siitä enää nykypäivänä ole sen suurempaa hyötyä tai haittaa. Kummassakin tapauksessa kaikki kannattaa joka tapauskessa sopia huolellisesti ja kirjallisesti.

Siispä kannattaa tehdä miten itsestä parhaalta tuntuu.

Avioliitossa pääsee vähemmällä kirjallisella sopimisella kuin avoliitossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aviopuoliso on lähiomainen. Kuoleman sattuessa aviopuolisolla on avio-oikeus asua yhteisessä kodissa, leskeneläke. 

Ei siitä asunnosta häädetä vaikka avopuoliso.

Jos ei ole yhteisiä lapsia, niin kuolleen perilliset voivat olla eri mieltä mitä asunnolle tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsi kummin päin tahansa, niin eipä siitä enää nykypäivänä ole sen suurempaa hyötyä tai haittaa. Kummassakin tapauksessa kaikki kannattaa joka tapauskessa sopia huolellisesti ja kirjallisesti.

Siispä kannattaa tehdä miten itsestä parhaalta tuntuu.

Avioliitossa pääsee vähemmällä kirjallisella sopimisella kuin avoliitossa.

Ei nyt kovin merkittävästi. Avioliitossakin joutuu hyvin tyypillisesti päivittämään avioehtoamatkan varrella ja toisaalta taas avoeron sattuessa pääsee parhaimmillaan hieman pienemmällä paperityöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aviopuoliso on lähiomainen. Kuoleman sattuessa aviopuolisolla on avio-oikeus asua yhteisessä kodissa, leskeneläke. 

Ei siitä asunnosta häädetä vaikka avopuoliso.

Ihan mahdollista, että avopuolison perilliset haluaa omansa. Silloin asunto myydään joko sille toiselle puolisolle tai jollekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aviopuoliso on lähiomainen. Kuoleman sattuessa aviopuolisolla on avio-oikeus asua yhteisessä kodissa, leskeneläke. 

Ei siitä asunnosta häädetä vaikka avopuoliso.

Mun mummo häädettiin. Kun miehensä kuoli, tämän poika saapasteli välittömästi heidän puoliksi omistamaansa asuntoon ja sanoi että tämä menee myyntiin välittömästi ja muutetaan rahaksi mahdollisimman nopeasti. Ei antanut mummolle yhtään aikaa surun keskellä järjestellä ja rauhassa etsiä uutta asuntoa. 

Tärkeimpänä on tuo lesken asumisoikeus. Kyllä sillä puolisolla on aina perintökaaren mukaisia perillisiä jotka varmasti haluavat rahansa irti asunnosta heti kun mahdollista. 

Omalla kohdalla ainoa huono puoli on se että pitää tehdä testamentti että puolisoni ei peri minua vaan rahat menevät omille sukulaisilleni. Avoliitossa ei olisi tarvetta. 

Onneksi asutaan vuokralla, avoliitossa ja vuokrasopimus on mun nimissä. 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi asutaan vuokralla, avoliitossa ja vuokrasopimus on mun nimissä. 

Onneksi? No kyllä mäkin toivoisin että ei omistettaisi satojen tuhansien arvoista asuntoa :D :D 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi asutaan vuokralla, avoliitossa ja vuokrasopimus on mun nimissä. 

Aina vaan oma perse mielessä.  Entäs kun sinä kuolet ensin?

Jos asuu vuokralla ja sopimus toisen nimissä joka kuolee ensin niin senkun siirtää sen jäljelle jääneen nimiin. Hyvin yksinkertaista, vaatii yhden sähköpostin. Omistuskämpässä tappeletkin perinnöstä rintaperillisten ja muiden rahanahneiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Jos asuu vuokralla ja sopimus toisen nimissä joka kuolee ensin niin senkun siirtää sen jäljelle jääneen nimiin. Hyvin yksinkertaista, vaatii yhden sähköpostin. Omistuskämpässä tappeletkin perinnöstä rintaperillisten ja muiden rahanahneiden kanssa.

Juurihan sinulle selitettiin että avioliitossa ei tarvitse tapella koska on elinikäinen asumisoikeus. 

Ihmiset jotka eivät mene naimisiin ovat käytännössä naimisissa sukunsa kanssa ja edelleen lapsia. Joku sukulainen on lähin omainen ja perii jopa avopuolisoiden yhteisen kodin jne. Avopuolisolla ei ole mitään juridista asemaa. En olisi ihmisen kanssa joka ei kykene sitoutumaan.