Timo Hännikäinen fasismin leipäpappi, Sarastuksessa ei syvähenkistä miehuutta

Elitistinen, ei isänmaallinen, fasistinen, kirjallisuuden leipäpappi, kovien kundien hengenheimolaisuutta, Simola täräyttää Timo Hännikäisestä.

Matti Simola kertoo kanavallaan Sarastus-lehden historiaa ja kertaa kokemuksiaan Timo Hännikäisestä, joka Simolan mukaan määräsi lehden linjan ja sensuroi Simolan kirjoituksia Sarastuksessa.

Simola kertoo olleensa vuosien aikana Hännikäisen kanssa toistuvasti tekemisissä, mutta heistä ei koskaan tullut kavereita Simolan halukkuudesta huolimatta.

Elitistinen, ei isänmaallinen, fasistinen, kovien kundien hengenheimolaisuutta. Sellaisena Simola näkee Hännikäisen, joka ei suostunut ottamaan kantaa videoon, jonka Simola nyt julkaisi, vaikka Simola antoi Hännikäiselle puhelimessa siihen mahdollisuuden.

Simola kertoo lisäksi, että häntä mustamaalataan ja hänestä levitetään huhuja privana, ilmeisestikin Hännikäisen toimesta. Tämän vuoksi Simola kertoo dokumentoineensa kirjoittamaansa kirjaan todelliset tapahtumat. Simola arvioi, että häntä vihataan laajasti hänestä levitettyjen valheiden takia.

Sarastuspiireissä Simola näkee rakkaudettomuutta ja väärää kovuutta ja kertoo, että Hännikäisen kunniakäsityksessä miesten on saatava olla omissa porukoissaan, joissa alistetaan toisia miehiä hierarkioissa. Korkeammat arvot, kuten loogisuus, eettisyys, tahto arvoon vallan sijaan puuttuvat täysin, Simola sanoo. Syvähenkistä miehuutta Otto Weiningerin hengessä ei hännikäisläisessä Sarastuksessa tunneta tai tunnusteta ollenkaan.

Sarastukseen liittyvä Kiuas-kustannus on konflikteista huolimatta julkaissut Simolan kääntämän kirjan Oswald Spengler: Ihminen ja Tekniikka ensimmäisenä kirjanaan. Alunperin Simola julkaisi kirjan omakustanteena. Kirjan saa vaikkapa täältä tai voit lukea sen suoraan verkosta Simolan sivuilta.

Simola ei saanut kutsua kääntämänsä kirjan julkistustilaisuuteen eikä Hännikäinen edes tervehtinyt Simolaa kun he sattuivat kasvokkain itsenäisyyspäivän illan konsertissa.

Simola pitää Hännikäistä kirjallisuuden leipäpappina ja virkamiehenä, kirjanoppineena, joka ei elä esittämiään arvoja ja joka ei välitä kirjallisudesta vaan ulkoisesta asemasta, vallasta ja statuksesta.