Lue keskustelun säännöt.
Mun silmään suurin osa malleista on epämiellyttävän näköisiä, vaikka heidän pitäisi olla juuri niitä kauneimpia
18.02.2024 |
Aika erikoista, että suuri osa malleista näyttää epämiellyttäviltä, kun taas tavikset ovat silmääni paljon nätimpiä.
Muilla sama?
Kommentit (43)
Keskitysleiriltä karanneita luurankoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käveleviä vaateripustimiahan ne on. Ei siinä kasvot niin merkkaa vaan kroppa. Jostain syystä pitkä ja laiha, kulmikaskin, on ihanne.
Olen ihnetellyt samaa miksi ne eivät ole kauniita.
Vierailija kirjoitti:
Ovat usein romuluisia ja kulmikkaita ja luut törröttävät. Eivät viehätä minuakaan.
Mutta kauneus ei olekaan se pointti, vaan se, että tällaisen vartalon päällä mikä tahansa loimivaate näyttää hyvältä. Kasvo- ja hiusmallit on sitten erikseen, siinä ei ole vartalon mallilla niin väliä.
Vierailija kirjoitti:
Olen ihnetellyt samaa miksi ne eivät ole kauniita.
Ei niiden ole tarkoitus viedä huomiota vaatteelta. Missikisat on erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttääkö ne samalta kuin romuluslaiset?
Ja siis tyypillinen malli on kylmän ja kovan näköinen kuten vaikka Rosie Huntington-Whiteley. Omaan silmääni hän on todella epämiellyttävän näköinen ja ulkonäön peperusteella en menisi juttelemaan
https://pbs.twimg.com/profile_images/1708528462573850624/373wDtHQ_400x4…
Sen sijaan esim toinen Vs angel eli Taylor Hill on omaan silmääni miellyttävän näköinen, koska on tavallisemman ja kiltimmän näköinen
https://pyxis.nymag.com/v1/imgs/5d5/574/4f7858538ce89c069d04af0361ef1c5…
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mallin pitää nykyisin olla "omaperäisen näköinen ja muuntautumiskykyinen". Tietysti unohtamatta sairaanloista laihuutta..
Ei mallien kuulu olla kasvokauniita, he esittelee vaatteita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Androgyyni ulkonäkö ja symmetriset kasvot näyttää monella mallilla olevan, toki kropankin pitää olla tietynlainen, että alalle pääsee halutessaan. Itse en myöskään pidä nykymallien ulkonäöstä juurikaan jo mainitsemistani syistä, mutta aivan luurankoja on alettu vähentämään alalta länsimaissa (Aasia markkinoineen sitten erikseen).
Pitkiä ja hoikkia kuten missitkin. Vaatteet näyttävät hyvältä tällaisten päällä mutta muuten aika seksittömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo. Eikä mikään vaate ole oikeasti myyvä kolhon näköisen mallin päällä kun eihän siihen halua samaistua.
Mulle ainakin on tärkeää se visio, että jess toi näyttää hyvälle, haluaisin näyttää tuolta.
Ehkä sen kolhon vartalon voi vielä kestää katsoa, mutta niitä ilmeitä ei. Miksi ihmeessä heidän pitää näyttää tyhjyyteen tuijottavilta idiooteilta narkeilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mallin ei kuulukaan olla kaunis vaan kuvauksellinen, mikä tarkoittaa sitä että vaatteet näyttävät hänen päällään hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat usein romuluisia ja kulmikkaita ja luut törröttävät. Eivät viehätä minuakaan.
Mutta kauneus ei olekaan se pointti, vaan se, että tällaisen vartalon päällä mikä tahansa loimivaate näyttää hyvältä. Kasvo- ja hiusmallit on sitten erikseen, siinä ei ole vartalon mallilla niin väliä.
No esim. Vs malleilla tulee olla sekä kauniit kasvot että vartalo myös kaunis, mutta silti harva heistä on omaan silmään nättejä. Ovat liian kovan näköisiä ollakseen omaan silmään kauniita. Minusta kauneuteen vaaditaan sellaista pehmeyttä ja lämpöä mitä on esim tuossa yllä mainitsemassani Taylor Hillissä. Hän ei ole piirteiltään objektiivisesti upein, mutta sisältä hehkuu jotain mitä muista uupuu. Tavallisuus on jostain syystä nykyään ihanteeni, kun taas nuorempana, n. 25 vuotiaana vielä pidin kylmää ja kovaa kauneutta ihanteena.
Ap
Syy on siinä että muotinäytöksiin valmistetaan vaatteita vain yhtä kokoa (budjetin ja ajan säästämiseksi) joten sen takia mallien pitää olla tarpeeksi pitkiä ja laihoja.
Vierailija kirjoitti:
Ovat usein romuluisia ja kulmikkaita ja luut törröttävät. Eivät viehätä minuakaan.
Miellyttävät homomuotisuunnittelijoita. Kyllä jotkut voi nähdä kauniina mutta osa on tehty oudonnäköisiksi scifihahmoiksi.
Mistä tämä luulo tulee, että mallin pitäisi olla "kaunis"?
Vierailija kirjoitti:
Mallin pitää nykyisin olla "omaperäisen näköinen ja muuntautumiskykyinen". Tietysti unohtamatta sairaanloista laihuutta..
Laitoin yläpeukun koska olet oikeassa kaikessa muussa paitsi "sairaanloisessa", joka on siis sairaalloinen 😊😁
Ovat usein romuluisia ja kulmikkaita ja luut törröttävät. Eivät viehätä minuakaan.