Mun silmään suurin osa malleista on epämiellyttävän näköisiä, vaikka heidän pitäisi olla juuri niitä kauneimpia

Voi ap. sitä varten on missikisat. 

Malllta ei vaadita naama tai muutakaan kauneutta, vaan taitoa ja sopiva kroppaa esitellä vaatteita ja vaatteet näyttämään hyvältä ja houkuteltavilta asiakkaan silmissä. 

Ja olet 100% varma ap.  on setämies, jolla käsitteet hukassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat usein romuluisia ja kulmikkaita ja luut törröttävät. Eivät viehätä minuakaan.

 Miellyttävät homomuotisuunnittelijoita. Kyllä jotkut voi nähdä kauniina mutta osa on tehty oudonnäköisiksi scifihahmoiksi.

Ja Leonardo DiCapriota :D

Sulla on kyllä erikoiset silmät, sillä hyvä malli ei näytä miltään, eikä vie katsojan huomiota, vaan esittelee vaatteita. 

Tiedätkö ap. mitä kuuluu mallin työkuvaan?

Cara Delevigne on ihan söpö supermalliksi eikä liian laiha. Kova myös ilveilemään.

Monet mallit ovat kauniita/komeita, mutta on myös malleja, joiden ulkonäköä voi luonnehtia persoonalliseksi. Ja on myös ihan tavismallejakin. Kaikenlaisia tarvitaan siis.

Vierailija kirjoitti:

Voi ap. sitä varten on missikisat. 

Malllta ei vaadita naama tai muutakaan kauneutta, vaan taitoa ja sopiva kroppaa esitellä vaatteita ja vaatteet näyttämään hyvältä ja houkuteltavilta asiakkaan silmissä. 

Ja olet 100% varma ap.  on setämies, jolla käsitteet hukassa. 

Hmm ois varmaan pitänyt tarkentaa millaisia malleja tarkoitan, eli lähinnä juuri näitä alusvaate-, meikki- ja mainosmalleja. En siis catwalk-malleja, jotka ovat androgyynejä vaateripustimia.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Mistä tämä luulo tulee, että mallin pitäisi olla "kaunis"? 

Koska ne on ennen tavanneet olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ihnetellyt samaa miksi ne eivät ole kauniita.

Ei niiden ole tarkoitus viedä huomiota vaatteelta. Missikisat on erikseen.

Kyllähän he vievät huomion, kun näkee heti, että ovat tosi erikoisen näköisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Mallin pitää nykyisin olla "omaperäisen näköinen ja muuntautumiskykyinen". Tietysti unohtamatta sairaanloista laihuutta..

Peukku alas tuosta sairaanloista-sanasta. P.o. sairaalloista. 

Millä perusteella mallien pitäisi olla "nättejä"? Heidän hommansahan on käytännössä esitellä vaatteita tai muita tuotteita ja saada ne tuotteet näyttämään haluttavilta. Malli ei ole missi.

Tuli myös mieleen nyt tvssä pyörivä lorealin ripsivärimainos jossa on Kendall jenner. Hänenhän kuuluisi kai ollakin kaunis kun meikkimainokseen päässyt, mutta itse en kyllä näe hänessä mitään ihailtavaa ulkoisesti. Erittäin kovan näköinen, ei mitään lämpöä. En ymmärrä miksi nykyään "kauniit" on aina tuollaisia ylimielisen näköisiä ja hymyttömiä. Kai se kuvastaa tätä aikaa.

Ap

Oot erehtynyt ap. Totaalisesti.

Malleiksi ei etsitä missejä, jotka ovat kasvoista kauniita, ja vartalo sitä mitä se on.

Malleiksi etsitään persoonallisen näköisöisiä naisia ja miehiä.

He ovat nimenomaan malleja eri tuotteille, kuten kosmetiikka, vaatteet, kengät, kellot, korut, ja kaikki mahdollinen, mitä eri yritykset mainostavat ja markkinoivat.

Esim. suomalainen malli Saimi Hoyer, ei ole mittenkään erityisen kaunis. Mutta hän on hyvin persoonallisen näköinen, siis ilmeikäs, hyvin vaalea ihoinen ja aito punatukka

 

Hän on ollut suosittu ja kysytty malli, myös ulkomailla.

Hänen kaltaisaan on paljon mallimarkkinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Oot erehtynyt ap. Totaalisesti.

Malleiksi ei etsitä missejä, jotka ovat kasvoista kauniita, ja vartalo sitä mitä se on.

Malleiksi etsitään persoonallisen näköisöisiä naisia ja miehiä.

He ovat nimenomaan malleja eri tuotteille, kuten kosmetiikka, vaatteet, kengät, kellot, korut, ja kaikki mahdollinen, mitä eri yritykset mainostavat ja markkinoivat.

Esim. suomalainen malli Saimi Hoyer, ei ole mittenkään erityisen kaunis. Mutta hän on hyvin persoonallisen näköinen, siis ilmeikäs, hyvin vaalea ihoinen ja aito punatukka

 

Hän on ollut suosittu ja kysytty malli, myös ulkomailla.

Hänen kaltaisaan on paljon mallimarkkinoilla.

En siis tajunnut tarkentaa eli puhun avauksessani malleista joilta vaaditaan kauniit kasvot kuten nuo Vs-mallit ja ne joita käytetään vaikka meikkimainoksissa.

Ap

Mallin pitää olla hoikka ja pitkä. Hyvä iho ja symmetriset kasvot. Persoonallinen ja valovoimainen, jonka päällä vaatteet heräävät eloon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ap. sitä varten on missikisat. 

Malllta ei vaadita naama tai muutakaan kauneutta, vaan taitoa ja sopiva kroppaa esitellä vaatteita ja vaatteet näyttämään hyvältä ja houkuteltavilta asiakkaan silmissä. 

Ja olet 100% varma ap.  on setämies, jolla käsitteet hukassa. 

 

Hmm ois varmaan pitänyt tarkentaa millaisia malleja tarkoitan, eli lähinnä juuri näitä alusvaate-, meikki- ja mainosmalleja. En siis catwalk-malleja, jotka ovat androgyynejä vaateripustimia.

Ap

Ihan sama mitä tarkoitat, mallin työssä tärkeintä on näyttää siltä, johon mahdollisumman moni asiakas/ostaja voi samaistua. Onhan malleja, jopa kasi- ja ysikymppisiä ja kenestä tahansa voi tulla hyvä malli, jos vain kärsivällisyyttä ja energiaa riittää, sillä työ on raskasta. 

Ja se setämiesten jutut ja toivomukset on toisarvoiset, mitä kukin malli näyttää. Mallit eivät ole mitään näyttelyesineitä, vaan tuote itse. Ja setämiesten on hankittava ihan itse elämä. 

Catwalk-mallien ei ole tarkoitus olla kauniita. He ovat vaateripustimia, joiden ulkonäkö ei saa olla enemmän huomiota herättävä kuin tuotteet, joita he kantavat. Heidän ammattilaisuutensa on siinä, että osaavat kehonsa avulla tuoda sen vaatteen esiin.

Meikkimainoksiin kyllä valitaan enimmäkseen na.yleisen kauneuskäsityksen mukaisia malleja., mutta yleisesti erikoinen ulkonäkö tuo paremmin töitä kuin missimäinen. Missit ovat enimmäkseen söpöjä kuin kauniita. Esim. entinen missi Sara Sieppi on hyvä esimerkki söpöstä, varsinaista klassista kauneutta hänessä ei juurikaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Keskitysleiriltä karanneita luurankoja.

Katkeruus paistaa tässä ketjussa vahvana :DD Avaukseen vastauksena voin sanoa, että huippumalli on harvoin erityisen kaunis, pitää olla terävät persoonalliset piirteet. 

Eihän malleja ole vuosiin valittu kauneuden/komeuden perusteella, enemmän arvostetaan persoonallista ulkonäköä, persoonallisuutta ja asennetta.

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella mallien pitäisi olla "nättejä"? Heidän hommansahan on käytännössä esitellä vaatteita tai muita tuotteita ja saada ne tuotteet näyttämään haluttavilta. Malli ei ole missi.

Niinpä ja mallit jotka esittelevät mallistoa valitaan sen mukaan mitä mallisto esittää. Jos se on jotain ultramodernia niin mallit ovat ultramodernin särmikkäitä ja vähän löytyy läväriä jne. Jos taas joku kaunis kesämallisto, niin mallit ovat seksikkäitä. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän malleja ole vuosiin valittu kauneuden/komeuden perusteella, enemmän arvostetaan persoonallista ulkonäköä, persoonallisuutta ja asennetta.

Niin vaikka olisi ulkonäkö kohdillaan niin pitää osata esittellä vaatetta ja heittäytyä eri tilanteisiin.