Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko Suomi pyytää IMF-selvittäjän hoitamaan maan talouden kuntoon? Kuka hakemuksen voi tehdä? Allekirjoittaisin heti.
15.02.2024 |
Hallitus tuhoaa maan. Mitä pitempään nämä pellet saavat "hoitaa taloutta kuntoon", sitä mahdottomammaksi tehtävä käy. IMF:llä on sentään koulutetut ekonomistit palkkalistoilla, ja ovat saaneet Kreikankin talouden kuntoon. Vahva suositus heille.
Kommentit (43)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Houkka. Et yhtään näe mihin se johtaisi.
No mihin? Kreikalla pyyhkii hyvin. Meidän hallitus taas ottaa lisää ja lisää velkaa ja vie köyhiltä viimeisetkin rahat.
Joku ulkopuolinen ja puolueeton toimija voisi tosiaan saada tämän pystyyn kuolleen yhteiskunnan taas toimimaan. Suomen työmarkkinaosapuolet eivät kykene muuhun kuin syyttelemään toisiaan syvistä poteroistaan.
Ehkä IMF ei koe tarpeelliseksi lähteä selvittämään Suomen taloutta, kun meillä kuitenkin on luottoluokitus AA+ ja valtionvelka varsin maltillinen jopa EU:n mittakaavassa. Talouskurimus on olemassa lähinnä Purran päässä. Tätä mielenterveysongelmaa EK sitten surutta hyödyntää.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä IMF ei koe tarpeelliseksi lähteä selvittämään Suomen taloutta, kun meillä kuitenkin on luottoluokitus AA+ ja valtionvelka varsin maltillinen jopa EU:n mittakaavassa. Talouskurimus on olemassa lähinnä Purran päässä. Tätä mielenterveysongelmaa EK sitten surutta hyödyntää.
Jos ihminen voi ilmoitusluontoisesti väittää olevansa vastakkaista sukupuolta tai vaikka erivärinen kuin on, niin miksi tuomita valtiovarainministeri joka väittää varsin vahvaa taloustilannetta synkeäksi ja tahtoo piiskata kaikkia, koska lievä taantuma on kuulemma maamme tuho, eikä työntekijöille enää vaan ole varaa maksaa palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Riikka sanonut, että ensin tulee EU:sta joku selvittämään pesän? Kuka, ja milloin?
Nämä työelämän muutokset joita nyt joudutaan tekemään kiireellä ja pakon edessä, olisi pitänyt tehdä aikaa sitten, kun ajat olivat vielä paremmat. Esim. 1998-2008 elettiin ns. lihavia vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Houkka. Et yhtään näe mihin se johtaisi.
No mihin? Kreikalla pyyhkii hyvin. Meidän hallitus taas ottaa lisää ja lisää velkaa ja vie köyhiltä viimeisetkin rahat.
Sinähän haluat että otetaan pelkästään velkaa eikä leikata lainkaan. IMF pakottaisi leikkaamaan ainakni 2/3 ja ottamaan velkaa 1/3, nykyhallitus tekee päinvastoin eli 2/3 velkaa ja 1/3 leikkauksia. Ymmärrätkö?
T: Eri
Vierailija kirjoitti:
Nämä työelämän muutokset joita nyt joudutaan tekemään kiireellä ja pakon edessä, olisi pitänyt tehdä aikaa sitten, kun ajat olivat vielä paremmat. Esim. 1998-2008 elettiin ns. lihavia vuosia.
Minä luulin, että tässä lakkoillaan nyt myös sosiaaliturvaleikkausten takia. Eli myös työttömyysturvaleikkausten ja pienituloisten asumistukien takia. Nuohan on Suomessa jo nyt heikommat kun muualla.
IMF osaisi varmaan myös leikata hv-alueiden kokouspalkkioita. Tuskin siellä oikeasti tarvitsee maksaa virkakyösteille pelkkinä kokouspalkkioina kymppitonneja vuodessa per henkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä IMF ei koe tarpeelliseksi lähteä selvittämään Suomen taloutta, kun meillä kuitenkin on luottoluokitus AA+ ja valtionvelka varsin maltillinen jopa EU:n mittakaavassa. Talouskurimus on olemassa lähinnä Purran päässä. Tätä mielenterveysongelmaa EK sitten surutta hyödyntää.
Jos ihminen voi ilmoitusluontoisesti väittää olevansa vastakkaista sukupuolta tai vaikka erivärinen kuin on, niin miksi tuomita valtiovarainministeri joka väittää varsin vahvaa taloustilannetta synkeäksi ja tahtoo piiskata kaikkia, koska lievä taantuma on kuulemma maamme tuho, eikä työntekijöille enää vaan ole varaa maksaa palkkaa.
Lievä taantuma? Onko toverin tilannekuva nyt ihan ajantasainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Houkka. Et yhtään näe mihin se johtaisi.
No mihin? Kreikalla pyyhkii hyvin. Meidän hallitus taas ottaa lisää ja lisää velkaa ja vie köyhiltä viimeisetkin rahat.
Sinähän haluat että otetaan pelkästään velkaa eikä leikata lainkaan. IMF pakottaisi leikkaamaan ainakni 2/3 ja ottamaan velkaa 1/3, nykyhallitus tekee päinvastoin eli 2/3 velkaa ja 1/3 leikkauksia. Ymmärrätkö?
T: Eri
En ymmärrä. Minusta voisivat olla ottamatta velkaa kuten lupasivat. Julkisen sektorin hankkeista vuodeksi rahat säästöön ja 30% palkanalennus kaikille julkisen sektorin palkansaajille. Siinä tulisi jo säästöä ihan tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä työelämän muutokset joita nyt joudutaan tekemään kiireellä ja pakon edessä, olisi pitänyt tehdä aikaa sitten, kun ajat olivat vielä paremmat. Esim. 1998-2008 elettiin ns. lihavia vuosia.
Minä luulin, että tässä lakkoillaan nyt myös sosiaaliturvaleikkausten takia. Eli myös työttömyysturvaleikkausten ja pienituloisten asumistukien takia. Nuohan on Suomessa jo nyt heikommat kun muualla.
IMF osaisi varmaan myös leikata hv-alueiden kokouspalkkioita. Tuskin siellä oikeasti tarvitsee maksaa virkakyösteille pelkkinä kokouspalkkioina kymppitonneja vuodessa per henkilö.
Luulit väärin. Tässä lakkoillaan SAK:n valta-aseman säilyttämisen vuoksi.
Voi voi, ette te halua IMF:n holhoukseen joutua. Ne kaverit voivat tehdä ihan mitä haluavat, koska niillä ei ole mitään poliittista vastuuta Suomeen eikä suomalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
The parliament in Latvia ratified a tough programme to cut government expenditure in December 2008 as a consequence of the €7.5 billion loan provided by the IMF and the EU. In spring 2009 the government imposed a 15% wage cut across the public sector.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Houkka. Et yhtään näe mihin se johtaisi.
No mihin? Kreikalla pyyhkii hyvin. Meidän hallitus taas ottaa lisää ja lisää velkaa ja vie köyhiltä viimeisetkin rahat.
Sinähän haluat että otetaan pelkästään velkaa eikä leikata lainkaan. IMF pakottaisi leikkaamaan ainakni 2/3 ja ottamaan velkaa 1/3, nykyhallitus tekee päinvastoin eli 2/3 velkaa ja 1/3 leikkauksia. Ymmärrätkö?
T: Eri
En ymmärrä. Minusta voisivat olla ottamatta velkaa kuten lupasivat. Julkisen sektorin hankkeista vuodeksi rahat säästöön ja 30% palkanalennus kaikille julkisen sektorin palkansaajille. Siinä tulisi jo säästöä ihan tarpeeksi.
Et todellakaan taida ymmärtää. Esim. Soteen 30 prosentin palkka-ale? Sen jälkeen julkista terveydenhoitoa ei ole olemassa.
Apua ja vinkkejä kyllä tarvittaisiin.
En luota IMF:een, mutta luotan siihen kuitenkin paljon enemmän kuin tähän hallitukseen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä IMF ei koe tarpeelliseksi lähteä selvittämään Suomen taloutta, kun meillä kuitenkin on luottoluokitus AA+ ja valtionvelka varsin maltillinen jopa EU:n mittakaavassa. Talouskurimus on olemassa lähinnä Purran päässä. Tätä mielenterveysongelmaa EK sitten surutta hyödyntää.
Jos ihminen voi ilmoitusluontoisesti väittää olevansa vastakkaista sukupuolta tai vaikka erivärinen kuin on, niin miksi tuomita valtiovarainministeri joka väittää varsin vahvaa taloustilannetta synkeäksi ja tahtoo piiskata kaikkia, koska lievä taantuma on kuulemma maamme tuho, eikä työntekijöille enää vaan ole varaa maksaa palkkaa.
Lievä taantuma? Onko toverin tilannekuva nyt ihan ajantasainen?
Suomessa on nyt lievä taantuma. Ei vielä edes lama. Toki se tällä menolla tulee pian, kun hallitus on kuin riitainen päiväkotiryhmä, joka ei suostu leikkimään Kerttusten kaa, ku ne haisee pahalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä IMF ei koe tarpeelliseksi lähteä selvittämään Suomen taloutta, kun meillä kuitenkin on luottoluokitus AA+ ja valtionvelka varsin maltillinen jopa EU:n mittakaavassa. Talouskurimus on olemassa lähinnä Purran päässä. Tätä mielenterveysongelmaa EK sitten surutta hyödyntää.
Jos ihminen voi ilmoitusluontoisesti väittää olevansa vastakkaista sukupuolta tai vaikka erivärinen kuin on, niin miksi tuomita valtiovarainministeri joka väittää varsin vahvaa taloustilannetta synkeäksi ja tahtoo piiskata kaikkia, koska lievä taantuma on kuulemma maamme tuho, eikä työntekijöille enää vaan ole varaa maksaa palkkaa.
Lievä taantuma? Onko toverin tilannekuva nyt ihan ajantasainen?
Suomessa on nyt lievä taantuma. Ei vielä edes lama. Toki s
Otapa tosiasioista selvää. Olet aivan kujalla.
Alue: Aihe vapaa
Houkka. Et yhtään näe mihin se johtaisi.