Lue keskustelun säännöt.
Voiko Suomi pyytää IMF-selvittäjän hoitamaan maan talouden kuntoon? Kuka hakemuksen voi tehdä? Allekirjoittaisin heti.
15.02.2024 |
Hallitus tuhoaa maan. Mitä pitempään nämä pellet saavat "hoitaa taloutta kuntoon", sitä mahdottomammaksi tehtävä käy. IMF:llä on sentään koulutetut ekonomistit palkkalistoilla, ja ovat saaneet Kreikankin talouden kuntoon. Vahva suositus heille.
Kommentit (43)
Kun valtiovarainministeriökin on sitä mieltä, että Suomen talouden lyhyt taantuma kääntyy kasvuksi tänä vuonna, niin tuskinpa tilanne oikeasti on mikään sysisynkkä ja toivoton, kuten hallituksen sönkkäilyistä voisi päätellä. Ei suostu IMF tänne mitenkään. Mutta saisimmeko edes jonkun kaupallisen/talousalan koulutuksen saaneen henkilön valtiovarainministeriksi? Miksei Essayahia, sehän on kirjanpitäjä koulutukseltaan?
https://vm.fi/-/suomen-talous-kaantyy-taantuman-jalkeen-kasvuun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IMF on täysin väärä toimija. Hallitushan tekee jo kaiken heidän pelikirjansa mukaan.
Keynesin perustama.
Keynesiläinen talouspolitiikka on sitä, jota kokoomus tuo Suomeen, ja mikä ei missään maassa oikeasti ole toiminut, että raha jotenkin muka valuu alaspäin ja tuo rikkautta kaikille, kun kaikkein rikkaimmille annetaan aina vaan enemmän.
Todellisuudessa rikkaat ottavat mielellään kyllä kaiken minkä vaan saavat, mutta jos mikään ei heitä velvoita tarjoamaan parempia oloja myös keskiluokalle ja sitä köyhemmille, niin eivät he sitä tule tekemään hyvää hyvyyttään muuta kuin pieninä "hyväntekeväisyyden" osoituksina, joissa tärkeämpää on se, että voidaan näyttää kuinka armeliaita ja jaloja nyt ollaan, kuin se, että sillä oikeasti pidettäisiin yllä toimivaa ja rauhallista yhteiskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
IMF on täysin väärä toimija. Hallitushan tekee jo kaiken heidän pelikirjansa mukaan.
Keynesin perustama.
Keynesiläinen talouspolitiikka on sitä, jota kokoomus tuo Suomeen, ja mikä ei missään maassa oikeasti ole toiminut, että raha jotenkin muka valuu alaspäin ja tuo rikkautta kaikille, kun kaikkein rikkaimmille annetaan aina vaan enemmän.
Todellisuudessa rikkaat ottavat mielellään kyllä kaiken minkä vaan saavat, mutta jos mikään ei heitä velvoita tarjoamaan parempia oloja myös keskiluokalle ja sitä köyhemmille, niin eivät he sitä tule tekemään hyvää hyvyyttään muuta kuin pieninä "hyväntekeväisyyden" osoituksina, joissa tärkeämpää on se, että voidaan näyttää kuinka armeliaita ja jaloja nyt ollaan, kuin se, että sillä oikeasti pidettäisiin yllä toimivaa ja rauhallista yhteiskuntaa.
Näinhän hallitus juuri nyt tekee, paitsi että lisää koko ajan velkaantumista myös. IMF varmaan vaatisi, että velanottoa pitäisi vähentää, mitä myös äänestäjät vaaleissa halusivat.
Kreikka nostettiin järkyttävän kokoisilla tukipaketeilla jaloilleen. Ei se millään ekonomistien kikkailuilla noussut. Ja takuulla suomelle ei moisia tukia heru oli tilanne mikä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Kreikka nostettiin järkyttävän kokoisilla tukipaketeilla jaloilleen. Ei se millään ekonomistien kikkailuilla noussut. Ja takuulla suomelle ei moisia tukia heru oli tilanne mikä hyvänsä.
No mitä ne sitten sillä IMF:llä uhkailevat? Sehän kuulostaa ihan mahtavalta diililtä. Kuka sen hakemuksen voi tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun valtiovarainministeriökin on sitä mieltä, että Suomen talouden lyhyt taantuma kääntyy kasvuksi tänä vuonna, niin tuskinpa tilanne oikeasti on mikään sysisynkkä ja toivoton, kuten hallituksen sönkkäilyistä voisi päätellä. Ei suostu IMF tänne mitenkään. Mutta saisimmeko edes jonkun kaupallisen/talousalan koulutuksen saaneen henkilön valtiovarainministeriksi? Miksei Essayahia, sehän on kirjanpitäjä koulutukseltaan?
https://vm.fi/-/suomen-talous-kaantyy-taantuman-jalkeen-kasvuun
Purra on kyllä sitä mieltä, että päällä on katastrofi, ja että Suomella ei mene hyvin. Yli varojen on eletty. Samoihin aikoihin antoi noita arvioita. Aiemmin on jo kertonut, samalla kun veroalennuksia annetaan rikkaimmille, että velkalaiva kääntyy hitaasti.
Noo, ehkä hänen puheitaan ei tarvitse tosissaan ottaa, kun mielipide muuttuu päivän mukaan.
Ennen vaaleja pienituloisilta ei leikata, vaalien jälkeen julistautuu fiskaalikonservatiiviksi. Ja viikko sen jälkeen kertoo että PS on "keskustaa" vasemmisto-oikeisto -akselilla, vaikka fiskaalikonservatiivipuheet kyllä menee sinne oikeiston perimmäiseen laitaan.
Nyt ne tukipaketit Suomelle ja äkkiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kreikka nostettiin järkyttävän kokoisilla tukipaketeilla jaloilleen. Ei se millään ekonomistien kikkailuilla noussut. Ja takuulla suomelle ei moisia tukia heru oli tilanne mikä hyvänsä.
No mitä ne sitten sillä IMF:llä uhkailevat? Sehän kuulostaa ihan mahtavalta diililtä. Kuka sen hakemuksen voi tehdä?
Sen 300 mrd:n vakuudeksi mitä kreikka sai, kreikan talous joutui eu komission valvontaan. Leikkaukset oli rajuja mutta kyllähän tollanen pikku raha siinä auttaa. 2 kertaa suomen valtion velka. Jo ja samaa mieltä. Ei suomi tuu tollasia saamaan mutta jotain ekomonisti kloppeja neuvomaan kyllä.
Jos oikeasti olisi rahapula, hyvin voitaisiin antaa julkisen sektorin työntekijöille tuo 15 prossan palkanalennus, mikä Latviassa tehtiin vastaavassa tilanteessa. Uudessa-Seelannissakin on tehty melko rajuja leikkauksia julkisesta sektorista. Siinä loppuisi Suomestakin kampaviinerikahvittelu hintaan 2000 euroa tunti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
julkista taloutta sopeutettiin yli 12 prosenttia suhteessa BKT:hen kolmen vuoden aikana.
BKT asukasta kohden on edelleen 22 prosenttia pienempi kuin ennen kriisiä.
Kreikan BKT:n pahin lasku, 6,9 %, tuli vuonna 2011, jolloin teollisuustuotanto oli 28,4 % pienempi kuin vuonna 2005. Tuona vuonna 111 000 kreikkalaista yritystä meni konkurssiin. työttömyysaste nousi 7,5 prosentista tuolloin ennätykselliseen 23,1 prosenttiin, nuorisotyöttömyysaste nousi 22,0 prosentista 54,9 prosenttiin.
Arviolta 36 % kreikkalaisista eli köyhyysrajan alapuolella.
Tätä meillekin. Kun IMF tulee kuvioihin niin meno on kylmää.
Vierailija kirjoitti:
julkista taloutta sopeutettiin yli 12 prosenttia suhteessa BKT:hen kolmen vuoden aikana.
BKT asukasta kohden on edelleen 22 prosenttia pienempi kuin ennen kriisiä.
Kreikan BKT:n pahin lasku, 6,9 %, tuli vuonna 2011, jolloin teollisuustuotanto oli 28,4 % pienempi kuin vuonna 2005. Tuona vuonna 111 000 kreikkalaista yritystä meni konkurssiin. työttömyysaste nousi 7,5 prosentista tuolloin ennätykselliseen 23,1 prosenttiin, nuorisotyöttömyysaste nousi 22,0 prosentista 54,9 prosenttiin.
Arviolta 36 % kreikkalaisista eli köyhyysrajan alapuolella.
Tätä meillekin. Kun IMF tulee kuvioihin niin meno on kylmää.
Kreikkahan oli konkurssissa. Suomi ei ole missään lähelläkään noita lukuja. Mutta kun kerran IMF osaa noinkin vaikeita talouskriisejä ratkaista, niin kyllähän meidän kannattaisi pyrkiä mahdollisimman pian heidän ohjaukseensa. Omasta maasta kun ei talousosaamista löydy lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Houkka. Et yhtään näe mihin se johtaisi.
No mihin? Kreikalla pyyhkii hyvin. Meidän hallitus taas ottaa lisää ja lisää velkaa ja vie köyhiltä viimeisetkin rahat.
Onhan se paskamaista olla köyhä. Hallituksen vika se ei ole, vaan ihan oma vikasi.
Vierailija kirjoitti:
IMF on täysin väärä toimija. Hallitushan tekee jo kaiken heidän pelikirjansa mukaan.
Keynesin perustama.
Keynesiläinen talouspolitiikka on sitä, jota kokoomus tuo Suomeen, ja mikä ei missään maassa oikeasti ole toiminut, että raha jotenkin muka valuu alaspäin ja tuo rikkautta kaikille, kun kaikkein rikkaimmille annetaan aina vaan enemmän.
Todellisuudessa rikkaat ottavat mielellään kyllä kaiken minkä vaan saavat, mutta jos mikään ei heitä velvoita tarjoamaan parempia oloja myös keskiluokalle ja sitä köyhemmille, niin eivät he sitä tule tekemään hyvää hyvyyttään muuta kuin pieninä "hyväntekeväisyyden" osoituksina, joissa tärkeämpää on se, että voidaan näyttää kuinka armeliaita ja jaloja nyt ollaan, kuin se, että sillä oikeasti pidettäisiin yllä toimivaa ja rauhallista yhteiskuntaa.
Keynesistä tai kansantaloustieteestä ylipäätään et tunnu tajuavan tuon taivaallista. Nimenomaan tätähän Keynes ei tarkoittanut, vaan "rahan valuminen" on palautumista takaisin markkinoille rikkaiden kuluttaessa.
No, sinulla jo herraviha sumentaa järjen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IMF on täysin väärä toimija. Hallitushan tekee jo kaiken heidän pelikirjansa mukaan.
Keynesin perustama.
Keynesiläinen talouspolitiikka on sitä, jota kokoomus tuo Suomeen, ja mikä ei missään maassa oikeasti ole toiminut, että raha jotenkin muka valuu alaspäin ja tuo rikkautta kaikille, kun kaikkein rikkaimmille annetaan aina vaan enemmän.
Todellisuudessa rikkaat ottavat mielellään kyllä kaiken minkä vaan saavat, mutta jos mikään ei heitä velvoita tarjoamaan parempia oloja myös keskiluokalle ja sitä köyhemmille, niin eivät he sitä tule tekemään hyvää hyvyyttään muuta kuin pieninä "hyväntekeväisyyden" osoituksina, joissa tärkeämpää on se, että voidaan näyttää kuinka armeliaita ja jaloja nyt ollaan, kuin se, että sillä oikeasti pidettäisiin yllä toimivaa ja rauhallista yhteiskuntaa.
Keynesistä tai
Mutta niin sen vain ei ole todettu tapahtuvan käytännössä. Rikkaat pyrkivät kerryttämään omaisuuttaan, ja vain harkitusti kuluttamaan. Eihän nyt kukaan rikkaaksi päädy, jos laittaisi saman tien kaiken kiertoon samalla tavalla kun köyhempien on pakko, elääkseen.
Vierailija kirjoitti:
En luota IMF:een, mutta luotan siihen kuitenkin paljon enemmän kuin tähän hallitukseen!
Mulla on sama fiilis. Heti kun kokoomus kertoi vastustavansa sitä aloin epäillä että siitä ulkopuolisesta tahosta voisi olla hyötyä. Mitä niillä hallintarekisteri tileillä onkaan? Joo ei tänne tarvita mitään selvityksiä herätti heti epäilyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
julkista taloutta sopeutettiin yli 12 prosenttia suhteessa BKT:hen kolmen vuoden aikana.
BKT asukasta kohden on edelleen 22 prosenttia pienempi kuin ennen kriisiä.
Kreikan BKT:n pahin lasku, 6,9 %, tuli vuonna 2011, jolloin teollisuustuotanto oli 28,4 % pienempi kuin vuonna 2005. Tuona vuonna 111 000 kreikkalaista yritystä meni konkurssiin. työttömyysaste nousi 7,5 prosentista tuolloin ennätykselliseen 23,1 prosenttiin, nuorisotyöttömyysaste nousi 22,0 prosentista 54,9 prosenttiin.
Arviolta 36 % kreikkalaisista eli köyhyysrajan alapuolella.
Tätä meillekin. Kun IMF tulee kuvioihin niin meno on kylmää.
Kreikkahan oli konkurssissa. Suomi ei ole missään lähelläkään noita lukuja. Mutta kun kerran IMF osaa noinkin vaikeita talouskriisejä ratkaista, niin kyllähän meidän kannattaisi pyrkiä mahdollisimman pian heidän ohjaukseensa. Omasta maasta ku
Kreikan kriisistä unohdetaan aina tahallaan yksi syy. Mittava verojen kierto. Samalla valtio otti rankasti velkaa kattamaan menoja. Ehkä oikeasti imf ennen kuin sinimusta konkurssi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
julkista taloutta sopeutettiin yli 12 prosenttia suhteessa BKT:hen kolmen vuoden aikana.
BKT asukasta kohden on edelleen 22 prosenttia pienempi kuin ennen kriisiä.
Kreikan BKT:n pahin lasku, 6,9 %, tuli vuonna 2011, jolloin teollisuustuotanto oli 28,4 % pienempi kuin vuonna 2005. Tuona vuonna 111 000 kreikkalaista yritystä meni konkurssiin. työttömyysaste nousi 7,5 prosentista tuolloin ennätykselliseen 23,1 prosenttiin, nuorisotyöttömyysaste nousi 22,0 prosentista 54,9 prosenttiin.
Arviolta 36 % kreikkalaisista eli köyhyysrajan alapuolella.
Tätä meillekin. Kun IMF tulee kuvioihin niin meno on kylmää.
Kreikkahan oli konkurssissa. Suomi ei ole missään lähelläkään noita lukuja. Mutta kun kerran IMF osaa noinkin vaikeita talouskriisejä ratkaista, niin kyllähän meidän kannattaisi pyrkiä mahdol
Pahin virhe on lukea kreikan kohdalla viennin ja teollisuuden lukuja kun maan suurin elinkeino on matkailu eli maa elää tuonnista ei viennistä...turistien tuonnista jotka kantaa maahan rahat.
"Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) julkistama budjettiesitys sisältää kaikkiaan lähes 3,3 miljoonan euron leikkaukset harmaan talouden torjuntaan. Valtaosa leikkauksista kohdistuu verohallintoon, jonka määrärahaan tehdään 1,9 miljoonan euron leikkaus harmaan talouden torjuntaan."
"
Hallitusohjelmassa ei ole myöskään mainintaa uuden harmaan talouden torjuntaohjelman laatimisesta. Nykyinen torjuntaohjelma päättyy kuluvan vuoden loppuun. Iltalehden tietojen mukaan uuden ohjelman valmistelua ei ainakaan vielä ole aloitettu.
Harmaan talouden torjuntaohjelma on laadittu yhtäjaksoisesti vuodesta 1996. Pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallitus aikoi jättää ohjelman laatimatta, mutta harmaan talouden määrärahojen leikkauksista sekä valtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok) kompuroivista hallintarekisterilausunnoista syntyneen kohun jälkeen sellainen kuitenkin laadittiin."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/800fc9b6-be46-458f-9329-06d593f36…
Voi liittyä tähän miksi IMF:ää ei haluta.
Harmaan talouden torjunta tuottaisi itsensä takaisin moninkertaisena, silloin olisi sinimustan hallituksen kaiketi vaikeampi maksaa vaalirahoituksensa heitä tukeneille sekä propagandan tuottamiskoneistonsa.
Vierailija kirjoitti:
IMF on täysin väärä toimija. Hallitushan tekee jo kaiken heidän pelikirjansa mukaan.
Keynesin perustama.
Keynesiläinen talouspolitiikka on sitä, jota kokoomus tuo Suomeen, ja mikä ei missään maassa oikeasti ole toiminut, että raha jotenkin muka valuu alaspäin ja tuo rikkautta kaikille, kun kaikkein rikkaimmille annetaan aina vaan enemmän.
Tutustu asioihin, jopa pieni google-haku voi auttaa, ennen kuin kirjoitat! Keynesiläisyys ja Reaganomics ovat kaksi eri asiaa
Mr. Lordi on ollut vihainen jo 18 vuotta