Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lakinaiset, täyttyykö herjaus, solvaus tai
06.12.2010 |
yksityiselämän loukkaus-rikosten kriteerit tapauksessa, jossa anoppi toistuvasti usean vuoden ajan haukkuu miniäänsä nimeltä muille ihmisille, osin julkisella paikalla, esim kaupassa. Asiaan liittyy myös meidän yksityiselämämme repostelua julkisesti.
Mitä tarvitaan kanteen nostamiseen, montako todistajaa pitää olla? Entä jos anoppi kieltää kaiken?
Tuleeko kalliiksi tälläinen juttu?
Vaihtoehtona on paikkakunnan vaihtaminen ja sekin maksaa.
Mieskään ei saa äitiään suitsittua. Nyt on kestokykyni täynnä.
Kommentit (8)
Mieti vähän miten paljon ihmiset haukkuvat toisiaan, esim. jotkut naiset puhuvat ihan kamalan rumasti naapureista tai jonkun tuttunsa miehestä. Ihan nimellä. Mutta kuka tästä nyt haastaisi oikeuteen? Olisi oikeussalit täys näitä juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no kai siinä on eroa valehteleeko se, että sinä vaikka pahoinpitelet lapsiasi tai käytät huumeita, kuin jos se puhuisi tosiasioista ja olisi niiden suhteen kanssasi eri mieltä (esim. kyllä se xx on niin tyhmä kun laittaa lapset päiväkotiin).
kuulumiset perheestämme jokaiselle joka sattuu kuuntelemaan. Emme ole väleissä emmekä tekemisissä, joten puhuu pahaa ja mustamaalaa minua.
Olen kypsä, koska hän on tuhonnut elämämme ja tuhoaa myös lastemme elämän näillä puheillaan.
Kyllä joku laki pitää olla, joka kíeltää yksityisasioiden julkisen repostelun ja herjaamisen julkisella paikalla
Jos salavalinnoissa on esim. 'huoraa', 'lutkaa' ynnä muita selkeästi kunnianloukkauksen alle kuuluvia termejä, ja näiden sanojen käytölle on olemassa todistajat, niin silloin voit nostaa syytteen ja kunnianloukkaus tullee myös menemään läpi.
Samoin yksityiselämää koskevan perättömän tiedon levittämisestä, kuten tuossa yllä esimerkkeinä mainittu mahd. huumeiden käyttö ja lasten pahoinpitely, saa kunnianloukkauscasen.
Lisäksi kunnianloukkauksissa ja perättömän (ja miksei vähemmän perättömänkin) tiedon levittämisessä punnitaan myös se, minkälaisessa muodossa ja kuinka suurelle yleisölle tietoa on levitetty. On eri asia, jos emäntä juttelee toiselle emännälle kuin esim. nostaa asian esille marttakerhon massakokouksessa tai muussa foorumissa (vaikka jopa netissä nimillä), jossa kuulijakuntaa/yleisöä paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sillä voi olla merkitystä onko anopin puheissa edes siteeksi totta. On yksi asia, jos hän suoraan valehtelee ja toinen asia jos hän esittää omia käsityksiään ja mielipiteitään sinusta ja teidän elämänmenostanne. Siihenhän hänellä on oikeus, meillä on mielipiteenvapaus.
Ja toinen pointti on kuinka paljon anopin puheista on sinulle suoranaista haittaa, esim toimeentulollesi ja muille vastaaville asioille. Maine voi tässä tulla kyseeseen - että anoppi puheillaan tuhoaisi maineesi valheellisilla puheilla niin, että et esim saisi töitä tai vast.
Kuulijoilla ja niiden määrällä voi myös olla lain kannalta merkitystä. Jos anoppi puhuu tuttavilleen kaupassa on eri asia kuin jos hän antaisi sinusta haastattelun vaikka Suomen Kuvalehteen ja puhuisi siinä totuudenvastaista tietoa sinusta.
Pitäisi myös olla todistajia, jotka varmasti tietäisivät anopin puheet mustamaalaukseksi ja (mahd.) valheiksi ja pystyisivät todistamaan että niistä on sinulle haittaa.
Et pysty todistamaan, mitä on puhuttu ja siihen että sanomisten pitäisi olla loukkaavaa ulkopuolisenkin mielestä.
Alue: Aihe vapaa
tavalla haukkuu? Miksi pitää vaihtaa paikkakuntaa? Voisit ensin ilmoittaa anopille, että aiot tehdä hänestä rikosilmoituksen tms ja katsoa että tehoaako se. En ole lakinainen mutta jos järellä aattelee.